历史上的高句丽是怎样的文明，韩国为什么不要脸的争夺它的历史。关于高句丽的文明归属一直是个争议，当然这个争议相对于韩国人而言的。一般的史学家认为，高句丽是中国东北古代民族扶余人建立的国家，早在西汉时就已经建立。发源于今日中国吉林省一带，七世纪被唐朝和新罗联合所灭。史学界认为高句丽是中国古代东北地区的标志性割据政权（王国制）之一，属于中国历史的一部分。
而如今一些韩国人却提出，在古代，朝鲜人才是东亚霸主，中国和日本都是朝鲜的藩属国，为了证实这一点，韩国人认为高句丽才是自己的祖宗，高句丽居住过的中国东北，是朝鲜过去的领土。更有一些激进者把渤海人、女真人都视为朝鲜民族的一部分，满清征服中国如同朝鲜征服中国一样。不仅如此甚至赫然声称东北三省各民族都是朝鲜人祖先，还赢得了南北两方的同声好评。直到今天，韩国教科书还据此把高句丽和渤海划入朝鲜史教材，难免引发观念冲突。
韩国人民发明的五千年前大帝国
幅员辽阔，气吞宇宙
韩国人的历史
更甚至丑化唐太宗，在韩剧《帝国的早晨》里，高句丽的大将杨万春射瞎了唐太宗的一只眼睛，唐太宗向高句丽统治者苏文下跪，并割让大部分的大唐国土给他们。这部韩剧无脑的很，简直就是韩国的“抗华神剧”、“抗中神剧”。韩国也太自大了吧。
要清楚高句丽是不是韩国的祖宗就要弄清楚高句丽和高丽的区别。
高句丽政权是扶余王子朱蒙建立的，这个政权是中国东北地区的一个少数民族政权，西汉时，最初只是一个小国，西汉划分为高句丽县，属于玄菟郡管辖，因此得名。在魏晋南北朝之际，高句丽政权迅速发展壮大，但受到鲜卑慕容部建立的三燕政权（北燕、后燕、南燕）的压力，不得不寻求向朝鲜半岛发展自己的势力范围，公元427年，高句丽长寿王为了加强对百济、新罗的控制，迁都平壤城，而在此前，高句丽的都城在中国东北境内。实际上是起源于中国东北地区的少数民族政权征服了朝鲜半岛，而不应该把高句丽的历史推送给韩国。
而东北三省是韩国的根本就是无稽之谈。
西汉时的高句丽
百济和新罗是朝鲜半岛南部韩人建立的国家。韩人最早分为三支：马韩、辰韩、弁韩，号称三韩。马韩建立了百济，辰韩建立了新罗，弁韩建立了金官。这是朝鲜半岛南部最早的三国。高句丽南下之后，新罗也兼并了金官，朝鲜半岛鼎立的三国就变成了高句丽、百济和新罗。
高句丽迅速壮大成为了东北大国，对中原地区也构成了威胁。隋朝统一中国之后，连续四次出兵攻伐高句丽，均遭到失败。隋炀帝征伐高句丽，战争的消耗大，败光了家业，反而引发了国内的大规模农民起义。隋朝也随之灭亡。
而到了唐朝，唐太宗亲征高句丽，击溃高句丽十五万大军，围困高句丽军事重镇安市城（今辽宁鞍山）。安市城久攻不克，再加上天气变冷，唐太宗班师回朝。后来唐高宗时期联合新罗才最终将高句丽消灭。高句丽灭亡后唐朝在平壤设立安东都护府统辖其地。而高句丽移民被唐朝迁往了内地，贵族被融入了汉族，一部分留在辽东，后来融入渤海族。
而高丽则称之为高丽王朝、王氏高丽，是朝鲜半岛古代国家之一。历史上的高句丽和高丽是两个不一样的概念。事实上隋唐的高句丽和五代时期由王建在公元918年建立的高丽完全是两个不一样的王国，尽管前者在历史上和正史中也被称为高丽，但那多半是一种习惯性的简称。其实，一直要到大唐灭亡之后，高丽王朝才建国，那才真是高丽。高句丽与高丽不是一脉相传的国家，两者建国时间没有重合之处。
同时，高句丽与高丽的民族构成也不一样。高句丽以扶余等民族为中心建国，扶余属于中国东北的古代民族国家，而王氏高丽辖境内的人民以新罗人为主。王氏高丽是朝鲜半岛的新罗国民建立的政权。
公元918年，泰封弓裔部下起事，拥立王建为王，公元936年灭后百济实现统一，这就是所谓的“王氏朝鲜”。高丽历经34代君主，共475年。
公元1388年李成桂掌握实权。公元1392年，李成桂废黜恭让王自立，建立了朝鲜王朝，并在1393年以“朝鲜和宁等国号”奏请明朝，明赐李成桂为朝鲜王，王氏高丽遂改号朝鲜，学界一般称之为“李氏朝鲜”，或简称李朝。此即我国明清时期的朝鲜国。那个时候是我们中国的藩属国。
所以高句丽与高丽是完全不一样的概念，韩国人认高句丽为祖宗，就相当于我欺负了你，你把我当爸爸。连民族的尊严也不顾了。只顾无脑的自大。
其实也理解韩国这种做法，自卑到极致，寻求民族自信，但是这种颠倒历史的做法是让人不齿。一个民族应该努力自强，当民族强大了，也应该不卑不亢，我觉的我们中国现在走上自强之路，不让人欺负也不让自大。这才是中庸之道。大家怎么看？
,
