1为何有人怀念等离子
等离子已经基本退市，对于很多90后来说，甚至不知道世间还有等离子显示这么回事，要知道如今的绝大多数显示产品，都是液晶屏幕的天下，不论是手机还是显示器，以及家里的电视机和投影机，我们都可以发现液晶屏幕的身影。因此液晶屏幕的发展可以说是顺风顺水，但是有一部分人认为，液晶屏幕代替等离子，是显示技术领域的“劣币驱逐良币”，这种说法真的可靠吗？
真的不憋屈 等离子被抛弃就是历史必然?
首先之所以有人认为液晶技术不如等离子技术，是因为等离子技术没有视角的问题。液晶技术本身并不发光，背光的光线是有方向的。用户观察屏幕的时候，如果不是处于合适的角度，比如仰视或者俯视，就会出现画面偏色的情况，等离子由于是自发光的技术，所以没有视角的问题。此外在画面的色彩以及拖影控制等问题上，等离子也是技高一筹。
液晶面板有色彩漂移的问题
此外液晶如今也有一些弊端被人所诟病。主要有三点，上面的视角狭窄以及色彩能力不够强的问题，我们已经有所提及。如今更为受关注的是液晶产品伤眼的问题。液晶伤眼的问题主要有两方面的表现，第一就是频闪的问题，这个问题等离子也是有的，第二则是蓝光的问题，这是等离子技术没有弊端。蓝光来自液晶面板背后的LED背光，其中存在多种高能短波蓝光，容易造成眼睛的伤害。
液晶背光中有蓝光的成分
基于上述的原因，有不少熟悉显示行业的用户，都觉得液晶技术不如等离子技术，之所以流行就是因为液晶价格比较低廉，以及等离子技术发展的策略不对所导致的，那么等离子被抛弃真的很憋屈吗？今天我们来看看这个问题。
2小屏领域没有竞争力
等离子屏幕由于技术的原因，是无法实现小屏幕显示的，其最小的产品，也都在30英寸左右。因此对于小屏领域的控制，等离子显得非常的乏力。这一点液晶屏幕就不同了，液晶屏幕大小通吃，因此具有更强的生命力。之所以这么说，是因为小屏领域多是移动产品，属于个人消费类的领域。
小屏领域等离子无法涉足
在小屏领域的成功，是可以很好的反哺大屏领域的。这一点从IPS屏幕的发展就可以有明显的感知。我们知道IPS屏幕是液晶面板中的一种，也就是通常我们所说的广视角屏幕。在iPhone使用IPS屏幕后，其名声大振，随着iPhone的大卖，IPS面板来到了世界的各个角落，这样人们对于IPS屏幕的认知，就变得非常的亲切明了，所以大屏IPS产品诸如显示器和电视的推广，就显得非常的容易。
营销影响力和液晶无法相比
失去小屏市场，不是赚不到一分部钱那么简单。尤其是等离子和液晶这样的对手相比，两个技术都是有供应大屏市场的能力。显然等离子在营销上，就和液晶屏幕差的很远，在移动产品不发达的90年代，这种差距可能还不明显，但是到如今，可以说没有小屏市场，等离子的地位岌岌可危。
可能有的用户会说，那等离子可以专注大屏领域，甚至专注商务市场，其实在这些领域，有更多的竞争对手，投影显示，液晶拼接，LED大屏，哪一个都是有自己的优势，显然等离子大屏的战斗力也不那么强悍。
3产品寿命一直不给力
我们知道液晶屏幕的使用寿命很长，从家里的显示器和电视就可以看出来。一般来说使用个五六年是一点问题没有的，只要是不摔不压，几乎难以损坏。因此液晶产品的使用成本其实非常的低，均摊到每天的成本里，显得微乎其微，更容易受到消费者的青睐。
等离子产容易“烧屏”
反观等离子屏幕则是一直没有解决“烧屏”的问题。等离子屏幕的技术原理是这样的，在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体，并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。薄玻璃板之间充填混合气体，施加电压使之产生离子气体，然后使等离子气体放电，与基板中的荧光体发生反应，产生彩色影像。
液晶电视寿命很长
这样的原理导致等离子屏幕在显示静止画面时，由于荧光粉需要经常聚集在一个位置，时间过久就会留下残影，这就是我们所说的烧屏。这种痕迹是永久性的，难以消除，因此可以说是等离子屏幕的杀手，虽然后期经过了调整，诸如对荧光粉进行改造等，但是终究没有完全解决这个问题。
等离子的这种弊端，和液晶动辄几万小时的寿命相比，自然是液晶产品更让用户放心了。
4产品厚度也是致命伤
液晶产品如今非常的轻薄，这是液晶面板发展以及背光技术进步的共同结果。如今液晶面板的集成化程度越来越高，产品贴合紧密，做工成熟，让液晶面板的厚度大为的降低。加上LED背光体积也是非常的小巧，仅仅需要侧置在面板的后面，通过导光板就可以给屏幕提供亮度。因此液晶面板可以应用在各种移动设备之上，非常的轻薄。
等离子设备产品厚度没有优势
如今很难见到等离子电视了
而等离子由于需要给内部的气体留下空间，所以产品的厚度问题一直没有解决，当然经过多代的演进，其如今的厚度也大大的降低了，做成电视放在客厅里，也不是不能接受，但是相比于超薄的液晶电视，仍旧显得笨重不堪。
5尺寸优势难以有舞台
最后我们来看看等离子的尺寸优势。相比于液晶等离子的确可以做到更大的尺寸，150多英寸也是没有问题，单块屏幕就可以实现如此大的面积，没有拼接的缝隙，整体性非常的好。但是150英寸的等离子屏幕厚度大，价格高，在民用市场几乎没有用武之地。而在商用市场，则是要和很多竞争对手PK，成本优势很不明显。
等离子设备尺寸施展不开
因此等离子的大屏幕优势，的确是有自己的独创性，可以占据一小部分市场，比如那些对整体性要求非常的高的大屏显示市场，但是这样的需求毕竟是非常的少的，也难以支持等离子产业不断的壮大，所以尺寸的优势，对于等离子技术来说，并没有真正意义上的促进作用。
全文总结：
对于有人说液晶技术是“劣币驱除良币”的市场状况，笔者认为是不对的。等离子技术固然有自己的优势，但是和液晶相比，其劣势也太多，不能支持小屏幕市场，产品寿命解决不了，大屏也面临的竞争的压力，可以说只要有液晶技术的存在，等离子或早或晚都会退出市场，就算给等离子一百次重来的机会，也是一样的结果。不过好在等离子技术曾经发挥过自己的作用，可以说使命已尽，无须叹息。
等离子技术固然有自己的优势，但是和液晶相比，其劣势也太多，不能支持小屏幕市场，产品寿命解决不了，大屏也面临的竞争的压力
芦杉
,
