老牌的西方发达国家那么多，为啥就是英国的伦敦成了世界上数一数二的金融城？伦敦金融城是怎么来的？你要是不知道，那就我说说你听听。这事得从哪讲起呢？咱们得从拿破仑说起。
1789年法国大革命，拿破仑崛起然后横扫欧洲，就把欧洲重新搅和了一遍重新洗牌。在那之前整个欧洲的金融中心是谁？应该是荷兰的阿姆斯特丹，那个时候伦敦也算是贸易中心吧，但是和阿姆斯特丹是完全没法比的。
（图上就是威廉，下图为英国光荣革命）
17世纪末的英国有这个光荣革命，1688年是荷兰那个威廉入主英国，权利和平交接。另外呢就是王室的财政成为了国家财政，是用国家信用为基础发公债了，政府的融资方法就变了，这就有这个债券市场发展的机会和空间了。
（最初的英格兰银行和如今的英格兰银行）
再就是1694年英格兰银行成立，这是一家老牌银行，也是现代中央银行的鼻祖和雏形，英国有了完整的货币市场。伦敦首先它是一个自由贸易的港口，它处在欧，美，亚洲构成的一个贸易网络的枢纽之处。当时那个年代，殖民也好，贸易也好，都需要海上运输，就得有海军，而英国恰恰这些条件都是有的。有了贸易发展，然后就是票据交易的繁荣。英国有庞大的殖民地交易，伦敦在贸易融资方面最终超过阿姆斯特丹。然后是法国大革命，法国实际实际上是把荷兰给吞掉了，阿姆斯特丹从此就一蹶不振。
（法兰西银行黎巴嫩总部大楼）
拿破仑是把荷兰吞并了，那他是不是傻呀，他难道不知道金融的重要性和当然伦敦的价值嘛？拿破仑知道啊，很知道英国的实力，所以他一方面笑话英国:小业主资本主义，这个国家其实就是没素质，这个国家其实就是钻钱眼里了，没有理想，所以拿破仑对英国评价并不高。但是拿破仑他当皇帝之后，法国也搞自己的中央银行~法兰西银行，这跟当年那个英格兰银行，算是可以一争高下。但是拿破仑之后战败了，不过即使如此，当时的欧洲大陆能够和伦敦抗衡的，就是巴黎有能力做金融中心。
但这时候有一件事就是普法战争，普鲁士完成对德意志的统一，1871年又打败了法国，这回巴黎完蛋了，伦敦成为了一枝独秀。你看欧洲荷兰的阿姆斯特丹完蛋了，法国巴黎完蛋了，所以最后就剩下英国伦敦了。
到了1821年英国是搞一个金本位制度，同时也开始推这个自由贸易，在自由贸易的大旗之下，伦敦在国际贸易中，他那个主导地位是越来越强大，在全球贸易里所占的份额1850年是20%，1860年是25%，法国那时候也就是英国的一半。
法国人真不甘心啊，拿破仑没成功，后来拿破仑那个侄子拿破仑三世上台，也曾经想让巴黎顶替伦敦，就是想挑战伦敦金融城的位置。但是普法战争法国大败，拿破仑三世都成了俘虏，当时普鲁士算来算去说:法国你赔50亿法郎吧！这50亿法郎什么概念呢？当时大清国也是用银子做货币，《辛丑条约》签了之后要赔四亿五千万两银子，就是一个国民赔一两银子，当时普鲁士让法国赔50亿法郎，相当于7亿两白银，而法国是几年还清了？三年就还清了！法国确实工业能力很强，但是呢，你也只是没破产而已，巴黎想再成为一个全球金融中心那你就别想了。
然后德国统一，德国接受了金本位制度，然后就加入英国的这个圈子，英国主导的金本位基本上是一统江湖东方不败。伦敦金融城在全球范围内也成为几乎是唯一的中心和枢纽。当然俱往矣，数风流人物还看今朝，今天说金融恐怕是美国了，美元啊，纽约证交所，华尔街啊，这不是对伦敦金融城是一个冲击和取代吗？你要说冲击和取代，这是肯定是有的，但是伦敦金融城居然坚持下来，你怎么解释这个事情呢？
曾经有一篇文章，也是人家的一家之言吧，文章名字就是:伦敦金融城何以让华尔街逊色？文章作者他举了这么几个人物。或者说伦敦金融城要感谢这几个人，其实挺有意思，在这咱们分享一下。文章说:伦敦金融城如果还能撑到现在，没有没落，首先要感谢谁啊？感谢萨班斯和奥克斯利，以及美国国会，这是什么意思？就是当年美国安然公司破产以后，这两人是美国立法人员，就在2002年发起了给企业带来繁重负担的立法，这样纽约证交所和纳斯达克背上了巨大的竞争负担，这不就是说帮了伦敦嘛！
还要感谢谁啊？还要感谢本拉登，2001年发起911恐怖袭击把美国撞了啊，那怎么就帮了伦敦金融城呢？这件事发生以后，中东和美国之间有相互猜疑，阿拉伯投资者你想要美元，因为美国的利率高于欧洲或者日本，但是美国的《洗钱法》让来自中东的资金怎么转移就成了问题，阿拉伯投资者担心资产被冻结，那怎么办呢？可以通过中介开展更多的业务，那中介在哪呢？中介在伦敦操作，这等于中东土豪捧了伦敦金融城。
还有哪些人值得感谢呢？感谢欧元的设计师，欧洲统一货币的推出，结果不但没有削弱，反而增强了伦敦的优势。其实欧洲大陆有一些城市比如法兰克福，对伦敦似乎形成某种挑战吧，但实际上是远远落后伦敦。据统计欧洲所有的首次公开发行债券或者股票，70%是通过伦敦证交所发行的。欧洲大陆各家大型银行，也把很大一部分批发业务职员转移到伦敦，伦敦交易员比巴黎交易员还要多。
另外还有谁值得感谢？文章说欧洲大陆的政治领袖值得感谢！现在金融业是一个竞争很激烈的行业，企业希望随着市场情况的变化，逐渐扩张或者是收缩，在英国这个容易实现。而且在欧洲大陆有劳工法很严苛，欧洲大陆各个政府没有建立更灵活的劳动力市场，所以伦敦金融城受益颇多。伦敦一旦超前，其他城市很难突破它的统治地位。
这就是伦敦金融城的崛起和它为什么久盛不衰。郭德纲的相声词:我做的多优秀谈不上啊，都是同行的衬托啊，其实就这个意思，伦敦金融城只是没做错什么而已，你看看它的那些竞争对手，对手所处的环境和背景可就出了这样那样的问题，所以把它衬托出来了。
不过正所谓风水轮流转嘛，现在是不是轮到伦敦，英国出错牌了？英国脱欧也算百年大计，是对是错，得失几何，这个也许需要相当长的时间，等将来可能才能够盖棺定论。但是眼下最直接的就是对伦金融城一个冲击啊，最简单最直接的就是你一脱欧，伦敦或者英国的金融业就失去了欧洲单一市场的准入，没有这个资格了，那你说可以不可以谈判呢？现在英欧在做金融监管规则，对等地位的谈判，但是没有谈下来，你这谈不下来，那资本啊企业啊那是等不得的，所以伦敦的竞争力逐渐的就开始流失。
而且就在上个月荷兰的阿姆斯特丹，这个城市是替代伦敦成为欧洲最大的股票交易中心了，这对英国是个巨大的冲击。其实有人说在英国脱欧之前就是正式脱欧之前，伦敦金融城已经开始展现出地位不保的一个态势，过去五年全球IPO伦敦是占5%而已，2008年以来在英国上市的企业数量减少40%，跌的很惨了。所以从这个角度来讲，脱欧绝对不是一个聪明的做法。而且《金融时报》还指出来说:在伦敦上市的大多数是代表旧经济的金融公司，但英国对于科技，生物，医药这类公司的吸引力是远低于纽约甚至是香港，而那些又是现在经济的主导者。那伦敦金融城你不垮谁垮啊？
阿姆斯特丹又崛起了，也算是报了一箭之仇了，真是风水轮流转啊，皇帝轮流做那，所以伦敦伦敦金融城怎么办？所以穷则思变，想办法，现在最基本的方法就是降低门槛吧，或者改变一些规则，实际上我们看到的就是这样一个局面了。但人家英国话说的那叫漂亮说:我们不是通过激进的手段抢占竞争优势，而是弥合已经存在的鸿沟。漂亮话不管怎么说，落后已是既成事实啦！
,
