钱江晚报·小时新闻记者 章咪佳 通讯员 周易凯
Q为什么一下子冒出来这么多科学论文，科学家写论文速度有这么快？
学术杂志跟娱乐杂志一样都是分很多栏目的，学术杂志分Article、Comment 、Editorial、News、Correspondence。
图片来自微信公号“毕导”
大家听得最多的“学术论文”，指的是Article。“它就像八股文，有固定的套路。”
“套路”包括：Introduction（综述）、Experiment（实验）、Result（实验结果）、Discussion（讨论）、Conclusion（结论）几大部分。
相当于前人作了啥，我做了啥，给你看结果，我牛逼。Article一般需要做个半年到一年的实验，才能凑够（能够支持）一篇论文的数据。通常，（一个博士）发2～4篇Article，才能博士毕业。
Comment，属于“学术评论”，不算学术论文。比如，有一篇发表在柳叶刀（《The Lancet》）上的Comment，是呼吁科学家共享病毒数据，相互加油鼓劲，这不算学术论文。
Editorial可以理解为“主编寄语”， 它是由期刊的编辑部发表一个演讲，主持一下大局。比如，1月24日发在《柳叶刀》上的《Emerging understandings of 2019-nCov》，是《柳叶刀》编辑部称赞中国应对疫情反应迅速，数据公开透明。
News，指新闻。比如，前段时间有好多文章刷屏，说《Science》重磅文章（《Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally》（https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally）称，武汉海鲜市场不是病毒的唯一来源，网友就感慨：“这么重要的事居然是外国人先研究出来！还发了science，中国科学家是吃干饭的吗！”
但你仔细看，这篇其实是《Science》上的News，它是一个新闻并不是科学研究【注：作者Jon Cohen是《Science》的特约撰稿人】，是看了金银潭医院发的论文——介绍了41个病例的情况——发现：第一个病人并没有去过华南海鲜市场，因此提出有可能是某个别的地方爆发了病毒，感染了1号病人，1号病人把病毒又传入了华南海鲜市场，然后又感染了后面的人。
这是合理的数据分析和猜想，金银潭医院也称赞了这个猜想。但大家大可不必看到《Science》就“震惊”、“重磅”，不然你以为这个记者日更1～2篇Science，那是万中无一的学术奇才了。
统计下来，这125篇中 Article占74篇。但是，它们并不都是正式发表了的学术论文。这些Article主要发布在BioRxiv(THE PREPRINT SERVER FOR BIOLOGY),MedRxiv(THE PREPRINT FOR HEALTH SCIENCE),柳叶刀，NEJM(The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE)，Nature上。
按照影响力因子【注：影响力因子，Impact factor，代表期刊影响大小的一项定量指标，也就是某刊平均每篇论文的被引用数】，柳叶刀，NEJM，Nature，都是超一流期刊。
而BioRxiv,MedRxiv是“预印本网站”，是审稿前预先发表的网站。
【注：比如，《BioRxiv》美国一相关慈善组织Cold Spring Harbor Laboratory 于2013年启动的一个储存及发布学术论文的平台（也可以翻译成“预印本在线期刊/预印本在线网站”）。它和传统的在线学术期刊有一些类似之处，如公开发表、标准格式、自动获取等，但也有明显的以下不同——
《BioRxiv》不是同行评审期刊（peer reviewed journal），没有漫长的评审过程。只要经过专业人员进行相关学术及非学术审查（如抄袭，明显错误等）及达到所要求的格式后1-2天内论文就会在网站上刊登，同读者见面。
同时，论文在《Biorxiv》发布后，读者可以评论及转发到相关的社交媒体，并提出反馈意见。因此作者也可以作进一步修改。
也正是这些不同之处为科研人员提供了非常大的方便。】
在74篇Article中，有57篇就是发表在预印本网站上的。这57篇论文是已经投稿但还没有经过学术界的审核，并不能把它当成学术界认可的科研成果。
Q 新冠病毒和艾滋（HIV）病毒有关联？
这是印度三哥在BioRxiv上发了一篇神文，说新冠病毒与HIV病毒之间有相似性。三哥一通操作猛如虎，搞得中国群众以为病毒是人为制造的，究竟是美国迫害中国的阴谋，还是武汉病毒所的恐怖实验？
但其实他那就是强行相似，强行制造恐慌，你要硬这么说，人和猩猩的基因相似度还90%多，人和香蕉的基因相似度还有50%呢。
最后他被一串科学家联手喷到撤稿。
Q为什么这个时候科学家发展这么多论文？有这么多工夫不如把时间花在抗疫情上？
第一，写论文的一般是博士生，不耽误专家主持大局。
第二，可能很多人眼中只有在一线救人才叫抗疫情，医生冲着最前面，最辛苦，最危险，但是走访调查的人，在实验室里研究病毒的生物狗，小区门口的保安叔叔，坚持上班的快递小哥，闷在家里的你，我们都在用自己的方式抗疫情。
科学家写论文的目的，是把自己对病毒的研究成果共享给全世界，让更多的人尽快地站在自己的肩膀上，获得进一步的成果。发论文，本来就是科学家抗疫情的工作之一。
推荐阅读论文篇目
正儿八经的关羽新冠状病毒的学术论文，只有17篇（11篇来自内地，3篇来自香港，1篇美国，1来自篇欧洲，1篇来自印度）。
推荐新冠状病毒的论文：主要分为三个领域：
1、流行病学（主要是建模分析，预测疫情的走向 控制疾病传播）
2、病毒学（主要是分离病毒，造疫苗）
3、医学（研究新冠状病毒肺炎的症状，诊断和治疗）
推荐阅读论文：
1、钟南山院士2月9日发在MedRxiv上的《2019新型冠状病毒感染的临床特征》。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.06.20020974v1
2、来自金鹰潭医院1月24号在柳叶刀发表的《新冠状病毒患者的临床特征》这是《柳叶刀》有史以来发文章最快的一次，这篇论文首次公布了41位患者的病例，论文详细介绍了患者的基本情况、发病周期和主要症状。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30183-5/fulltext
3、1月30日，金银潭医院又发了一篇《柳叶刀》，这篇文章得出的结论是：新冠病毒更有可能影响免疫功能本来就比较弱的老年男性。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30211-7/fulltext
4、关于神药“瑞德西韦”，引起关注是美国1月31号发的一篇NEJM，记录了美国第一例新冠状病毒患者的治疗全过程。患者在住院后第七天，使用了还在研发当中的新药瑞德西韦后，症状除了咳嗽之外，都缓解了。但是这毕竟是一例孤证，瑞德西韦是不是神药还不好说，它最初是为了对抗埃博拉病毒研发的药物，但是在埃博拉治疗上并不成功，对SARS、MERS等冠状病毒的治疗倒是都有效果。目前“瑞德西韦”已经在我国开始临床试验。
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001191
5、大家阅读起来更容易上手的，应该是流行病学的论文，因为基本路子就是对着病例熟练建模，一通计算猛如虎，预测一下疫情的走向。
基本再生数R0，指的是没有外力介入情况下，一个患者平均会把疾病传染给多少个人。R0越大，传染病越厉害。
流行病学论文的优点是：结论谁都能看懂，但缺点是每篇论文都有自己的模型，算自己的R0，预测自己的疫情。这批论文里，除了个别计算出来高得离谱，大部分R0值是在2～3之间，属于比SARS弱一些的水平。
推荐一篇预印本上的综述，创新性一般，但是一篇很好的入门文献，文章介绍了各种主流传染病的潜伏期、感染期、住院期，住院比例，死亡率和基本再生数R0。文章给出了一个比较复杂的模型，可以直观地看到，人类冠状病毒的感染期、病死率、R0在五种流行病里都是最高的。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30260-9/fulltext
总之，流行病学的文章结论都很大胆，但是模型毕竟是模型，R0也不是一个定值，随着抗疫级别越来越高，宅家造作越来越熟练，R0也会降低。
6、在病毒学方面，推荐2月3号武汉病毒所和复旦双发的两篇Nature，说新冠病毒与蝙蝠冠状病毒具有96%的相似性。与SARS冠状病毒有79.5%相似性，但是从蝙蝠到人的中间宿主是啥，还不清楚，有论文认为是水貂，也有认为是穿山甲的，这些吃这么乱七八糟的怎么可能有功效？肥牛、肥羊、炸鸡它们就不香吗？！
https://www.thehour.cn/news/346897.html?from=singlemessage&isappinstalled=0
https://nature.com/articles/d41586-020-00032-5
,
