在本月5日，美国知名媒体发表了一篇奇文《美国努力遏制日益加深的全球粮食危机》，该文章的主旨是因为俄罗斯与乌克兰的冲突，导致了全球粮食价格上涨，继而产生了一系列人道主义危机，而美国正在想尽一切办法，遏止危机的出现。
听到美国这话，我们仿佛听到潘金莲在说自己贞洁如玉；妲己在说自己贤良淑德。因为在我们浅显的认识中，当前世界粮食危机的最大根源，就是垄断全球粮食贸易的四大国际粮商，而其中三家是美国公司。
这四大粮商掌握了全球80%的粮商贸易，利用自己手中的贸易特权不断扩张势力，他们分别是美国ADM集团、美国邦吉集团、美国嘉吉和法国达孚集团，这四家粮商根据英语首字母分别是ABCD，所以也被世人称为ABCD四大粮商。
ABCD四大粮商，作为全球最大的粮商，在很长一段时间内，为了自身的经济利益，不断利用国际货币基金组织去阻止发展中国家设置农业进口壁垒，让发展中国家的农业企业直接被国际巨头所碾压，同时鼓动美国政府代为出面，去修改第三世界国家的农业政策，降低农业在该国的补贴份额，以此瓦解当地农民的种植热情，致使当地撂荒，被迫向四大粮商采购粮食。
在过去几十年间，这种持续性地破坏行动，极大地威胁了发展中国家的粮食安全，致使一些粮食出口国，因为国内粮食产量下降而变成了粮食进口国。最终2007爆发了全球粮食危机，仅仅一年就新增饥荒人口7500万人。
但与此同时，这场粮食危机却让四大粮商赚得盆满钵满。在2008年第一季度的财报显示，ABCD中的三家美国公司，ADM集团、邦吉集团以及嘉吉集团，利润大幅增加，分别增长了55%、189%和86%。
当我们面对事物变化而毫无头绪的时候，只需要抓住一点：这种变化谁的获利最大，幕后黑手往往就是谁。那么，当前粮食危机，谁的获利最大。
但我们必须清醒地指出，当前全球粮食危机的出现并非一朝一夕，而是四大粮商过去几十年间不断耕耘的结果，而这颗种子早在很久之前就已经种下。
上世纪80年代，新自由主义开始在农业领域盛行，该理论认为，政府应该逐渐减少对于农业领域的干预，并同时放开农产品管控。其设想是非常美妙的，如果政府放开对于农业领域的管控，那么私营的农场会在竞争中疯狂崛起，并填补市场。而一旦放开农产品管控，那么发展中国家的农业产品就能出口海外创造外汇，并稳定金融秩序。
在ABCD四大粮商的极力推动下，新自由主义开始被各发展中国家所接纳，甚至连WTO都将其视为自由贸易的一部分，而督促各国执行，但结果确实非常惨烈。
首先，在政府降低对于农业的补贴干预后，各发展中国家的农民很快就面临着化肥，农机上涨的困境。设想中的蓬勃发展不过是一场虚幻的美梦，真正的现实则是因为农业低利润和高投入导致农民无法进一步发展，而种子、化肥等关键生产要素又被西方各国所掌握，最终的结果是发展中国家农业快速瓦解，农民转行成为雇佣工人或者被迫将自己的土地出售给大资本。
以拉丁美洲举例，在新自由主义盛行之后，阿根廷在近 20 年内对农业的支出削减了 80%以上，仅占政府支出的 1%；危地马拉则从 20 世纪 80 年代末至 90 年代末，仅仅十年间将其农业部门的公务人员从2万人下降到了700人。
而放开价格管制，则是全球各国粮食防线崩溃的主要原因。西方国家集团，包括美国、日本、韩国在内，为了保护本国农业，都是巨资补贴农业生产，并且设置了非常高的贸易壁垒，防止境外农产品进入本国市场。而当发展中国家听信了新自由主义的谗言，打开国门，却猛然发现问题远没有想象中那么简单。
因为虽然我们支持自由竞争，但一边是国际资本巨头，一边是本国农业小厂，这种自由竞争如同将一个小孩和泰森一起扔进拳台。结果显而易见，在西方巨额补贴下的农产品很快占领了当地市场，最终当地农民破产，被迫出让土地。
再以墨西哥为例，墨西哥 1992 年与美国、加拿大签订北美自由贸易协定，其中关于农业的法案是三国自行协商。加拿大与美国的协定包含了对农产品的限制及关税配额，而墨西哥与美国的协定则准许分阶段实施的贸易自由化。也就是说，美国没能忽悠住加拿大，但却成功说服墨西哥实行了农业自由化。
在墨西哥降低进口关税后，美国几大粮商带着高额补贴下的低价农产品瞬间占领了墨西哥市场，让墨西哥的玉米实际价格下降了50%。
毫无竞争力的小农企业纷纷破产，根据统计显示，自北美贸易协定实行以来，总共有200万墨西哥农民破产。而墨西哥也从玉米出口国变成了玉米进口国。
四大粮商不但鼓动各种国际组织出面行动，更会在一些事情上亲自下场。比如美国与乌拉圭关于GATT的回合谈判。美国政府的首席代表就是嘉吉集团的执行总裁。这位大佬亲自起草了关于农业产品贸易自由化的建议书，并促成了乌拉圭的农产品自由化。
在90年代，四大粮商依靠收购与兼并，不断在世界各地攻城略地，并且利用WTO的规则阻止各国政府投资补贴本国农业，迫使当地农业企业被迫接受收购。
虽然他们不断游说发展中国家不要给农业补贴，让农业自由发展。但实际上各发达国家常年对农业实行“高额补贴”。以美国为例，仅仅2008年一年，全美农业补贴高达2680亿美元。
四大粮商依靠自身的技术优势，不断降低农产品成本，同时接受了来自本国的政府的巨额补助，极大地降低了其生产成本。在这种情况下，整个90年代农产品价格持续低迷，使得大量发展中国家的农民无利可图，转种经济作物。这种情况到了21世纪初就显得极为严重，倾销的西方农产品摧毁了发展中国家的粮食自产能力，让其不得不大量进口粮食来维持国内稳定。根据联合国粮农组织的统计，短短二十年内，有2/3的粮食出口国，变成了粮食进口国。
看到这里大家估计会有疑问，既然四大粮商能降低粮食价格，那也算是好事啊。如果他们生产的粮食量大价优，为什么不放开进口呢。解答这个问题非常简单，因为资本主义贪婪的本性，是我们不可忽视的。
随着全球粮食生产与销售逐渐被四大粮商所把控。市场的定价权也渐渐从各消费国，转移到了以四大粮商为代表的资本集团手中。而且四大粮商的把控不只是在粮食贸易层面，在加工、育种、肥料、运输等各个环节，都能看到他们的身影。
对此联合国粮农组织专门指出：一些公司通过密切参与制定那些支配当今粮食体系的贸易规则，通过牢牢控制市场及全球贸易得以运作的复杂的金融体系，让自己处在非常有利的地位上，能够将粮食匮乏变成巨大的利润。因为人必须要吃饭，无论粮食有多贵。
虽然联合国粮农组织的话非常隐晦，但我们依旧能够听出，在其认识中，这些大公司，是有将食物匮乏变为巨大利润的嫌疑。就算没有主观上的故意，四大粮商近几十年的努力，也成功制造了粮食隐患。
而当前粮商危机的导火索是乌克兰问题，可炸弹却是四大粮商一手制造的。
正如埃及著名理论家萨米尔.阿明所说：资本主义在其核心区域内解决粮食问题，是通过在外围制造更大的农业问题实现的。无论是巨额补贴，还是垄断经营，都是美国解决自身粮食问题的手段，而这些手段，进一步恶化了全球粮食安全。
更为有意思的是，每次遇到粮食价格上涨，西方就会选出一批背锅侠，来背负粮食价格上涨的罪恶。在2008年的粮食危机中，西方国家就指出，新兴经济体特别是中国和印度，快速的经济发展提升了中产阶级消费者的购买力，从而拉动了对肉类、奶类等畜产品的需求，最终也拉动了对饲料的需求。换句话来说，粮食上涨，是印度和中国的锅。
但实际上，在2005年开始，美国就在大面积推动玉米变乙醇战略。并于当年推出了《能源政策法案》，该法案为ABCD四大粮商进军生物燃料领域，提供了政策保障。
2007 年美国又通过了《能源独立与安全法案》，制定了更为宏大的乙醇燃料开发计划，截至2018年，美国玉米乙醇产量高达4000万吨，总共消耗了1.2亿吨玉米，约为3.5亿人一年的口粮。
世界粮农组织认为，美国的玉米变乙醇计划战略，消耗了市场上大量的玉米，造成了粮食的过度紧张，应该为世界玉米价格上涨承担30%的责任。而世界银行的估计，更为激进美国的政策应该为世界农作物价格的上升负 65%的责任。
世界银行指出：这些用于生物燃料的粮食，在过去的两年中价格上涨远比其他粮食快得多，在过去的一段时间内，全球粮食价格仅仅上涨了11%，而这些油料作物的价格却上涨了144%-157%。
以ABCD为代表的世界主要粮食集团，在全球粮食匮乏的情况下，将上亿人的口粮喂进了汽车发动机之中，在这种情况下，美国没有资格去指责别人。
更为魔幻但是，ABCD四大粮商不断宣传“自由化的市场会为粮食生产和分配提供最有效率的体系”，让各个发展中国家纷纷取消国家粮食储备部门的库存粮食计划。以2007年的数据为例，世界粮食储备量最低时仅为3.09亿吨，是1980年以来的历史最低值，仅相当于全世界53天的粮食消费量。
根据联合国粮农组织预计，为了确保粮食安全，一国的粮食储备应该是该国全年消耗量的17%左右。而目前绝大多数发展中国家没办法做到这个水平。当然我们是个例外，我们的粮食储备大概是40%，远比联合国设置的安全线要高很多。
现在全球粮食储备中，有一半以上在中国。而西方媒体又开始攻击中国粮食储备过高，可谓是司马昭之心，路人皆知。
事实上，粮商危机不只是四大粮商的牟利手段，更是一套获取更大收益的组合拳。因为我们国家健全的粮食储备，和年年增加的粮食产量，保证了粮食安全。所以大家对于粮食危机没什么概念。
而对于那些缺乏粮食却人口众多的发展中国家而言，粮食危机往往是一场颠覆性的灾难。对于粮食严重依赖进口的国家而言，不断上涨的粮食价格不但会导致粮食安全问题，甚至会产生严重的经济衰退。因为这些国家的政府不得不将发展经济的资金拿去购买粮食，以维持内部稳定。
而在ABCD完成垄断之后，根据联合国统计，2000-2008年，全球主要粮食进口国的进口费用增加了三倍，而进口量却没有增加。如菲律宾这些极度缺粮国，每年进口粮食的费用，占全年GDP总额的3%。
粮食危机如果不能得到缓解，除了阻碍经济发展外，还会产生严重的贫富差距。贫困人口不得不通过降低每日用餐次数，食用一些劣质食物的方式来维持自身基本生存。但这种方式极大地恶化了贫困人口的健康状况，加剧了国内不平等。
面对这些问题，国际社会也做出了大量努力。但在多哈回合谈判中，美国代表拒绝削减农业补贴和降低农业关税。虽然在2013年，最终同意削减部分补贴，并将关税种类降低到3%。但就是这3%，刚好卡住了发展中国家最有竞争力的农业产品。
也就是说，在我有竞争力的领域，我和你谈自由贸易。在我没有竞争力的领域我和你谈市场保护。而实际上，这样的谈判结果也是四大粮商所促使的。根据美国内部消息人士透露，四大粮商不希望改变当前的农业局势。
当前的粮商贸易体系，是由一小撮垄断资本集团所构建的。这套体系的存在是为了维护资本收益，以及为美国的国家利益服务。而且这一过程中，所牺牲掉的正是发展中国家的农业发展和粮食安全。
现在以美国为首的西方集团，还敢遑论自己将会想尽办法解决当前粮食问题，殊不知，他们自己就是问题之一。
好啦，今天就聊到这里，我们下期不见不散，祝福大家。
,
