能在"985/211"高校中选择的人们，真是一种甜蜜的纠结，因为能在这个层级纠结的大致都是高考考得还算不错的成绩了。
今年的"双一流"的评比结果总算是公布了，不知道大家发现没有，这次"双一流"只评比了"一流学科"而并未评比"一流大学"。
有人会问，那这是不是就说明了今后大学不重要，重要的是学科了？
但是我想逆向思维一下，没有新的"一流大学"的提法，那是不是说明了原有的"985/211"的高校名额就此固定？其它的高校再也没有上车的可能？
这样一来，岂不是"985/211"才是YYDS，是今后择校最重要的依据，我们依然会参考它们的相关标签来择校？
到底是不是这样呢？
其实普通人想了解一所高校水平如何，途径是非常有限的，除了权威机构的各项评比结果能够公开供大家参考外，剩下的就只有通过或是熟人、或是校友、或是朋友的朋友等等关系介绍，所以很大程度上是"道听途说"。
对于本地的大学可能还能有更多的了解，而对于外省的大学又该怎么办？
我们知道目前对于高校是否优质，最权威的评比有三个:
双一流
学科评估
985/211
其中，"985/211"已经不再评比；"学科评估"是每4年一次，目前已经评比了四轮；"双一流"是每5年一次，目前是评比了2轮。
其它的还有什么"校友会排名"、"QS世界大学排名"等等榜单，这些榜单评比的参考不同，评比出来的结果也都大相径庭。
但我建议大家还是不要看得太多太杂了，国内的院校还是以那三大榜单为主。
判断优质的第一步：高校是不是"985"或'211","学科评估"的专业在哪个档次，是否是"双一流"。
我还是认为"985/211"更重要。
打个比方，这次"双一流"学科，有很多是"生化环材"的专业，难道大家会因为这些专业是"双一流"选择这些专业而放弃热门专业吗？
比如四川大学的"化学"专业入选了这次的"双一流"评比，而它的"临床医学"依然落榜（第一次评选也没评上），那你会宁愿选择化学也不选临床吗？
当然，也有可能会这样，毕竟化学的录取分数线可比临床低得多呢。
说起临床医学，这次中南湘雅的临床医学与川大华西的临床医学一样，都没有进入"双一流"学科，而今年广州医科大学的临床医学则首次入选。
那么，这会影响湘雅和华西的地位吗？
显然是不会的，因为在地域上看，华西就是西南地区的老大，而湘雅也是湖南人民的首选。
同时，从这次"双一流"公布的名单上看，我们也可以看到，名单包含了"985"高校39所，"211"高校77所，另有31所原"双非"高校。
因此，这个榜单包含了所有的"985/211"高校，这两者是完全包含关系，所以"双一流"对于我们而言是比"211"更低等级的评判标准。
一般情况下，应该先选学校的等级，"985/211"为首选；其次，看专业，倾向学科评估等级高的专业，最后看专业是否入选了"双一流"。
但是这也是指的"通常"情况下，有的时候，也需要灵活看这个问题。
比如说，川农和成都理工大学的"电气工程及其自动化"专业，你会填报哪一个高校？
从高校标签上来看，川农是一所"211"高校，且入选"双一流"，而成理是一所"双一流"学院校，这两所高校入选的一流学科都没有"电气工程及其自动化"；
从"学科评估"上看，"电气工程及其自动化"这个专业，川农和成理均未上榜。
这样看起来，川农的优势是大于成理的。
那是不是就选川农了呢？
不一定。
我们还得看专业，川农毕竟是一所农业大学，它的重点学科还是农业方面的专业；反观成理是一所工科大学，所以它在学科发展上应该会比川农更好。
"985/211"、"学科评估"、"双一流"这三个指标，是我们对一所高校初判的参考指标，除了这三个指标外，还有地理位置、区域影响力、个人喜好程度等因素会影响我们的志愿填报。
但若是从大方面来看的话，那三个指标绝对是权威且具有导向的。
所以，大家都明白了吗？
,
