苏轼《次韵刘贡父李公择见寄》
（一）
白发相望两故人，眼看时事几番新。
曲无和者应思郢，论少卑之且借秦。
岁恶诗人无好语，夜长鳏守向谁亲。
少思多睡无如我，鼻息雷鸣撼四邻。
（二）
何人劝我此间来，弦管生衣甑有埃。
绿蚁沾唇无百斛，蝗虫扑面已三回。
磨刀入谷追穷寇，洒泪循城拾弃孩。
为郡鲜欢君莫叹，犹胜尘土走章台。
（孔凡礼《苏轼诗集》卷十三，p645）
简注：
刘贡父，刘攽字贡父。李公择，李常字公择。他们都是苏轼的好友，诗文往还甚多。时公择知湖州，贡父知曹州，东坡知密州。
（一）几番新，讥讽新法反复变化扰民。思郢，宋玉赋：其曲弥高，其和弥寡。卑之，《汉书》：卑之，无甚高论！借秦，《汉书》：言治乱之道，借秦为喻。岁恶句，自注：公择来诗皆道吴中饥苦之语。鳏守，自注：贡父近丧偶。
（二）弦管句，府署中的乐器长时间未用都长霉了，公厨长期无米，连锅里都积满尘埃。形容推行新法致密州缺乏公钱开支，知州生活清苦。绿蚁，酒名。蝗虫，密州已遭受过三次严重的蝗灾。磨刀句，密州连年灾荒，多盗寇，须带武器进山追捕。拾弃孩，密州民贫多弃婴，苏轼曾救助之，“活数千人”（苏轼《与朱寿昌书》）。走章台，典见《汉书张敞传》，此处指在朝廷任职。
散绎：
（一）
两位老朋友，如今已是白发满头顶，
时局反复多变幻，花样又翻几回新。
那些“高招”律条，我们根本不理解，
治理之道，何必偏要处处学“暴秦”？
年荒民困，公择来诗多说灾情重，
夫人新逝，贡父夜眠孤栖苦独身。
少动脑子多睡觉，你们全都不如我，
一到晚上，鼾声如雷惊四邻。
（二）
身不由己，是谁让我为官密州来，
官署无钱，乐器都长霉饭锅满尘埃。
新法禁酿酒，送往迎来皆无酒，
天灾频发，蝗虫扑面已三回。
盗贼猖狂，带刀进山去追捕，
弃婴可怜，沿着城墙拾起来。
密州知州，清苦辛劳不须多喟叹，
如若是，身在朝廷风波险恶更悲哀。
品读：
熙宁七年（1074），苏轼由杭州通判调任密州知州，这是从经济发达地区调到经济落后地区任职。他到密州后，一看官署，与杭州相比，不啻天渊。公用开支无钱，没有宴饮，连常用的乐器都上了一层霉；公厨无米，连锅里都落满尘埃。他只好与通判刘庭式一起采摘枸杞菊花充饥“诳”口。他写了《后杞菊赋》，描绘他这位知州的苦态。此时密州天灾频仍，蝗旱交加，盗贼众多，他既要带领群众治蝗抗旱，又要组织人员入山捕盗。密州人民贫困，丢弃婴儿的现象很常见，苏轼集资养育弃婴，“比期年，所活亦数千人”。苏轼这位密州知州，当得真是辛苦。
熙宁八年（1075）五月，苏轼老朋友刘攽和李常都寄诗来，苏轼就写了这两首和诗，他几乎以一种追悔莫及的语气描述移守密州的生活。没有歌舞，没有酒筵，只有恼人的蝗旱和纷繁的公务。原想调到这儿和弟弟子由离得近一点，可是，尽管近了一点，兄弟俩各自忙于公务，依然不得相见。诗的最后两句，诗人自我宽解，做密州知州虽是抑郁寡欢，但是比起在汴京城里处处陷阱的党争生活，这里还是要好许多许多呀！
这两首诗中，牢骚话，讽刺语颇多。时事几番新，曲无和者，且借秦，岁恶，弦管生衣甑有埃，无绿蚁，蝗虫扑面，追穷寇，拾弃孩，等等。这些，一方面是对变法某些不当措施的尖锐讥讽，一方面也是对当时实际情况的描述。
所幸的是，密州经他的治理，密州的穷困状况有了很大改观，在离密州任时，苏轼对自己的政绩还是很自豪的。他在密州也写出了《念奴娇》中秋和《江城子》密州出猎那样的豪放词名篇，抒发了自己的豪情。
然而，他的政敌并未因他在密州政绩而放过他。
这两首诗全成了“乌台诗案”中的罪证。
关于前一首，《乌台诗案》云：轼和刘攽“秦”字韵诗，讥讽朝廷近日更立新法，事尤多也。
关于后一首，《乌台诗案》云：李常寄“来”字韵一首与轼，轼和诗讥讽朝廷新法减削公使钱太甚及造酒不得过百石，致弦管生衣甑有尘埃；及蝗虫盗贼灾伤饥馑之苦，以讥朝廷政事缺失及新法不便之所致也。
小人们就是如此：欲加之罪，何患无辞？当今，批判莫言的那班小人，也算得了宋代御史们的真传，把当年他们老祖宗对付苏轼的那一套手段，再拿来莫言身上重新用上了一遍。
附图十幅：今日密州风光。
