如今东京奥运会已经接近尾声，中国奥运代表团在本届赛事上发挥出色，目前以29金18银16铜排在奖牌榜榜首。让我们为中国奥运健儿加油助威，预祝在接下来的比赛能够继续取得好成绩。
东京奥运会
在奥运历史上，美国代表团是斩获奖牌最多的国家。而在最近20年，中国体育代表团的成绩紧随其后，其中在08年北京奥运会上更是获得奖牌榜第一的好成绩。
举重被取消3枚
可在最近几届奥运会，无论是伦敦、里约还是现在的东京，都给人留下一个印象，似乎奥委会或多或少都在针对中国运动员，特别是某些主要靠主观分数来确定最终成绩的项目。
伦敦奥运吊环比赛
里约奥运拳击比赛
前两天的体操全能决赛中，中国选手肖若腾遗憾获得银牌则是将国民讨论的焦点彻底锁在了”裁判“和夺金的“桥本大辉”身上。
东京奥运体操比赛
于是有不少人调侃道。
“现在的科技真的很厉害啊，瞎子们都可以当奥林匹克运动会的裁判了”。
“我刚才回家路上边看直播边走路结果被绊了一下，回头定睛一看，原来是桥本大辉出界的脚”。
还有很多诸如此类的笑话，这充分表现了网友们对这次比赛判罚不公的愤慨。
但为什么在奥运会上我们总是吃亏的一方呢？
我们都知道，奥运会的宗旨是：
使体育运动为人类的和谐发展服务，以提高人类的尊严；以友谊、团结和公平竞赛的精神，促进青年之间的相互理解，从而有助于建立一个更加美好的和平的世界；使世界运动员在每4年一次的盛大的体育节日--奥林匹克运动会中聚会在一起。
但奥运会真的能够完全做到公正公平吗？答案是否定的。每届奥运会东道主都会受到或多或少的照顾，这是一个心照不宣的”潜规则“。特别是像体操、跳水、花样游泳等艺术性运动项目，因其由主观因素（裁判打分）决定冠军归属，则是被更多人诟病。
然而，如果仅仅是”照顾“，或许并不能引起国内网友如此大的争议甚至”声讨“。更多人认为是明目张胆地”偏袒“和”保送“。
拿本次体操比赛为例，争议最大的男子全能比赛中。中国运动员肖若腾发挥几乎完美，却被在跳马项目中有明显失误的桥本大辉超越，获得了一枚银牌。
但这次比赛是否真的存在明显不公呢？答案是：有的。但没所认知的那么严重。
其实体操比赛的观赛门槛比其他项目要高，因为其评分规则复杂且繁多。最重要的是，其规则一直在变化中，有可能相邻的两次世界大赛的评分标准大有不同。普通观众或许只能看到落地稳不稳，而忽视动作难度、完成度、高度，更别提更细的评分标准。
另外，当年陈一冰输给巴西选手扎内蒂，其实输的也并不冤。下面选择知乎某匿名用户的分析图。可以看出，相同动作巴西运动员分数较高也没有多大争议。
图片选自知乎匿名用户
结论：我们在奥运会确实有受到不公的待遇，但没有我们认为的那么严重。而为何每次奥运，印象里我们总是最大”受害者“的形象。这可能与某些自媒体的煽动或夸大报道有关，因为民族爱国情绪是最容易团结的。我们很爱我们的国家，当遇到不公时，要敢于发出自己的声音；但事情的真相，也是我们该追求的。
现代大多游戏规则的制定权几乎都在西方国家手中，若我们要参加游戏，必须得遵守游戏规则，而且比他们玩得更好；直到有一天，我们足够强大，我们也能制定甚至颠覆游戏规则的时候，我们让他们连我们背影都看不到。这，才是真正的强大。
,
