很多人认为VoLTE是语音业务的终极解决方案，因为VoLTE不但让LTE网络也能支持语音业务，还有快速接通、高清通话、同时数据与语音业务等优点。
那么VoLTE技术真的像讲得那么美吗？
在我眼里，这种美只是一种朦胧美，经不起细看与深究。
想可以深入了解VoLTE技术，可以阅读《LTE教程：业务与信令》一书。
一、分组交换交换与语音业务搭吗？
VoLTE技术的本质是VoIP技术，也就是将话音业务的内容转换为IP数据包，利用分组交换技术来传送。这与传统的2、3G网络利用电路交换技术来传送话音业务有明显的差别。
分组交换的特点是数据包上自带地址信息，传送路径灵活，这也是设计Internet的初衷。另外一个特点是由于IP技术很普及，因此IP接口非常通用，接入各种设备非常方便。
代价一：基站需要更多的开销
VoLTE与CS语音相比，调度非常频繁，将会消耗更多的基站资源。打个简单的比方，CS语音像吃饱了就睡的婴儿，基站只要分配一次资源；VoLTE像爱哭闹的婴儿，基站必须不厌其烦地为其分配资源。
代价二：LTE系统的容量受损
由于语音数据包的数据量低，类似于慢车开到了快车道上。因此，VoLTE用户数量越大，产生的语音数据包越多，LTE系统的峰值吞吐率损失就越大。
其中，VoLTE对FDD网络的下行峰值吞吐率影响很大，对TDD网络的上行峰值吞吐率影响很大。在TDD网络上、下行配置为1:3时，上行峰值吞吐率的下降尤为显著，因此，上、下行配置为1:3的TDD网络并不适合用于大容量的VoLTE的网络。
-
代价三：LTE终端的功耗远超过2G、3G终端
大家普遍有一个误区，认为终端的最大发射功率决定了终端的功耗，由于LTE终端的最大发射功率与WCDMA终端保持一致，因此LTE终端的功耗应该与2G、3G终端类同。
不用说，这个观点不够准确。
其实，终端的功耗还受另外一个因素的制约，这就是基带带宽。基带带宽越大，终端的功耗越大。换言之，终端的功耗可以理解为发射功率与基带带宽的乘积。因为这个原因，虽然GSM终端的发射功率很大，但是由于其基带带宽小，功耗并不比WCDMA终端高。
LTE系统的基带带宽为20 MHz，是WCDMA系统的4倍，即使终端的发射功率一致，LTE终端的功耗也会比WCDMA终端的功耗大很多。
简言之，LTE终端相当于一辆有100个座位的大巴，VoLTE类似于大巴去抢出租车的生意，大巴每次只运载3、4个人，油耗多，成本高，运输的效率自然非常差。当然，如果大巴能一次运几十个人，与出租车跑十几趟相比，大巴的效率就明显高多了。
四、VoLTE的价值
作为技术人，不是普通客户，应该知道VoLTE的快速接通、高清通话、同时数据与语音业务等优点并不是独有的，例如同时数据与语音业务在WCDMA网络中早已实现；高清通话也可以在WCDMA网络中实现；如果采用PSHO到WCDMA网络，快速接通也是能实现的。
因此，VoLTE的价值是什么呢？
其实就是给没有WCDMA网络的运营商一个长期可用的语音解决方案。
对用户来说，VoLTE的价值就是可以一直待机在LTE网络，不用进行异系统互操作。
五、小结
VoLTE是一种有特色的技术，但绝对不是一剂包治百病的万应金丹，更不是语音业务的最佳方案。
,
