苏联，在历史上是一个社会主义国家，是世界上两个超级大国之一，拥有世界上最庞大的国家版图，最强大的军事力量。然而，就是这样一个超级大国，最后却解体成了十五个国家。继承了苏联衣钵的俄罗斯直到现在还都没有回过神来，经济发展缓慢。那么，苏联解体的根本原因是什么？
二战结束后，人类文明发展在海洋贸易时代资本输出阶段稳定了下来，许多用于战争的科学技术开始用于民生，社会经济发展迅速。由此，拥有政治经济独立自主意志的国家都先后陷入了国家财富饱和的危机，各国政权都先后崩溃重建。
在海洋贸易时代，国家财富饱和的具体体现是：政治经济制度不合理，国民失业率过高，国民生活困难，政府税收减少，国内政治势力相互倾轧，国民与政府尖锐对立。各国国内的政治势力经过一番斗争之后，最强的政治势力在消灭或者压制了国内其他政治势力后，重建了国家政权，推行新的政治经济制度。
国家财富饱和指的是国家意志需要的财富超过中央政权所支配的财富。国家财富饱和又分为建国初期和建国末期两种情况。传统的西方大国是建国末期的情况，西方经济学家将这种国家财富饱和的现象称为经济危机。殖民地半殖民地新建立的国家则是建国初期的情况，一般都是以某种运动或者革命来称呼。
至于为什么这么定义国家财富饱和，国家财富饱和为什么会产生，国家的意志是什么，国家意志是怎么来的，国家意志为什么需要财富，这些问题要解释起来不是几万字能够解决的。要了解这些问题，敬请关注青青说文明史，专注解说地理环境对文明兴衰进程的影响，《文明的命运》每日千字连载。
国家财富饱和的出现是一个历史事实，不管是苏联，还是美国，或者说其他拥有独立主权的国家。只要查看一下，在二战结束后的三十年内有没有经济危机或者某种运动和革命就可以知道。因为篇幅的问题，这里就不详细说明。
所以说，导致苏联解体的根本原因不是高度集中的经济管理体制、教条主义、特权阶层、脱离群众等等弊端。这是掌握了世界话语权的西欧天主教文明历史学家给他定义的。
每一个文明国家都有自己特有的社会制度、文化哲学，民族宗教等。在出现国家财富饱和后，社会矛盾就会表现出不同的内容。
即便是苏联真的出现西方历史学家所说的那些问题，又能怎么样？苏联就一定会解体吗？难道就不能在保有原来苏联版图统一的情况下，苏联国内各政治势力经过一番斗争后，最强的政治势力在消灭其它的政治势力后重建国家政权？
由此，导致苏联解体的根本原因是文明的入侵，是西欧天主教文明在东正教文明出现危机时入侵的结果；是以美国为首的西欧天主教文明各国，在苏联国家财富饱和，出现社会矛盾危机的情况下，进行思想文化入侵的结果。
西欧天主教文明作为最早迈入海洋贸易时代的文明，有着文明的先发优势，无论是政治经济，还是科技文化，都要比其它文明更为庞大，更为先进。凭借着这个优势，那些文明与国家同步统一的文明国家，都被西欧天主教文明肢解了。苏联的解体并非特例。
例如，伊斯兰教文明，本来拥有一个文明与国家同步统一的庞大帝国奥斯曼帝国，在第一次世界大战奥斯曼帝国战败后，西欧文明各国就把奥斯曼帝国彻底肢解了，分成了大大小小的许多国家，其模式几乎与苏联解体一样。除此之外，还有印度教文明的卧莫尔帝国版图被肢解成三个国家，中华文明的中国被肢解成两个国家三个政权。
只要肢解了其它的文明国家，只要从思想文化上改变或者同化那些被肢解的文明国家，西欧天主教文明才能掌握世界的话语权，才能掌握世界秩序的制定权！而这正是文明冲突与对抗的源头。
所谓冷战，并非是社会主义阵营与资本主义阵营之间的政治、经济、军事的斗争，而是东欧东正教文明与西欧天主教文明之间的斗争，这是文明的冲突与对抗。其它三大文明，伊斯兰教文明以及印度教文明统一的庞大帝国早已经被肢解，甚至在一定的时间内彻底沦为殖民地，这两个文明成为了西欧天主教文明的附属文明。
只有中华文明在拥有两个强大文明中心的情况下，清朝没有被瓜分，民国也没有被肢解。而后，在两大文明中心的相互支援下，更是没有被冷战中的苏联和美国肢解成为划江而治的两个国家。中国九成的版图依然维持着大一统。虽然中国加入了苏联主导了社会主义阵营，但因为历史遗留问题，中华文明与东正教文明有着尖锐的矛盾。
这个矛盾是什么，中国人应该都不会忘记，多次协商无果后，中华文明与东正教文明的矛盾激化，两个国家之间的关系也迅速恶化。随后，西欧天主教文明为了战胜东正教文明，乘机缓和了与中华文明的关系。中美建交，中国加入联合国，中国收回香港澳门主权，这些成就都是这样的背景下完成的。
中华文明、西欧文明、伊斯兰教文明、印度教文明、东正教文明，五个世界性的文明，本来是二对三的情况下，东正教文明在冲突与对抗中就处于弱势。因为东正教文明与中华文明的冲突与对抗，东正教文明陷入了孤掌难鸣的境地，最后势力逐步萎缩，先是东欧剧变，接着苏联被彻底肢解。
,
