自剧版《凤囚凰》播出以来，编剧于正到底在改编原作时抄袭了哪部小说，始终是一个谜。
随着电视剧的完结，舆论暂时停留在《凤囚凰》可能抄袭大风刮过所著的《又一春》的说法上，对于是否真正抄袭，两年来尚无定论。
然而，大风刮过近期的突然发声，又重新揭开了这段旧事。
8月24日凌晨，大风刮过公开反对某位演员饰演《张公案》主演张屏，因为该演员出演的某部剧触碰了她的底线。
这条微博读来语焉不详，但找出内容所指并不困难，经过分析，网友们基本确定大风刮过实名反对的演员是宋威龙，因为他曾出演《凤囚凰》，而《凤囚凰》影视剧又疑似抄袭大风刮过的作品。
大风刮过她本人的确是众多抄袭事件中的受害者，有读者称她为“史无前例网文写手第一惨”也并不为过，连她自己都说：我是出了名的事故体质。
早在《三生三世十里桃花》还在连载阶段时，就有网友发现这本小说在情节、设定和剧情架构上与大风刮过所著的《桃花债》有所相似，有不少网友还以为《三生三世》的作者唐七就是大风刮过的小号。
大风刮过特地就此事发过声明，唐七随后也发公告称，自己很喜欢大风的作品，模仿她的文风是在“致敬”。
《三生三世》影视剧大火后，二人恩怨彻底爆发，全网读者声势浩大地刷起“大风刮过，吹散十里桃花”，还有公司特地举办“2017年度抄袭侠”评选，颁给唐七“金复印机奖”。
两位作家之间接连争论了几个回合，最终以大风刮过决定不起诉唐七告终。
有人问起为什么不起诉唐七，大风刮过回应：都是一片地里的小窝瓜，我也不能因为哪个长的格外大点，就逮着那个抡，其它都不管。做人不能太偏心啊。
最后，这场抄袭纠纷结束得不明不白，倒是为公众留下了“大风刮过被侵权却还是宽以待人”的印象。
但是，老好人大风刮过此次反抄袭的维权竟然被喷了。
原因可能要归结于她的无理诉求和“薛定谔的抄袭底线”。
面对大风刮过对演员的抵制，有不少网友为宋威龙喊冤。他们认为演戏不能搞“连坐制度”，剧作改编的责任在编剧，又凭什么要抵制演员？
网友们的观点并非没有道理，《凤囚凰》原作不涉及抄袭大风作品，电视剧对大风作品的抄袭也集中在后半部分，无论如何都算不到只出演前半部分剧集的宋威龙头上，我们连他是否看过完整剧本都未可知。
紧接着，又有网友找出了大风刮过为《爱情公寓4》填词的截图，并晒出《爱情公寓3》承认抄袭的公告，配文：双标，是双标吧？
于是，网友们开始自发挖掘大风刮过的“黑历史”，发现她对于抄袭的评判标准着实有些双标。
2009年，在她任职《公主志》编辑期间，作者薇雅所著《王子是棉花糖》抄袭了耽美作者“不能发芽的种子”的作品，在抄袭证据确凿的情况下，大风吹过包庇抄袭作者薇雅，并且要求被抄袭者给自己道歉。
不仅如此，大风刮过还曾因为双标，得罪了编剧余飞。
编剧余飞常年活跃在反抄袭领域，在《张公案》被《热血长安》抄袭时，他曾帮大风刮过鉴定抄袭，得出《热血长安》抄袭成立的结论。
在他的帮助下，《热血长安》片方、制作方承认抄袭事实，开除编剧、下架视频，并向大风刮过道歉。因为这件事，大风刮过十分感激余飞，称赞他“高义大善”。
《三生三世》事件正闹得沸沸扬扬时，余飞再次为大风刮过鉴定两部作品，得出抄袭不成立的结论。大风刮过则一概往日态度，删除感谢余飞的微博，指责余飞收了唐七的钱。据说余飞还因此解散了鉴定团队。
在此之后，余飞曾在微博上“手撕”大风刮过，《张公案》事件中，余飞也表示：恶人自有恶人磨。
这几件事被曝光之后，大风刮过的受害人形象崩塌了大半，因为她的双标行为，公众对她的态度从同情变为嘲讽。
大风刮过被嘲讽还有一个比较重要的原因。作为原著作者，她对影视作品改编的话语权十分有限，在没有特殊情况的前提下，竟然要求“连坐”一位主演，很难让人认同。
事实上，大多数原著作者对影视改编剧发表负面言论，都很有可能被吐槽“不尊重演员”、“事太多”。
《庆余年》的作者猫腻就曾在腾讯阅文IP盛典上当着所有观众和女主角李沁的面，开玩笑般地表示李沁并不是他心中女主角的理想人选，创作蓝本的女主角其实是林依晨。
显然，粉丝们对这个玩笑很是不满，发布会刚结束，“请猫腻先生尊重合作演员”的话题就被刷上热搜，所见之处，皆是骂声。
《影视圈》杂志曾写道：原著作者作为一个IP的“亲妈”，看似位高权重，光鲜亮丽，却不得不谨言慎语，否则等待他的就会是一场腥风血雨的讨伐。
我们不能小看大风刮过反抄袭失败的案例，它向我们证明，在缺乏事实真相的舆论混战中，公众已经不再随波逐流，反而会自行寻找真相。“空口鉴抄”的时代即将过去，单靠舆论打不赢抄袭战。
大风刮过曾多次借助舆论使抄袭者受到惩罚。无需否认的是，对于知名作家来说，利用舆论维权是最行之有效的办法之一。但这一方式不能保证百分百成功，利用舆论维权的作家一旦被抓住把柄，就很容易促使事件反转，被自己掀起的舆论浪潮反噬。
事到如今，在大风刮过和《凤囚凰》的纷争之中，网友对大风刮过的骂声已经远远盖过对剧作本身的讨论。最终的结局很可能是：《凤囚凰》“疑似抄袭”的标签仍然无法摘掉疑似二字，而大风刮过的身上早已被贴满了“双标”、“白莲花”、“排除异己”的标签。
在反抄袭事件中，无论是双标也好，白莲花也罢，我们不应以最坏的恶意去揣测作者，更无权剥夺作者反对抄袭的权利。
只有用真相鉴别抄袭，才能让所谓“双标式维权”消失得彻彻底底。
文字丨小 慧 儿
「投稿指南」团队作者/编辑
- 转载请联系授权 -
,
