年度蹦出来的黑马《误杀》已经上映两天了，豆瓣评分7.6，两日票房1.38亿，作为一部犯罪悬疑电影，这个成绩值得表扬。
说来惭愧，第一遍我走神了，硬生生没看懂，第二天翻阅了大量知名影评人的见解又看了一次才明白个大概。
所以，在不剧透的前提下，简单分享一下有意思的彩蛋暗线，给没看过，或者看过没看懂的小朋友一个新的思路。
本片改编自印度电影《误杀瞒天记》
对于以前看过原版的同学，可能对于《误杀》的期待值和观影体验没那么美妙，不过如果是第一次看这个电影，那么，“一个爱看电影的父亲”和“警察局长”斗智斗勇的故事，就非常值得细品了。
说是改编，其实电影内容变化的地方并不多
《误杀》讲的是一个父亲是议员母亲是警察局长的学生富二代，在参加夏令营时候，下药迷倒并侮辱了一个普通家庭的姑娘
之后富二代拿视频威胁姑娘，半夜去姑娘家仓库意图不轨时候，被姑娘和姑娘妈妈失手打死。
姑娘父亲为了保护老婆孩子，用多年看电影的知识，制造不在场证据瞒天过海逃脱法律制裁，最后又良心发现自己去自首。
故事有意思的地方，就是这个父亲也就是肖央扮演的李维杰
他完美复制了蒙太奇手法，利用自己在妻女杀人夜，也就是2号周末正好是自己出差去看泰拳这个点，在同样是周末的3号带着全家去重复了自己2号的行程
从而拥有了一家人在周末出门大量素材，然后利用事情过去好几天了，大家记忆模糊，自己去不断暗示遇到的人自己一家是2号来的这件事，成功把3号事情“剪辑”到了2号
最后结果，就是所有人在不知不觉中给他们一家做了伪证，完整的不在场证明，完美犯罪。
我恍惚间以为此刻的李维杰就是《唐人街探案》里边的Q了，心思缜密，心理素质强大，步步为营，环环相扣，作为监制，陈思诚这该不会和大年初一的《唐人街探案3》连起来吧？
既然的年底黑马，《误杀》这部悬疑推理剧在兼具故事完整表达的同时，也在剧里留下不少暗线和彩蛋，有些你本以为无关紧要的细节，往往才是最精彩的那部分。
一、电影里出现的羊。许多影评人都提到电影里的羊了
提供这个思路的，应该就是电影的名字《误杀Sheep Without a Shepherd》
Sheep Without a Shepherd，没有牧羊人的羊，导演的话说就是“乌合之众”
我个人理解，羊代表的就是肖央的状态，隐喻普通民众。
肖央就是那只没有牧羊人的羊
首先，白羊第一次出现，是肖央去和僧人布施时候，那时候，肖央心怀阳光，僧人身后跟着的羊，同样的神圣，安详。
第二次，是肖央去湖里扔车，路过的羊群眉眼低垂，像是看到了湖里的罪恶，又像是只顾着眼前的青草，如同此时的肖央，一边像是已经预料到了未来的恐惧，一边又像只顾得眼前亡羊补牢毁尸灭迹。
第三次，和桑坤发生冲突，桑坤本想打死肖央，结果最后忍住了，便打死了旁边的羊。
此时羊表示死亡，预示着肖央即将面对一次无法避免的生命威胁，也就是后来的被抓。
第四次，警察去学校找大女儿问询的时候，老师正在讲的是羊，羊实力不好，容易看不清，容易离群，容易被大型动物吃掉。
这里的羊视力不好看不清，我觉得是指肖央欺骗的遇到的所有证人，他们视力不好，记性也不好，他们其实也没看清没记住是几号。
另一种解读是指，羊离群容易被吃掉，指的是肖央必须依靠羊群也就是大众才能活，没有大家帮他作证，他很容易被大型动物也就是局长吃掉。
第五次，也是大家印象最深的，棺材里的人的尸体换成了羊的尸体。这里的羊，是指替代，羊替代了素察尸体，肖央替代老婆孩子去顶罪，替罪羊，替罪羊，羊替人，人替罪。
第六次，也就是片尾，肖央第三次去寺庙祭拜，这时候亦真亦幻的时候，在悠扬的背景音乐下，出现一头虚幻的羊，我不清楚这头羊是不是就是开头僧人那只，但我理解着，这个羊，代表救赎。
肖央电影里提到过《肖申克的救赎》，可能肖央最后去自首，也是完成了自我的救赎。
至此，肖央这个没有牧羊人的羊，有头有尾，有始有终。
肖央是羊，普通民众也是羊，民众数量虽多，但难成气候，羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢，民众只要能凑合活着，谁还在乎剥削和压榨？
电影题目用羊，可见导演野心不小。
他想要用羊来引入更多的社会话题，比如未成年犯罪，社会阶级矛盾，掌权者腐败等等，可毕竟是翻拍，故事框架固定，东西塞入的太多非但不深刻，反而显得拥挤。
所以，我只觉得羊能代表肖央，而其隐喻的社会问题，有点浅。
故事的所有起点，都是从这个警察之子素察开始
他纨绔骄横，戳瞎别人眼睛，玩弄同学身体，恶行累累却依旧逍遥法外。
可他就应该死么？
于情，他是个孩子，心智不成熟，家庭教育也有问题，他的性格和脾气，并非与生俱来。
于理，他罪不至死，法律尚且能让他活，其他人有什么权利结束他的生命？
可他死了。
电影改编自《误杀》，可素察的死，真的是误杀么？
电影很多细节以及告诉我们，素察不是大女儿打死的，而是闷死的。
大女儿一榔头，只是把他打晕昏死过去
在肖央看泰拳比赛时候已经解释过了，人头部受到攻击时候，会昏死，舌头会囤进去造成窒息，素察很可能当时窒息了，而后来母亲搬动他摔了一下又缓过来了，不过清醒时候，就发现自己在棺材里，素察挣扎无果，最后死了。
后边开棺的时候，有一个镜头特写，棺材盖子，有手指的血印。
足以推断素察在里边的濒死求生。
这一点，肖央自己再清楚不过。
电影有一个细节，小女儿吃饭时候的划桌子，是不是在肖央听起来，如同素察的手指，所以他才制止了自己最爱的小女儿胡闹。
而且肖央去仓库查看现场的时候，有一句问话对媳妇说：“为什么一滴血都没有”？
打死人，一滴血没有，这个时候肖央就在怀疑到底有没有杀死素察。
在此之后，他已经挖开了棺材，发现了真相，素察睁开大眼，死不瞑目
其实素察本可以活下去，大女儿打晕之后，如果送去医院，或者干脆不管他，他都有可能活下去。
这样推理，电影其实不是误杀了，而是真杀。
可是，电影的内核就出来了，如果他活了，那么肖央一家人还能活么？
一边是局长和议员之子，一边是普通百姓，如果素察活了，手里有视频，心里有怨气，答案呼之欲出，肖央一家人，活不了。
杀素察，自己一家人完了，不杀素察，自己一家人也完了。
所以、是误杀，也是真杀。是肖央一家误杀素察，也是素察自己误杀了肖央一家。
没有退路，没有办法，如同电影里的泰拳比赛，唯有输赢，没有平局。
素察尸体藏哪里了？
电影最只给了一句模棱两可的话，说尸体真正的藏匿地点不方便透露（我记得是这个意思），其实看过几部推理电影的观众很容易猜到。
肖央新接了一个警察局通信工程，底下有个特别大的洞，我记得有大概两秒的镜头给这个坑。
俗话说最危险的地方就是最安全的地方，尸体藏警局，肯定安全，而且，最后警方说不方便透露真正藏尸地点，为什么不方便？
废话，说尸体藏警局下边，这何止是丢人，简直是啪啪打脸啊。
我见过别的影评人说尸体在棺材下边或者在高塔上。
我觉得有点虚，电影特意给了新项目大坑的镜头，而且埋在警局下边，寓意正义的脚下是黑暗，放在其他地方，有点说不通。
其实我想探讨的不是说素察尸体藏哪里，而是为什么本应该是素察尸体的棺材里，放的却是一只羊。
这么诡异的事情，当时怎么没有人质疑？
当是小女儿已经招供，我猜测肯定是说了那天晚上看见妈妈在家里旁边祖坟里埋尸体，所以女局长才大张旗鼓的去带着大家挖坑。
如果按照女局长办案丰富，个人业务能力极强的设定，哪怕这里没有素察尸体，肖央媳妇在2号半夜挖坑埋东西这条想来可以深挖研究，最起码小女儿已经招供了2号晚上没出门啊。
更何况，人的棺材里是个羊，这么离奇荒诞的事情，会不被怀疑？
看到许多影评人说是素察父亲的竞争对手搞的鬼,毕竟电影里有了肖央把对于电话给长发朋友的情节，竞选对手只要不愚蠢，自然不会放过这个机会。
其实在这里，我想谈谈我另一个想法。
那就是这个老头颂恩
电影最后记者采访环节，导演借群众之口说很多社会现象，而最后一个问题，问颂恩说：“你觉得李维杰是个什么样的人”
这个时候，颂恩没有回答，只是来了个耐人寻味的微笑。
我个人理解，是这个颂恩，很早就知道李维杰就是凶手。
还记得下雨天墓地那场戏。
群众的情绪暴乱
除了有可能是竞争议员找来的托，其实仔细看的话，大部分都是这个老人在记者镜头前鼓动
“他是一个大好人”
“警察没有证据就抓了他们一家，连小孩都不放过”
“桑坤那李维杰有仇，一定是警察故意陷害他们一家”
……
老头颂恩从电影一开始，就不傻
作为小店老板，一个人做买卖，记性不可能太差
而且店铺生意并不好，来往人也不多，也就李维杰经常来玩，所以，记住李维杰很容易。
我觉得颂恩一开始就没有被李维杰忽悠，他知道李维杰2号、3号有猫腻。
但他和李维杰亲近，在他眼里，警察就是桑坤那样的坏人，蹭吃蹭喝，欺负老实人，他想报复和扳倒警察，所以他乐意帮助李维杰，甚至愿意鼓动大家暴乱。
墓地最后有一声枪响，我没看清是谁受伤了，不过不重要，警察一开枪，事情就大局已定。
最后记者问，你觉得他是什么样的人，在颂恩看来，他是好人，也是坏人，不过也不重要了，他是什么样的人，早就是定局，如同枪声一样，李维杰还不是这个世道逼的。
《误杀》这不电影，有意思的地方就在于，不同的人可以有不同的解读，而且没有对错，你认为的，就是电影想表达的。
肖央最后为什么自首，小女儿修改试卷是不是她也受到了“瞒天过海”父亲的影响，结尾肖央到底有没有越狱，而且死没有死在棺材里。
这些都是仁者见仁的事情。
如果有时间，我可以再开一篇，说说肖央的结局。
