唐王朝创业用时十数年初定，守业耗费200多年
在古代中国历史上，一直存在“创业难，还是守业难”的千古学问之难题！在唐王朝基业初定时，当时的唐太宗就曾和自己的大臣们针对这个问题讨论了几天几夜，最终也没有真正得出一个绝对正确的结论。下面是当时太宗手下魏征、房玄龄两人针对这个问题给出的一些结论。
唐太宗、房玄龄以及魏征对创业、守业谁难的讨论
-
房玄龄的看法：天下大乱时，群雄四起、攻城略地、战争异常激烈、这样的过程可以说是“万事开头难”的说明。所以房玄龄认为创业和守成两者，自然是创业的帝王远比守业的帝王更难。
-
魏征的看法：帝王打下天下，在混乱中翦除天下之敌，得到百姓的拥护自然创业难度肯定不算很难；而得到天下后，容易滋生自满、贪图享受、国家只知承平不知危机最终必定会带来败亡的危险。
-
唐太宗给的答案是：创业得成，最该面临的必定是守业之难，而这个守业成败不在帝王一人，而是需要像房玄龄、魏征和他一起治理、谨慎对待才能知道守业的不易。
这番对话我们姑且看作是，唐太宗这位优秀的帝王认为守业难度绝对大于创业的难度。那么这就出现了一个问题，为何古代中国史书上往往都是创业帝王比那些守业得成的帝王更加闪耀，给人感觉更加英明呢？
汉王朝经历十数年创业，开400多年守业之局（守的真久）
日本网议（创业守成孰难，以历史上的几个伟大创业帝王和守成之君比较下）创业与守成帝王谁面临的难度小分析点：-
出身、经历的积累：汉高祖刘邦作为一个没大背景、大学历、又没钱的小小官吏，以近50岁的中年（古代则可以看成已近老年）用了不到10年的时间便先灭秦、后于西楚霸王分庭抗礼。最终站在了一统天下的金字塔顶尖处。可以说除了是汉高祖刘邦拥有汉民族那份过人的胆识、个人的知人善用外，最重要的是这位创业帝王很懂得高瞻远瞩、深谋远虑才是他最终战胜所有对手，立汉王朝四百年基业的根本所在。这从汉高祖开创的政治体制、以及他死前对汉王朝帝王交替的安排紧密性程度就可以判断（这就是历代中华王朝创业之君都有的特点，丰富的政治经验、戎马生涯给它们提供足够准确的参考，这才使得他们能选择出一位适合的即位人）。
-
那么，问题来了？是不是说创业帝王的难度真的比守成帝王面临的难度小呢！
创业之时百战多，那么守业数百年之久的那些王朝所面临的又是多少呢
日本网议（创业守成孰难，以历史上的几个伟大创业帝王和守成之君比较下）守业更比创业难才是真，否则绝对会出现“富不过三代”的局面：-
分析：不管是日本的历史上、还是古代中国、朝鲜半岛历代帝王在“创业、守业”问题上，更多的时间都是花在“如何更好的选择一位适合守业的帝王”为首要标准，而像汉武帝、汉宣帝这样的帝王，都是极其难得的能做到守业之余，又进一步创业扩大王朝规模的“开拓性帝王”则属于“五百年难遇的类型”（创业所需时间一般远远比一个守业要耗费的时间更短，因此“守业”成不成才是被历代王朝所看重的）。
-
不同观点一（创业难度小）：看汉王朝的发展历史，如果没有像汉文帝、景帝这样在守业上一直励精图治的帝王存在，那么汉武帝、汉宣帝这样的帝王就绝对会少了一块“开拓”的历史舞台和条件。因此，应该说要做一名成功的守成之君难度大，创业帝王的难度相对小（如果汉王朝没那么多位优秀的守成之君，哪来的汉王朝400年基业，这里面两者谁难度大可想而知）。
-
不同观点二（创业难度小）：西晋、北周、北齐、南方四朝就是“富不过三代”的证明，这几个王朝的创业帝王都是经过长期谋划才得以创业成功，可惜的是在选择合适“守成”帝王的问题上，最终将“富不过三代”的事实一次次上演，足见守业难度更大，创业难度更小。
汉王朝之初敌人只有对外，守业时期敌人一波波的前赴后继
日本网议（创业守成孰难，以历史上的几个伟大创业帝王和守成之君比较下）为何古代中国史书上对创业之君的歌功颂德、记载量远远高出许多“守业有成”的帝王，造成创业帝王知名度多远胜守业帝王知名度的事实：
汉武帝这样的守业之余，又有开拓之业的帝王史上甚少
-
首先：创业帝王在开创基业时，面临的对手多是和自身有一样目标都想君临天下的理想。汉高祖与西楚霸王；三国时代的曹操、刘备、孙权；隋唐时代的隋文帝、唐太宗；宋太祖与辽太宗；朱元璋与陈友谅等人。正因为这些创业帝王不仅目标一致；能力、实力皆相差不大就造成了“势均力敌”的局面，更考验一个创业帝王有没有能力一统天下，而能从中胜出不仅仅能带给历史更多的精彩，更能使得后世那些创业帝王喜欢借鉴、学习他们的经验和故事。这就是在主观上造成更多人对创业帝王更加推崇，认为创业比守业更难（所以当代社会才出现大多数不被人看好的“二世祖”集体）。
朱元璋创业所击败的对手不少，守业时期大明帝王也可谓是殚尽竭虑的守基业
-
其次：不管世界史上哪个王朝的历史记载中，真正在守业期能获得相对于创业时代帝王那般成就的伟大帝王也是少之又少。四百多年的汉王朝也就是汉武帝、汉宣帝、汉明帝与汉章帝父子二人做到了他们父祖辈时代做到的“创业”成就；唐王朝的唐太宗、高宗、武则天、唐玄宗也将整个王朝带入了全盛时代。因为这样的帝王太少，所以“物以稀为贵”的观念，就造成了这些帝王的知名度上升，他们给守业期的帝王带来了很正面的榜样。然而成功的守业帝王太少，而守业不成最终肯定会被新的王朝取代。足以反证创业难度确实比守业难度小（否则各国史书上的守业大成的帝王肯定就不是极少数的那些帝王）。
明太祖肖像
分析：如此把古代中国历代这些创业、守业比较成功的帝王拿出来一对比，就可以判断出创业是很难，但是想要保下好不容易打下的江山就真难得不是那么一两个台阶了，而是随着历代王朝建立时间越久，针对继任守成之帝王的能力考验也就越大。这样创业与守业难度一比划，史上唯一在王朝晚期还能再显中兴治世的唐武宗、唐宣宗、明穆宗、明神宗几人也在某个程度上而言，算得上比较优秀的了（换创业帝王去做守业帝王或许还真的做不到，毕竟创业和守业的手段本质还是不同的）！
史上最不善“守业”的王朝是？ 单选
0人 0%
西晋王朝（古代中国的司马家族）
0人 0%
朝鲜王氏高丽（内乱最多的时代）
0人 0%
日本幕府时代（战乱多长期分治）
0人 0%
印度地区诸王朝（无基业可以守）
0人 0%
满清王朝（从始至终的反清复明）
0人 0%
西方中世纪王朝（只论血统至上）
结语：关于今天本期《古史今说：创业守成孰难，引日本热议两者谁难度小！》文章结束了！如若您喜欢或支持小编的文章，欢迎订阅、关注、交流、讨论、转发或收藏、点评、点赞！感谢各位的支持！每日精彩文章与您同享！当然也欢迎大家发表不同的观点和交流意见给小编我，大家共勉而行！
欢迎大家关注小编原创《古史今说》其他精彩文章！
注：声明头条作者90大历史所发原创文章、视频、图文等均在今日头条首发！未经原创作者允许请勿擅自修改、发布以及抄袭！
"本文已入驻快版权"原创作品转载平台"。"如需转载，请登录快版权获取正版授权
,
