主角光环和伟光正 主角光环和伟光正(1)

最近在参与一个影评PGC项目,所以这两天挖空心思写影评。已经根据网络评论和百度百科写了3篇影评,神奇的是:对应的这3部电影我竟从来没看过一眼。

所以说,影评到今天已经是一个跟相声有点像的行当了:昨天还在杀猪卖肉,今天换了褂子就敢上场说相声——昨天还在抠脚看毛片,今天就敢自称知名影评人。我以亲身经历告诫大家:某些网站专业影评人的观点,不看也罢。不信去看看:我针对从没看过的3部电影所写的影评,3篇加起来也有十几万的阅读,数百的点赞认同。

说这些还想说明一个问题:现在市面上的影评大都很肤浅,有些判断太武断、太狂妄。以《危城》为例(这部可是我认认真真大半夜跑去电影院刷了的),市面上看得到的评价基本都围绕这部片子的剧情:

我的观点是:不计较这些入门级的东西,这部电影可以打4星。

剧情之外随便举个例子,以背景音乐为例,全片的背景音乐是比较大开大阖的。不同的角色、不同的势力突然杀入普城街道,背景音乐也会随着改变。但总体上有一种青峰万仞山的意境(你听听那首“太阳照常升起”),这其实也正符合军阀割据时代那个险象环生、朝不保夕的特点——大家都在悬崖边上挣吧。加之主角是一些大侠,大开大阖的背景音乐可以表现出他们的侠客气质。

再以动作设计为例,本片动作导演洪金宝,他比较喜欢一招一式硬桥硬马实打实——意味着他要角色做出一些动作,而这些动作在人体物理学上都是合理的、科学的。这就造成了一个结果:如果你将这部片子慢动作来放映,一定是可以画出基本的物理学图解的。这样的武侠动作理念,在本片中也得到了很好的体现,尤其是吴京、彭于晏扮演的师兄弟两个在酒罐堆顶上打斗的场面,还是颇得洪氏动作片的要义。

回到影片中,这部片子到底说了个什么事儿?

其实,说了很多,甚至太多。

主角光环和伟光正 主角光环和伟光正(2)

事实上,完全可以像昆丁塔伦蒂诺《低俗喜剧》那样,各个章节独立成篇,这样,军阀、侠客、平民、江湖儿女、家国就更加完整和独立,搅合在一起反而让大家觉得装逼而不知所云。

以开头的这个故事为例,军阀曹瑛之子曹少璘游荡到了普城,魔性大发,结果在普城里杀了3个人:一个老实巴交的小饭馆老板(兼保安团团员),一个因战乱流亡的小学女老师,一个无辜的小学生。这个时候,保安团抓住了单枪匹马的曹少璘。杀人偿命本是天经地义之事,按照保安团团长杨克难(刘青云饰)的意见:曹少璘只等第二日天亮依律问斩。但是,曹少璘大帅儿子的身份使天经地义的道理不再“天经地义”——杀了他,曹大帅兴师问罪,可能杀普城一城百姓陪葬;不杀他,眼看着善良无辜者冤死,律法难昭……事实上,村民最后分立成了两派,或者说1.5 0.5派,因为几乎没有人支持保安团团长杨克难秉公执法。

而此时,曹少璘则当着保安团全体团员的面,在狱中上吊自杀。高潮部分是:他最终被保安团员救下,当地富绅甚至设计杀害一心要主持公道律令的保安团长杨克难,只因为害怕曹大帅兴师问罪……

看了这个故事,你不仅会觉得公道无存、正义不彰,你更会觉得:身逢那个时代,你玩不过势力阶层,哪怕你求鱼死网破也不可得——你只有一条命,人家取了你的命,等着你来索命,你也不敢索,你只是害怕失去更多,甚至人家把自己的命给到你手上你也不敢收。

这其实是一个很残忍,很触目惊心的故事,如果导演一心一意把这个道理讲清楚,再加上更多军阀与封建统治者的斗争背景,我相信是部不错的片子。

坏就坏在:导演陈木胜抱负太大,贪多嚼不烂。影片从剧情上来考量,确实“打一星都嫌多”。

主角光环和伟光正 主角光环和伟光正(3)

(导演过新警察故事、保持通话、扫毒等片子的陈木胜)

PS:

主角光环和伟光正 主角光环和伟光正(4)

1.影片里边说的曹瑛、曹少璘,到底是不是在映射张作霖、张学良父子?

如果是的话,那就太有意思了,“少帅”张学良一生浪荡,大有纪晓岚“生我的我不敢,我生的我不予”之势,对待父亲的老部下更是一言不合就杀人,但他活到一百多岁,跟这部片子的民粹伟光正结局形成了赤裸裸的互讽。

2.为什么曹少帅这么变态?

从剧情背景来说,曹少帅生在一种翻手为云覆手为雨、要风得风要雨得雨的环境中,用以满足他人生精神需求的,就剩下了杀人寻刺激(加之8岁开始军阀头子老爹就已经交给他这个技能),这就跟很多富二代、官二代飙车,吸毒,炫富等是一个意思。

从影片的节奏推进来说,这是为了达到一种“暴力美学、快意恩仇”的效果,只有前面衬托出他足够变态、足够扭曲,后面他被群众所手刃,才会另影迷更爽,也才会满足影迷观影后爽的精神需求。

#影评大赛#

,