《三国演义》中，张飞之死造成了哪些后果，又能给我们带来什么启发？说到张飞之死，我们不妨把关张两兄弟之死放在一起，对比着来说说。
关羽死于骄傲，张飞死于暴躁，这几乎是所有《三国演义》的刻板印象，演义中这么写并不是全无道理，陈寿在《三国志》中也对关张二人有评价：
“羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常”。
在木桶效应中，一只木桶能装多少水，取决于最短那块木板，而不是取决于最常的木板，如关羽和张飞，关二爷勇猛过人，威震华夏，张三爷仅次关羽，两人都是人中龙凤万人敌，他们都是蜀汉阵营中不可或缺的人物，但最后的失败，恰恰败在性格的短板上。
性格问题
前面说了，多数人对关张二人的性格是有刻板印象的，这到底是小说家的艺术加工，还是确有其事呢？陈寿本人对此有过评价之外，他也借程昱从侧边印证了自己评价的客观真实：
“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人”。——《三国志》
可见，关张两兄弟在对人处事上是恰巧相反的，关羽善待士族，而轻慢于士大夫，张飞敬重上层人物，而不体恤手下。
关羽死前，刚刚打了威震华夏的襄樊之战，曹老板被打得要迁都，孙十万赶紧派使者要联姻，结果二爷说“虎女焉能嫁犬子”，给孙十万怼回去了。渣权再怎么渣，好歹也是一方诸侯，是蜀军的盟友，你关二爷怎么可以这样轻慢别人呢？
再说张飞，出了名的暴脾气，刘备经常告诫他不要这么暴躁，对手下好一点，可张飞都当做耳旁风：
“先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”飞犹不悛。”——《三国志》
后来在伐吴的时候，因为醉酒鞭挞手下范疆张达二人，夜里被刺身亡。
骄傲和暴虐，无疑就是关羽和张飞二人性格中的短板，也间接造成了他们的悲剧结局。
影响
关羽之死对蜀汉来说影响是最大的，首先粉碎了孙刘联盟，同时让《隆中对》的战略部署落空（跨有荆益），基本上让刘备匡扶汉室的梦想落空，后期丞相鞠躬尽瘁，连连北伐，打得疲惫不堪，为什么？因为荆州丢了。
张飞之死直接造成了刘备伐吴时无人可当先锋，只能破格提拔冯习，此君本就没有当领军的才能，在夷陵之战中也是因为他轻敌，让陆逊的火攻计划顺利实行，蜀军惨败。如果张飞没死，以他作战经验之丰富，作战风格之勇猛，不说战胜，至少不会败得那么惨，不会精锐尽损，后续也有恢复元气的机会。
启发
最后点个题，如果硬要说关张之死给带来的启发，对于普通读者来说，我们不必像学者那样太过深入去研究，然后发表大篇论文，只要能看到性格缺陷这一点，并吸取经验，改过自己性格中的毛病，发扬自己的有点，就足以让你取得不错的成就了。
,
