“模仿是这个世界上最严重的恶化形式”

这句话听起来一点毛病都没有,模仿意味失去了创造力,你无法再用自己天马行空的想象力去创造出更好的东西,而是选择拿别人的东西来修修改改,这的确让人觉得唾弃。

说出这句话的人是美国著名的服装设计师Alexander Julian,他设计了黄蜂队的篮球服并开创了自己的品牌“Colours by Alexander Julian”,但在品牌成立6年后,它就被一街头潮流品牌“抄袭”了,那就是Supreme

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(1)

SUP可能是全世界最会“抄”的潮牌

说起Supreme,在目前全世界的潮牌地位来说真的就如它的名字一样“至高无上”,可以说是无人不知无人不晓。但说起SUP的COPY史的话,想必很多老SUP迷们应该都知道,因为从Supreme这个LOGO开始就是一次借鉴。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(2)

很多人可能不会相信眼前这个火到不行的红底白字的由英文组成的LOGO竟然是借鉴他处的?SUP的创始人James Jebbia曾间接承认过自己的Logo设计,源自于艺术家Barbara Kruger。那Barbara Kruger又是何方神圣?她1945年生的美国视觉艺术家,她标志性的风格就是是运用黑、白、红色并结合无衬线字体和底板,模仿广告宣传用语打造口号语句,并在其他摄影师作品中进行融合。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(3)

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(4)

当然,Supreme的抄袭步伐一直没有停过,势头更可谓是越战越勇!早年的Supreme“山寨”过不少名牌,最著名的那就是LV了,甚至还被一纸诉讼告上法庭(当然这都发生在上古世纪了,那时的SUP根本没多少人知道)。当然现在的它们可能求着与SUP合作,没人会料到现在的SUP会这么的火,还记得当年的天价“LV”滑板吗,没有当年的山寨也许就没有现在的它。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(5)

不仅仅是“借鉴”而是想“超越”

如果说当年的Supreme去“山寨”大牌被理解为是蹭热度的话,那现在SUP更多的借鉴是为了超越甚至是超越它们带向另一个高度。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(6)

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(7)

如今的SUP除了联名外,我们依旧能看到很多其他内容的身影,明星、品牌甚至是电影(我们之前所说的过本季第一周有关《疤面煞星》的部分单品),这个时间段的SUP我认为是想把更多背后的故事及产品的意义分享给大家,更像是一种致敬,通过SUP来让更多人了解到这些东西。就好比图中的这个野猪图案,你根本无法想到它竟然是一个熟食供应商的品牌,但当它配上“Only the strong”却给予了一种力量的象征,这也许就是SUP的魅力所在。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(8)

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(9)

当然这一季度的SUP依然有很多的借鉴图案和内容,至于它们背后还有多少的故事和意义,那只有靠细心的你去慢慢体会了。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(10)

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(11)

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(12)

当COPY已成趋势 如何正确认识“抄袭”

很多时候我们无法清楚的理解“抄袭” “借鉴” “致敬”这三个词的定义,就如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样。在当今社会,从某星到某讯我们所看到部分世界顶级品牌都有着自己的“黑历史”,没有人敢大声说出“我从未借鉴过任何品牌”这样的话,COPY已经成为了世界趋势,大家也都有“站在巨人肩膀上”的机会。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(13)

反观时尚界也是一样,小到大众品牌ZARA、H&M,大到Supreme、Gucci、Balenciaga,每个品牌都会根据当下的潮流指定一些相似的设计或者策略。

但有一点是完全错误和不应该被容忍的,那就是假货和那些在一模一样东西上只改个字母或者数字的仿冒品并利用低廉的价格以假乱真的出售。这是错误并且违法的!比如我上一篇提到的莆田货。

有没有好看又便宜的潮牌(其实99的街头潮牌都在COPY)(14)

看到评论区百分之七十都是支持莆田假货的大碗,真的很吃惊。我只想说,高仿再高也是仿的。可以买200的不知名品牌,但不要买200的"AJ"。

希望未来更多的COPY趋势是“用什么火什么”而不是“火什么用什么”,只有这样的趋势才能成为良性循环,否则等待潮流品牌们的只有死亡!

,