5月22日晚间，全新的综艺节目《开播！情景喜剧》在东方卫视第一期首播。在介绍该综艺定档讯息的时候，我曾说，这个阵容，是情景喜剧界的天花板。有网友不同意我的这个说法。我这里再补充一句，英达、尚敬等编导人员，真的是情景喜剧界的老前辈了，而高亚麟、沙溢、倪虹洁、范明等人，也确实算是情景喜剧界曾经最为前排的演员了。说这个阵容是“天花板”，我不认为有什么问题。
看完首期节目的两个情景喜剧作品之后，我的感受则是，情景喜剧的天花板们，真的没有干质量高高在上的事情，而是做了两个地板砖水平的作品。从天花板，到地板砖，其实也是从观众期待，到作品真实质量之间的差距感。杨超越团队带来《家有姐妹》，尚敬团队带来《薪剧场》，两个的问题是相同的，都是假与虚，不扎人。
在评价《家有姐妹》这个作品的时候，邢育森老师提到了“家”的概念，并且说出了一个非常值得注意的看法，因为“家”的概念营造的好，人和人之间的关系处理的好，所以情景喜剧给观众一种陪伴感。继而，邢育森编剧认为，杨超越组的这个《家有姐妹》在“家”的关系处理上，还是欠缺打磨的。这个评价，算是点在了七寸了。
同时，我想补充一些个人看法。“家”的概念怎么才能营造的真了呢？作为影视剧评论者，我没有办法直接提供给创作者什么才是真，但我可以指出，什么是虚假的。比如，在《家有姐妹》当中，倪虹洁饰演的大姐，刚刚被老版炒鱿鱼，继而范明饰演的父亲希望她留在家中，多照顾自己的孩子，这几个关系的处理，就是过分虚假，过分务虚了。情景剧创作，最忌讳的就是把观众当傻子。
比如，处于炒鱿鱼这个内容的时候，竟然搞出了和老板八字不合的说法。这个说法，当然是能够抖包袱的。但是，这个包袱太低端的，且被网络段子已经用烂了。电视剧再重新捡起来用，整个的故事就虚假了，故事走势也就瞬间减弱了。作为情景喜剧，甚至于可以单独拿出一集的剧情来，专门演大姐如何被公司辞退，这里边有什么不公正待遇，有什么违规的地方，大姐如何在和前公司的斗争当中展示自己的职场性格等等。求真、求实的基础上，才能出笑点包袱。最应该有干货的剧情，被这个情景喜剧几句话带过了，这是多么严重的损失。
比如，父亲想要大女儿多在家陪陪孩子，竟然搞出了失忆的闹剧。这是非常可怕的情景喜剧剧本编排方式，甚至于可以上创作系大学生孩子们的改错课案例了。他山之石，《家有儿女》当中也有很多父母想要改变子女看法的故事，但基本上都是基于真实的，而不是基于这种闹剧化的失忆的。在真实当中找包袱，务实，而不务虚，才能保障剧作的真实，而非虚假。
再说尚敬导演的《薪剧场》。在对这个作品评价的时候，我觉得现场点评嘉宾王旭东老师说的非常精准：你的《武林外传》是解构武林的，你的《薪剧场》想做什么，解构剧本杀，还是解构年轻人创业，亦或是吹捧这群年轻人创业呢，这个《薪剧场》是走了下坡路的。《开播！情景喜剧》这个综艺确实邀请了几位懂行的点评专家，能够不客气地直接指出问题。尚敬《薪剧场》的问题就是，专注于建树，但建树的是一个虚假的东西。
《薪剧场》第一集的内容，最核心的反转梗是，金主爸爸因为女主的一个错误点赞，而拉黑了女主，取消了投资。这是典型的戏说了。我们很多商业剧当中，乙方工作的男女主角，遭遇甲方金主爸爸刁难的时候，都是类似的鸡毛蒜皮的内容。这种反转，太俗气了，完全失真了。金主爸爸为了一条狗和一个点赞而取消投资，他是没脑子吗？这种设计，现实当中不够成立。
同时，这两个作品都有一个共性的问题，那就是“不扎人”。我见评委席当中有一位小姐姐说，这样的情景剧要是在东方卫视播出，第一集就没收视率了，没人看了。说的真豪爽，是实在人啊。无论是情景喜剧也好，是电视剧也罢，最重要的，是故事要扎人，能够让观众看到真实的看点，和真实的痛点。无论是《家有姐妹》，还是《薪剧场》，都假了，且不扎人。
《家有姐妹》当中，姐姐失业，显然是痛点，能够扎观众了，单独拿出来，诚如我前边说的，做一集，肯定看点满满。但是，这个作品采用了不差钱的模式，爸爸竟然让闺女在家做全职太太。天雷滚滚了，咱们的电视剧当中没有穷人了，甚至于中产家庭都没有了，都是不工作天天大鱼大肉的主儿了。这种设定，必然不扎人啊。
《薪剧场》这个作品，更看不出扎人的内容来。女主老爹动辄就能投资女儿，几个青年角色当中，已经出俩富二代了。这种高度悬浮的富裕剧，让观众觉得，编剧和导演是住在别墅当中含着蜜罐长大的吗？一个剧，没有真实感，没有烟火气，剩下的情绪，就是矫情了，观众就要厌烦了。尚敬导演拿出这种作品，是因为做情景剧富裕了，离观众的真实生活开始远了吗？如果是，请重新回去看《编剧部的故事》吧。
如是，《开播！情景喜剧》首期的两个作品，令人失望，天花板级别的情景喜剧大咖们，拿出了地板层级的作品，令人遗憾。（文/马庆云）
,
