去年年中，多篇关于“5G投票”的知乎文章曾经一度在互联网上引发了极大的争议——为了弄清事情真相，我们不惜查阅了数万字的英文会议记录，最终以一篇《详细揭秘：两年前的“5G投票”，联想究竟做了什么？》（以下简称《揭秘》）尽可能地还原了事情经过，从某种程度上来说终结了相关的讨论。
现在回忆起来，在撰写《揭秘》一文的过程中，我们一方面深刻地愤慨于某些人断章取义、搬弄是非、人云亦云的行为；另一方面也深刻感受到了如今中国企业能够凭借着自身的实力以及团结，在国际5G技术会议上与欧美友商同台讨论、公平竞争的强大实力。
然而就在近日，一则关于移动3G制式TD-SCDMA退网的消息再度引发了许多网友的关注，也让我们再一次思考关于中国厂商应当如何参与国际竞争、我们消费者真正需要的是怎样的“自主技术”这样的问题。
TD-SCDMA走了，但很多人甚至不知道它来自何方
几天前，福州市无线电管理局的一纸公告“意外的”在互联网上曝光。公告中，无线电管理局对中国移动表示“你单位关于申请注销TD-SCDMA基站的报告收悉。经研究，同意注销你单位已经停止使用的TD-SCDMA基站6535个，对数据库中TD-SCDMA基站数据予以封存并收回原核发的无线电台执照。”
TD-SCDMA是什么？它是中国移动在3G时代独家经营的通信制式。但对于更多人来说，TD-SCDMA还有一个名号：它曾经是大名鼎鼎的、被广为宣传的“中国自主知识产权3G制式”。
TD-SCDMA真的是自主么？其实这个问题从一开始就没有什么争议：查阅资料，我们会发现TD-SCDMA来自于欧洲厂商西门子的TD-CDMA技术。而TD-CDMA并不是什么好东西，它十分不成熟、在当时来说甚至无法进行大规模组网。因此早早地在欧洲内部的竞争中输给了爱立信、诺基亚支持的WCDMA，甚至没能参与到世界规模的3G制式选拔中去。
西门子与华为的合资企业宣传资料的一部分，可以清楚看到TD-SCDMA其实是源自西门子的技术
很显然，西门子不甘心自己花了大价钱研发出的产品最终无法商用，于是他们通过中间人，找上了当时的邮电部电信科学技术研究院（也就是后来的大唐集团），正好邮科院的“智能天线”技术能够与TD-CDMA实现互补，双方一拍即合，TD-CDMA随后摇身一变成为TD-SCDMA，被中国厂商提名到了国际电信联盟。
客观地说，TD-SCDMA从底子上就并不先进，实用性更是无稽之谈。在公开资料中，我们可以查询到时任信息产业部部长的吴基传老先生对于TD-SCDMA被列为国际3G标准之后的表态。他在一次相关的会议上提出，中国的3G建设应该以市场、以消费者的实际应用作为导向，他为此举了2G时代中国紧跟国际主流标准，最终收到很好效果的例子，甚至说出了“TD-SCDMA虽然被列为国际3G通信标准，但不意味着它一定就是中国的3G通信标准”这样的话。
TD-SCDMA好处都有啥？反正运营商和用户都不待见它
从今天的视角来看，吴部长显然是很有先见之明、也很为实际的行业发展和老百姓的体验着想。但他并没能阻止相关企业对于利益的渴求，也无力应对后续各方利用民众爱国情绪，对TD进行的种种歪曲式的宣传。自然，我们也不能要求他以及他的后继者，同样对于TD-SCDMA抱有清醒认识的信产部王旭东前部长，来承担相关的责任。但TD-SCDMA到底好不好用、实不实用、有没有给中国无线技术的自主化带来贡献，这些问题同样早就没有什么争议可言。
从运营商的角度来说，TD-SCDMA在早期宣传时强调自身有“智能天线”技术作为支撑，单看相关的技术文档，我们也确实能够见到诸如波束成型、多入多出这样的，公认的先进特性。但是到了实际安装、使用的时候，相关财经网站从一线技术人员处了解到的情况却是“TD-SCDMA天线像门板，特别大，装在屋顶上，一刮风都快要把屋顶掀翻了(财新网《中国标准TD-SCDMA之殇：2000亿投资打水漂》2014年10月8日）。”
2010年时市面上的流行智能手机，没有一款是TD-SCDMA制式的
从用户的角度来说，TD-SCDMA作为国内最早上马的3G制式，在最初宣传的时候被描绘为改变移动互联网体验的先进技术，但互联网体验要基于实际的网速。TD-SCDMA的网速是多少呢？根据人民网在2014年的一次测速显示，当时已经建设了5年之久的移动3G网络上行带宽为0.33Mbps（约80KB/s)、下行带宽更是仅有0.08Mbps(约10KB/s)，测试人员就此给出了“只比2G快一点儿”的评价。
相比之下，同期的联通HSPA网络已经可以做到42Mbps的下行带宽，而电信CDMA2000也有3.1Mbps，TD-SCDMA与之相比，如同不是一个时代的产物。
从技术继承的角度来说，几年前中国移动刚刚开始公开上马4G制式时，曾经有砖家鼓吹“TD-SCDMA的技术有被TD-LTE所继承”，但事实上，4G时代的TD-LTE甚至不是一个标准名，它只不过是名为“LTE-TDD”的国际标准在中国的“商品名”罢了。就像G3（中国移动在3G时代为TD-SCDMA所取的商品名）不能代表所有的3G制式一样，TD-LTE也不等于它就是TD-SCDMA的后续。
TD-SCDMA不值得缅怀，因为我们早已不再上当
当然，如果大家查询中国移动与TD-SCDMA之间的相关报道，还会发现更多有趣的细节故事。比如曾担任中国移动总经理的王建宙先生就曾在TD-SCDMA标准提出之后，公开表示“我希望中国移动在切入3G的时候直接从现有最好的技术入手”，又比如中国电子科技集团公司高级工程师李进良曾提到，在2015年之后，全国三家运营商都在争抢着建设WCDMA网络，一度已经铺设好了超过一千个基站，其中也包括中国移动在广州、深圳、厦门等地搭建的“WCDMA试验网”。
“信息机”，TD-SCDMA时代被大量廉价推广的机器，这些用户都成为了“TD用户基数”的一部分
大家可能知道，TD-SCDMA一炮打响是在2008年北京奥运会期间。但根据TD产业联盟秘书长杨骅接受公开采访时的说法，早在此之前，中国移动就已经决定所有的TD-SCDMA基站必须预先兼容未来的LTE TDD标准——换句话说，从一开始，TD-SCDMA就已经被打上了“临时过渡”的烙印，它从来就没有被运营商真正重视过。
当前几年4G网络开通时，很多消费者注意到中国移动的4G LTE网络在打电话时，会自动连接到2G网络从而导致互联网连接中断——为什么移动不选择回落到能够同时实现打电话和上网的TD-SCDMA？体验过TD时期3G网络的老用户们应该心里都有底。
说到底，TD-SCDMA几乎是全然失败的，无论是从它的“国产”血统、诡异而糟糕的市场运营，还是最终所造成的后果（中国移动成为全球仅有的3G先退网、2G却继续保留的运营商）来看，TD-SCDMA都不值得我们缅怀。如果说还有什么能被视作TD-SCDMA的救赎的话，那也就是在当初全行业大上快干的那几年里，相关的企业所可能培养出的通讯领域人才了。而我们也期冀这些年轻才俊之后有通过各种各样的方式，在4G、乃至5G时代发挥了他们应有的作用。
最后，说一个相对而言挺有趣、也更加振奋人心的数据：仅在4G时代，中国企业华为、中兴在全球LTE相关专利中的占比就分别达到了15%、13%，而根据2002年原信产部电信研究院一份关于3G标准相关专利调查报告披露，在TD-SCDMA技术专利中，所有的中国企业加起来占比也才不过20%。从这一点来说，我们目前所使用的、与国际接轨的4G制式、我们即将用上的全球统一5G制式，其实都比TD-SCDMA要“国产”、“自主”得多。
而这，可能才是中国电信基础技术上真正的进步所在。
【本文图片来自网络】
,
