近些天，特约评论员杨禹莫名其妙成了众矢之的，成了无数人讽刺挖苦的对象，一时间他成了某个愤世嫉俗群体攻击的替罪羊。
那些群嘲甚至网曝杨禹的人，无非是说他一贯正确，只说好听的话，这就成了一些网民攻击讨伐他的焦点。从这些人的言论来看，反映出一种带焦虑的群体愤懑：即只要你说了不合我心意的话，我就唾弃你，甚至谩骂你。不知大家想过没有，这种因不满一个评论员的观点就群体攻讦的现象，是不是一种社会病态呢？
杨禹，一个时政评论员，就某些政策和新闻发表评论、陈述己见，是他的本业。怎么评述，持什么观点，用什么语言风格，是建立在他的社会视野和知识储备上，怎么说那是他的内心反映。我想，作为一份职业，他的评论初衷肯定从没想过去得罪谁、会得罪谁，他不过是说了他认为应该说的话，何至于要招致大量网民的口诛笔伐呢？
一些人说了，他尽在那里说空话大话漂亮话，说些没用的话，意思是他必须直面社会问题，甚至揭露“黑暗、阴暗”，才能代表大众的心声。这本身就是一种病态心理。
很长时间以来，在我们的周围出现这样一批人：你只要说些社会的积极面、说些正能量的话，他就鄙夷不屑，认为你是在讨好谁恭维谁；你必须附和他站在他的立场发泄对社会的一切不满，才能被他视为“知己”。这些人的最大怪癖是：你不能说这个社会阳光的话、正能量的话，说了这些话就好像就刺痛了他的疮疤，直让他跳脚。
这些人满眼都是对社会的不平不满，看上去嫉恶如仇，却对自己的偏激狭隘一点不自知。总认为自己说的才是真实的话正确的话，才是代表大众心声的话。你若发表的观点不合他的胃口，他就认为你在迎合谁讨好谁。在他面前，凡事你必须批评、指责、诋毁社会的方方面面，才能让他心里舒畅。
这种自视世人皆醉我独醒的人，也是最可笑的。试想，我们这个社会存在哪些问题、哪些不足，正常的人谁人不知？难道多看多关注一些积极面、阳光面，就成了罪人了吗？
有句话说得好：生活是一面镜子，你对它哭它就哭，你对它笑它就笑。一个看不到光明的人，自然心理的阴影面积就多，这也正是他们的病根。
诚然，毋庸置疑，我们这个社会还有种种不如意，比如在就业、就医、养老方面，还存在不少问题和不足。但是很多社会矛盾和问题，是行业部门应该处理和解决的问题，而不是一个评论员的职责。
就说就业问题吧，全社会每年都要新增千万左右应届大学毕业生急需工作岗位，可在网络互联网时代的当下，很多岗位都被人工智能代替了，一下解决这么海量年轻人的就业，哪那么容易呢？其实，追溯起来，今天就业矛盾如此突出，与上世纪九十年代末大学开始激进扩招密切相关。原先大学录取率百分之十几二十几，到了新世纪的第十年，录取率一下提升到了百分之六七十，试想每年如此海量的毕业生走向社会，年年积压能不产生就业矛盾吗？应该说这一切的恶果都是教育商业化产业化带来的。到了今天，积聚二十来年的就业矛盾，只能一点点消化，一点点解决。
回头再说杨禹的评论，他无意招惹谁、伤害谁，却成了部分网民的出气筒，这是社会的悲哀。把众多心中的不平和对社会的不满，发泄到一个评论员身上，这显然也是一种不公。
一个评论员有一个评论员的局限，他的每句话每个观点不可能让每个人都满意。一些社会问题的解决更不是他的职责所系。
每一个成熟的社会人需要多一分理智多一分清醒，多一分对他人的理解和尊重，多一分换位思考，而不是一味抱怨和无端指责他人，我们这个社会才能文明和谐。
#媒体人周刊#
,
