切尔诺贝利核事故是人类历史上，最严重的一次核事故；
这场事故发生在当时苏联的切尔诺贝利城，该核事故一共导致了9万多人死亡，27万人患上了癌症，还有些婴儿出生后，变成了畸形；
切尔诺贝利城
因为核辐射要几百年后才消失，切尔诺贝利城最终被抛弃，至今也是一座空城，一座“鬼城”。
今年，这个核事故再次搬上了电视屏幕，被美国的HBO公司拍成了电视剧，剧名就叫做《切尔诺贝利》。
“HBO出品，必属精品”，这部《切尔诺贝利》也是。
HBO制作的电视剧一般都很高质量，比如牛逼的《权力的游戏》，《西部世界》，就是这间公司拍的；
《权力的游戏》
《切尔诺贝利》由这间公司来制作，所以质量非常有保证。
从电视剧的层面来看，这部剧的确是一部神剧，它在豆瓣的评分高达9.6分。
/1/
首先这部剧比较有真实感
在场景方面，看起来比较真实
被核辐射影响的人，一开始会出现恶心、呕吐、虚弱无力的情况，然后身体会出现各种的腐烂，非常恶心；
《切尔诺贝利》就把这些症状拍得非常真实；
我敢打赌，如果你“抗呕吐”能力比较差，如果你看《切尔诺贝利》，你会把刚刚吃饱的饭都会吐出来的；
因为看到那些被辐射的人身上的红斑，吐出来的血，会让人难受，想吐。
剧中涉及的人物，事件也给人感觉很真实
对核污染一无所知的市民，看到带有辐射的灰尘，像看到雪花降临一样高兴，都聚集起来欣赏，却不知道这些美丽的灰尘，是多么危险的东西；
相关的工作人员，比较怕事，担心上级批评，隐瞒了事实；
他们一开始报道辐射指数是3.6伦琴，而最后实际的指数是15000伦琴，相差了几千倍；
人最多能受几百伦琴的辐射，1万5千伦琴的辐射够让人死几百遍了；
而那些官员也自欺欺人，一开始认为情况可控，向上头表示不用担心；
这剧把切尔诺贝利中的市民，官员，还有很多相关工作人员当时的情况都描绘得很真实；
有隐瞒情况的工作人员，也有充满正义感，不断争取机会让自欺欺人的官员明白问题严重性的教授；
这剧虽然是美国人拍的，但确实让人感到神还原当时的情景，已经让人感觉比较客观。
/2/
故事讲得很好
这剧看起来真实得像纪录片，但故事也讲得很棒，总共才5集，但前3集的剧情等于其他电视剧十几集的剧情，非常有信息量。
电视剧刚开始的时候，就留下了一个悬念。
一个老人，小心翼翼地把自己的录音藏到某个地方，仿佛录音里藏着什么不可告人的秘密；
等他藏好了录音以后，回到家里就上吊自杀了；
这个悬念之后，就开始慢慢还原切尔诺贝利的核事故；
一开始比较平淡，没有讲过多的灾难场景，一切都比较平静；
但你看了10几分钟后，你会慢慢发觉这只是暴风雨来临前的平静；
10几分钟后，这剧会慢慢出现一些灾难来临的“蛛丝马迹”，比如有些工作人员突然间很恶心地死去了；
到第一集后期，尤其这场灾难慢慢展示出来时，剧情就会变得非常让人紧张，也让你感到前面平静的剧情有多么的恐怖，比如你想起前面那些消防员“裸身”进入辐射泄露地带；
然后到后来核事故真实情况的揭露，到后面撤离群众，再到后面惊心动魄地解决危机；
整个剧的剧情，一环扣一环，而且把危机感，和灾难感拍出来了，拍得非常好，它无愧为神剧。
永远不要把电视剧当成事实！
虽然《切尔诺贝利》拍得很真实，很客观；
但记住这本质上是让人感到很真实，很客观而已，是感到而已，千万不要把这部剧当成事实。
这部剧也许神还原了核事故；
但它的创作来源，也许只是一些“道听途说”的事迹，或者是一些官方披露的，经过处理的信息而已，未必真实；
所以当时真实的切尔诺贝利是什么情况？这部剧仅供参考而已，不完全是事实。
电视剧这种形式本身就不是客观的！
因为是电视剧，就必定带有导演和编剧的主观想法；
尽管他们让这部剧显得客观，但相对于真实事件，是不能做到真正的客观的。
因为谁是好的，谁是坏的？；什么是合理的，什么是不合理的？
这些都由导演和编剧处理过的，由他们设定的；
就像历史小说《三国演义》，曹操之所以是奸雄；诸葛亮之所以是智商第一；吕布之所以是三国第一猛人；
这些都不是史实，都是作者对这些人物处理过的，给真实人物带上了主观色彩；
《切尔诺贝利》虽然很意外地，让美国人把苏联的这件丑事，拍得很“客观”，但多多少少还是会带有主观色彩的。
所以大家要记住这只是一部电视剧而已，不要把它当成事实；
不要看完就感慨： 你看”当年苏联的官员多么的..."
想了解真实的切尔诺贝利事件是怎样的，最好从其他资料参考了解一下；
不过，个人认为这部《切尔诺贝利》真的拍得不错。
洞察影视
,
