任何感天动地的爱情,最终都要回归生活,也就是要考虑现实。毕竟现实不是小说,有个结尾就万事大吉,不必考虑往后的日子。但现实并没有主线和总结,只有没完没了的琐事,所以结婚大多数都是“合作”。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(1)

既然是“合作”,那么自然要挑选优质的“合作对象”。身高1.7以上,月收入超过1万元,在大城市要求这些似乎也并不过分。那么我国究竟有多少适龄青年能够达到这个条件呢?

一、我国的实际收入水平

根据我国统计局公布的数据,以城镇职工就业人员平均收入为标准,2020年我国私营单位,整体就业人员的平均年薪为5.7万元左右,折合每月的数据还不到五千元。

而非私营单位的年薪将近10万元,每月平均收入达到了8千元以上,但如果加上五险一金和上缴的税,那么距离1万以上的收入,就要差得远了。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(2)

当然只看这些纸面上的收入,并没有多少实际意义,主要还是要看居民的可支配收入。虽然从我们的直觉出发,实际收入应该和可支配收入挂钩,甚至两者并没有什么区别才对,但实际上两者还是有很大的不同的。

居民可支配收入,不仅包括工资、还有经营性收入、资产增值等等方面。应该说从理论上来讲,关于这部分的收入,要比平均工资高才对。而我国的居民可支配收入,实际上要比平均工资还低。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(3)

根据我国统计局发布的相关数据来看,2020年我国的居民可支配收入仅仅只有3万元出头,折合到月收入才不过2600元左右。其中城镇居民的可支配收入为4.3万元,折合每月收入在3600元左右,而非城镇居民的整体收入会更低一些。

那么为什么会出现这样的现象呢?

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(4)

二、年收入超过1万元的具体数据

造成这种现象的原因,主要是统计对象的改变。平均工资的统计对象为在职人员,而可支配收入的统计对象为全体公民。但无论是从哪一个数据来看,我国居民的收入平均线,都和1万元的月收入有所差距。也就是说我国收入在1万元以上的适龄青年并不多。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(5)

根据媒体统计的相关数据显示,收入更高的青年,通常都在较为发达的大城市。其中上海收入超过一万的居民超过35%,而第三位的深圳则只有26.9%,同为一线发达城市的广州只有14.7%。根据这些数据,再加上我国上报的超过1万元的人口数量,可以得出一个比较粗略的大概数字。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(6)

也就是说我国年收入在1万元以上的黏性,全国可能不超过3%。仅仅是这一项的条件,就已经筛选掉了97%的人,但别忘了优质的条件,除了收入之外,还同时要求了身高数据。

那么我国身高超过1.7米的适龄青年又有多少人呢?

三、适龄青年的身高数据

随着经济的不断发展,我国的家庭也有足够的资本,给青少年更好更健康的影响,所以我国青年的身高也在不断提升。根据相关的统计数据来看,截止2020年,我国的青年男性平均身高为1.69米,和要求中的1.7米以上相差无几。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(7)

换句话说,我国将近一半青年的身高数据,已经足以满足这个条件。当然不同地区因为先天基因,和后天的成长环境都有所不同。

以我国的统计数据来看,南方地区的男性青年,普遍要比北方地区的男性青年低一些。不过随着经济的发展,我国青年整体的身高,都在不断地提升。相信不用过多长时间,平均身高就会超过1.69米。

男性平均身高和收入(适婚青年中身高达到1.7米)(8)

但现在综合两种情况来看,如果仅仅按照统计意义上的概率来计算,那么我国的适龄青年,能够同时在月收入1万以上,以及身高在1.7以上的概率,仅仅只有1%左右。这也是难免的事情,毕竟这个数据的要求并不低,尤其是收入方面的要求。

结语

综上所述,能够同时满足两个条件的青年,绝对是婚恋市场上的优质“合伙人”。但这样的人也并不多见,而且寻找可以结婚的人,并不是越高越好,如果自身的能力和本钱,与其相差甚远的话,那也不是一个合适的局面。

,