#为什么光绪皇帝不能夺了慈禧的权#
说起晚清时期的历史，慈禧太后是一个绕不开的人物。但很多人印象中，慈禧太后都是一个非常强势的皇太后，并且得以稳定掌握同治、光绪两个朝代的朝政。
其实这个想法是错误的：因为慈禧太后的权力并不稳定，她之所以能够掌握晚清局势五十年左右，最大的原因在于同治、光绪两位皇帝的“神助攻”。而本文，主要探讨光绪朝，为什么慈禧太后能够长期“摄政”。
1、威望说起慈禧太后，相信多数人都会觉得慈禧太后是一个保守的人。其实，保守和开明是相对的。也许和日本的明治天皇相比，慈禧太后是一个保守的人，但是和咸丰帝相比，慈禧太后无疑是十分开明的人。
咸丰帝是一个志大才疏的君主：对于清朝社会，咸丰帝不想有一丝一毫的变革。并且咸丰时代，整个清朝几乎都处于战乱状态。
如果清朝继续沿着咸丰帝所主张的趋势发展，大概率来说，咸丰帝自己，或者咸丰帝的接班人，就会成为清朝的末代皇帝。但是，万幸的是，咸丰帝在出逃热河以后病故，而咸丰帝的遗孀慈禧太后和恭亲王及时掌控了清朝朝廷，并及时推动了洋务运动。
当代人对洋务运动评价不高。但事实上，洋务运动在一定程度上挽救了清朝：洋务运动下，清朝的民族工商业以及清朝的近代军事工业，或多或少得到了一定的发展。我在别的文章里也提过：在当时列强眼里，洋务运动后的大清帝国，是一个和沙皇俄国差不多的国家。
在洋务运动的助攻下，清朝解决了很多内忧外患。
内忧方面：太平军在同治初年被剿灭，捻军乃至西北、西南的反清力量也被装备火器的清军消灭；
外患方面：丢失多年的西域被清军收入，沙皇俄国不得不放弃吞并西域的图谋。
也因此，近代史上有了同治中兴的说法——虽然同治中兴的含金量不高，清朝的边疆危机依旧存在，但是不可否认，和道咸衰世比起来，同治时代也算得上中兴了。
因为洋务运动带来了同治中兴，所以慈禧太后在朝廷里有了一定的威望，或者说资本。因此，慈禧太后在同治一朝长期摄政，也是没人有意见的。更何况，同治帝去世的还不到二十岁。这让慈禧太后有理由继续掌权。
2、光绪帝真的没有实权？不过，清朝的很多制度都是照搬明朝，包括皇帝权限方面。因此，想在清朝搞外戚专权，其实是很不现实的事情。所以，慈禧太后在同治时代能够依靠同治中兴的本钱掌权，算是一个例外。
光绪帝继位的时候，光绪帝还是个小毛孩子，因此，光绪帝登基初期，依旧由慈禧太后摄政。并且，在光绪十五年（西元1889年）的时候，光绪帝就正式亲政来。
关于光绪帝在光绪十五年亲政，很多书上采取这样的观点：那就是光绪帝虽然在这一年亲政，但是清朝的大权还在慈禧太后手里。这样的说法也对也不对。
说对，是因为毕竟慈禧太后经过同治时代的经营，以及光绪皇帝登基最初十五年的积累，整个朝廷差不多都是慈禧太后的人马。这些大臣当然对慈禧太后马首是瞻，唯命是从。
说不对，是因为这时候光绪帝确实有权力，但是能否真正通过手里的权力，指挥整个朝廷运作，就要看自己的能力了——毕竟，以往的历朝历代，新皇帝登基，面对前朝老臣，都需要采取一定的手段，来进行人事变动。只要朝廷里皇帝的人马足够多，皇帝也就是一个实权皇帝了。
慈禧太后毕竟是太后，归政后继续弄权，其实也是名不正言不顺的——毕竟，只要光绪帝亲政，慈禧太后继续无缘无故弄权，自然有勤王之士，以勤王讨贼的名义，帮光绪帝夺权。
所以，光绪帝亲政初期，光绪帝的旨意得不到贯彻落实的情况确实存在，但认为依旧是傀儡，那就不对了。
3、光绪帝的不足作为一个新亲政的皇帝，无疑是需要威望的。而1894年，甲午战争的爆发，让光绪帝觉得，自己树立威望的机会来了，于是光绪帝对日宣战，结果，清朝吃了大亏，甚至还留下了巨大的后遗症——鬼子要求的天价赔款，足以让清朝陷入无法翻身的痛苦状态。
于是清朝产生巨大的统治危机。光绪帝于是迫切寻求改革之道。
对于光绪帝的改革，慈禧太后起初其实也并没有任何反对之处：毕竟早年的慈禧太后也是个改革者。但是，光绪帝在康有为这个神棍、骗子的忽悠、哄骗之下，出台了一系列的幼稚政策，甚至还幻想和日本这些国家搞什么“合邦”。这一系列昏招，让光绪帝的变法成了一个笑话，光绪帝顿时失去威望。慈禧太后也在这个时候，宣布重新训政。并继续得以掌权。
其实慈禧太后二次摄政期间，地方督抚的态度很重要。而地方督抚也认为：慈禧太后掌权，还真比光绪帝靠谱太多。
所以，光绪帝长期成为傀儡皇帝，并非慈禧太后多有能力，而是因为光绪帝能力太差。
,
