#创作挑战赛#
全画幅相机越来越成为摄影用户青睐的机型。根据ZDC作出的数据统计，2022年上半年相机用户对相机画幅关注度的占比，全画幅相机的关注度以56%的高关注度位居各种相机画幅关注度的首位。
图示中桔色为全画幅相机关注度占比
而另一项统计显示，在购买相机的用户中，计划以视频为主要使用方向的用户占比已占据1/4。
曾经拍摄照片和拍摄视频所使用的设备是完全两个类别，拍照片的用户会选择一台照相机，而拍视频的用户会选择一台专门的摄像机。随着影像技术的不断发展，现如今这两种使用需求对设备的选择有了极大的融合，因为相机拍摄视频的能力已经非常强大，大部分普通用户或工作室用户都会选择一台相机拍摄视频，不再专门购置摄像机。
那么，我们如果选择一台视频向的相机，是不是也要按照“底大一级压死人”的平面摄影画质定律去选择一台全画幅的相机呢？
答案是：大可不必。
我们都知道，在平面摄影中，全画幅相机拥有比APSC、M43、1英寸等画幅相机更多的优势，例如：具备更好的高感光度纯净度，能产生更好的浅景深效果，宽容度更高，色彩表现力更好，镜头可选余地更大等等，所以，全画幅相机越来越成为用户首选的机型。但是，如果您用一台相机进行视频创作，是否也需要考虑这些优势因素去选择呢？
视频创作有其自身的特点，拍摄视频与拍摄照片有一定的共性，但也有一定区别，如果我们选择一台主要用来拍摄视频的相机，更多需要考虑视频摄制的特点，没必要按照平面摄影的需求去选择。
视频不需要过浅的景深效果自从“无敌兔”掀起了相机拍视频的热潮之后，很多朋友都被相机拍摄出的与传统摄像机不同的浅景深画面效果所折服，纷纷加入相机拍视频的阵营。但是，视频有其特殊的拍摄特点，并非景深越浅越唯美。
拍摄人像照片的时候，我们习惯于使用大光圈长焦镜头进行拍摄，可以表现出主体人物清晰，背景虚化的效果，而拍摄视频，这种画面效果却用到的地方不多。
我们看电影的时候就会发现，专业的电影厂制作出来的影片，90%以上的镜头并非是那种背景虚化的效果，而是能够清晰呈现环境元素的画面，只有个别特写镜头有浅景深效果，而且这种浅景深并非平面摄影那样“极端”虚化，在模糊背景中仍然保留了可辨识的背景元素。这是因为视频更侧重于叙事，不强调单纯的画面“唯美”，交代环境，体现画面中各类元素的关联性是非常必要的，如果帧帧画面都是浅景深效果，这些画面连一块根本无法表现故事的延续性。
在视频中，对大景深的需求度要高于浅景深。在需要浅景深画面的时候，也会适当虚化背景，没有照片那么“虚”，需要保留必要的清晰观感。
电影单帧截图：保留背景辨识度的浅景深效果
传统的电影拍摄制作更多使用的是super35规格感光元件的摄影机，这种摄影机的CMOS大小类似于apsc画幅相机的cmos尺寸，它的由来是曾经普遍使用的电影胶片。
电影胶片演示图
对于新闻视频、纪录视频等来说，浅景深画面更没有什么必要了。现在电视传媒领域，大量使用的摄像器材都是小尺寸感光元件的摄像机，就是为了呈现较大的景深效果，让画面各个部位都比较清晰地传递给观众。
业务级摄像机
上面这样的摄像机，是很多拍摄记录类视频节目的首选设备，它的感光元件尺寸只有1/2.8英寸，但它绝对不属于普通消费级产品，而是用于商务活动拍摄、视频课程制作、新闻纪录等用途，这类摄像机更适合记录类视频的拍摄。
视频拍摄需要考虑机器的散热问题相机作为平面摄影的工具来说，散热问题根本不存在，除了特殊长曝光题材外，相机用来拍照片根本就无需担心机器本身的散热问题，但拍视频就不同了。
拍摄照片时，相机只是间歇性工作，而拍摄视频是一个持续性工作状态。整个拍摄过程中，机器各部件都在工作。取景、对焦、信号转换、图像处理运算、写入哪个环节都有热量产生，特别是CMOS这个核心部件，其发热量是非常大的。拍摄视频的过程中，CMOS全程都在持续性工作，热量不断产生，越大尺寸的CMOS产生的热量越大。
如果我们经常性用相机拍摄视频，特别是拍摄时间较长的视频，或者用相机进行直播，那么全画幅相机的散热绝对是个不小的问题。之前有某品牌推出的高端全画幅相机就频频出现拍摄视频死机的现象，主要就是散热设计不合理问题。所以在当下很多品牌专门推出了视频向的全画幅摄影机，基本上就是在相对应型号的相机基础上加装了散热系统的变种机型。
入门摄影机：带有散热系统
如果不是非常专业的视频制作，大可不必为了全画幅这个规格而选择一台拍着拍着就停机的相机，特别是对于拍摄课程、活动记录、网络直播这些用途的用户来说，稳定性高于一切，更小尺寸CMOS的相机，在热量控制方面会更好。例如M43画幅的某些视频向相机，除非拍摄到卡满了、电池没电了，否则它不会因为散热问题而停机中断拍摄。
M43画幅相机
全画幅设备使用成本更高关于相机的价格问题，当然是一分钱一分货，但是你买的全画幅相机，其大部分成本都体现在了平面摄影功能和性能方面，在视频拍摄方面的成本占比并不高。
如果80%以上的用途都是用来拍摄视频，选择全画幅相机并不明智。
你不能只考虑到相机本身的价格，拍摄视频需要一些列设备的辅助，随着传感器尺寸的增加，这些成本都会大大提升。
首先，全画幅配套的镜头要明显比apsc画幅及M43画幅更贵。因为全画幅需要更大相场的镜头，镜头整体制造成本更高，售价也明显更贵。
其次，配套的稳定器规格要求更高。稳定器的承载能力与价格成正比，拍摄视频需要大量运动镜头，都必须依赖稳定器，而全画幅机身加镜头在一起的体积重量非常可观，普通的稳定器是不能满足需求的，需要规格更高的稳定器，不仅使用不方便，成本也更大。
第三，需要更贵的滤镜。拍摄视频对于滤镜的需求比照片更多，当下这个数码时代，拍照片使用滤镜的情况已经很少了，但拍摄视频对ND减光镜的需求是日常之需，因为我们要控制视频的快门速度在一个范围之内，快门速度过快会产生较为跳动的画面效果，全画幅镜头的口径通常比较大，滤镜也就相应需要更大尺寸更贵的型号，如果选择方形滤镜，成本更高。
方形ND滤镜
虽然越来越多的设备都在“全画幅化”，包括当下电影摄影机也在全面全画幅化，但就普通视频用户而言，其实没有必要选择一台全画幅相机进行创作。
我们简单举几个例子：
如果您是一位运动视频创作博主，全画幅相机系统其实完全是个累赘，用一台较高水准的运动相机拍摄更为合适；
如果您是一位专门拍摄视频微课的老师，一台M43画幅的入门级相机就能完全满足需要；
如果您是直播主播，除了手机以外，相机选择一台入门级apsc画幅的就可以了；
如果您是旅行达人，记录旅行过程，手机就是最合适的选择，对画质有一定需求，普通1英寸固定镜头相机也完全足够了；
如果您酷爱摄影，又兼顾拍摄视频，全画幅相机倒是一个不错的选择。
,
