前几天写的，那几天什么也发不出来。今天试下，看能不能发出来。
今天一篇评论上了热搜。
我对脱口秀没有明显的喜欢或者不喜欢，早些年发过朋友圈，说自己很讨厌李诞说的那句话“人间不值得”。但还是想说今天这个关于脱脱口秀的评论有点“恶”与“俗”。
先说俗：
高高在云端的大媒体，也有蹭的嫌疑——谁火蹭谁。
近年来脱脱口秀火爆，选择这个话题进行评论，你说没有流量考量，打死我也不信。否则那么多大事，那么多需要媒体，甚至需要Y媒发声的，你都能稳如老狗一声不吭；一个新兴的小市场、小产业，你去长篇大论，甚至还上纲上线的评论。
还俗在评论里掩藏不住的外行与势利：
什么是脱口秀都没有搞清楚，音译自英语里的“talk show”，其实本来是指那种清谈类的节目，像国外比较有名的吉米秀、艾伦秀，包括美国著名的脱口秀女王奥普拉做的也是这种节目。由主持人带着大家聊天、说笑，这类节目里，国人比较熟悉的是曾经的康熙来了、金星秀等等。
而那种一人、一麦、一方舞台，表演者全程站着说笑话的演出，同样也是个舶来品，它对应的词语应该是“stand-up comedy”，如果直译过来，应该叫做“单口喜剧”或“站立喜剧”。
——“TKX为观众提供的是精神食粮，一场好的脱口秀表演，不应只让人笑上五分钟，更得留下精神价值。按照监管‘红绿灯’运行，对违背公序良俗的演出内容‘零容忍’，以刮骨疗毒的勇气治愈抄袭、低俗媚俗、地域歧视、毁约违约等痼疾，脱口秀才能回归喜剧艺术，为真正喜爱TKX的观众带去欢乐，也为这一新业态的发展赢得明天。”
这几句话是熟悉的味道，一样的配方。有点典型的“主流相声”嘴脸。借郭某人的一句话：“有人说什么是高雅，什么是低俗。说听交响乐高雅，听相声就低俗；听明星假唱高雅，看网络原创低俗；看人体艺术高雅，两口子讲黄色笑话低俗；喝咖啡高雅，吃大蒜低俗。高尔基先生教导我们说：去你奶奶的簪吧。”
没有哪一种艺术形式是天生高雅的，也没有哪种是天生低俗的，只要不违法，区别是服务的人群不同，服务的群众数量不同。
没有哪条法律规定说任何一种艺术表演必须要给人“教育”“收获”“熏陶”......
更没有哪条法律告诉我们具体什么样的才算是给人“教育”“收获”“熏陶”......
我喜欢看芭蕾，就是奔着演员们细腰长腿身姿妖娆去的，我喜欢听交响乐，就是奔着那俩小时能快速入眠睡得香甜的，我喜欢相声和脱口秀，就是奔着给生活找点乐子去的——犯法了吗？
要什么教育吗，要什么提升吗，要这些，我正经的找个学习班进修下不更直接吗！
那么多文化和演艺行业的乱象甚至胡作非为，你不去评论抨击，盯着一个还在摇篮的行业上纲上线的举大棒，透着世故与势力的俗气。
我想，他们不是不想评论甚至干掉一切敢于讽刺现实的艺术，比如“非主流相声”甚至整个相声行业，但是人家相声是有根脚与传承的，几百年，十几代人的传承，尤其是在新中国，那是受到伟人认可和喜爱的行当。
至于其他的文化和演艺行业的，能红能火的，谁背后没有资本，惹不起。
脱口秀算什么，目前来说，不过是小资本、小人物、小市场，在小小的试水，而且是舶来品，搞死了都不怕得罪谁。
再说了，无论是相声和脱口秀里，讽刺的主流都是针对社会的假丑恶的，让人懂廉耻知羞辱，尤其TKX倡导脱下面具，撕开伪装，说真话，说真想法。
怎么了，他们羞辱了你们了吗？让你们痛了吗？
别和我扯那两个被处罚的案例，个别的违规违法行为代表不了整个行业，更不至于让你那么大个子的亲自下场，并写出《脱口秀不能成脱缰野马》这样的标题。有着小学毕业语文水平的都能读出这个标题几个意思。
再说恶。
恶是因为：
一切没有具体法律依据的“因言获罪”都是人类历史上最大的恶。因为他要做的是没有任何道理的剥夺你思考和说话的权利。
文中所说的《营业性演出管理条例》，有兴趣的都可以去读下，里面有没有具体的界限标准，说白了，谁合法，谁违法，完全是执法者说了算的。
典型的“口袋法”——凡是我不爽的、不喜的，我都可以装进这个口袋里进行处置和处罚，权利被无限放大。
参看文中所说的两个案例，两场小剧场的演出，能代表整个行业吗？至于让向来代表最高意见，传达权威声音的Y媒下场指名道姓的评论和抨击吗？
无论是二人转、相声，还是遍布全国各地的小剧场，各种比这更出格越界的演出多了去了，被处罚的也多了去了，你咋不去对这些行业和行业的巨头们一一评论抨击下？
当年连续多届春晚的小品拿“残弱病穷”做梗，怎么不见你站出来为那些无辜被调侃、恶搞、讽刺甚至伤害的人站出来说几句？
我很不爽这个评论，是因为，你到底是单纯的蹭下热度，或者是单纯的想针对脱口秀这样一个行业，还是直接剑指所有人的行业、所有的人——所有这些行业说真话的人，讽刺丑陋的人！
最后想问：我们到底是要百花齐放、百家争鸣，还是要皇帝穿着新衣，万民齐声欢呼，连一个说真话的小孩都没有。
,
