有书友问到：我对【丁】解读的流浪者之歌的几个【悲】不是很理解，能给个说明不？
三个版本的区别，原著诠释得已是非常清楚了。
穆特→悲凉、悲伤、悲戚（掺杂了宫廷贵妇的哀怨，或许是没有真实经历，没有流浪过使然，我猜的[捂脸]）
弗雷德里曼→悲愤、悲壮、悲怆（真正的流浪者该有的心境）
流浪者之歌 应是描述吉普赛人流浪不屈精神的歌，穆特终归是女人，再怎么想演绎好，也终归突破不了性别的局限性。心到手没到。
海飞兹→是小提琴大师（技艺精湛）免不了彰显自身，炫技，故：有匠气，少了虔诚，手到心没到。
【丁】说：心是愿望，神是境界，是文化阅历和天赋的融会。
巧就巧在这里，【冯】钟爱穆特演奏的版本，因为他就恰似那个【心到手没到】的穆特，徒有拯救王庙村的心，却没有那个【手】
而丁说的【神】其实就是道法自然，运用自如的人，这需要境界、文化，阅历、天赋。此时，【丁】就好比这个弗雷德里曼。
以上是我的思考。
书友补充到：很到位，理解了。你把对流浪者之歌迁移思考到【冯】对【王庙村】的愿景上面，【冯】缺的是【手】，【丁】给了【手】，拉了一把（扶贫），但【冯】的底色也决定了他被从井底拉上来后只看了一眼（退股）。这种一个人的【底色】，是决定很多的核心因素。
我继续补充到：对！冯的【退股】跟另外二人的【退股】本质有区别。冯 是【主动】承担，叶、刘是【主动】避险。【冯】的处理确实有些拖泥带水 含混不清，可【初心】从未变，他退股，源于自己【格局】有限，但，到最后，都在自己出力气保住王庙村的命脉。【心】是真的没毛病。
另外，三人 一开始就不在一个高度上。冯 小有所成 有修车铺 自己有车；叶 的音响店 濒临倒闭，刘 更差 靠【丁】的唱片续命，朝三暮四 ，没长性。【刘】和【叶】的讥讽也能看出二人的格局，就卡在那里了 只能装下【自己】。
