出师未捷身先死，长使英雄泪满襟......
在《三国演义》中，诸葛亮被刻画成了一个“上知天文，下知地理”的神人，司马徽曾评价他：“卧龙凤雏，得一人则得天下”，足见其厉害之处。
然而，《三国演义》最后的结局却是，诸葛亮在北伐之中彻底失败，还将蜀国多年积累的国力消耗一空，最终被魏国（晋国）所消灭。
诸葛亮称得上是蜀国第一人，而蜀汉又占据地利优势，那么为何他还是不能够兴复汉室、还于旧都呢。
对于这点，毛主席曾熟读三国，他曾给出过三点原因，字字一针见血。今天，咱们就来看一看到底怎么回事。
三顾茅庐出隆重，助刘备定天下话说，诸葛亮原本是隆中一个“耕夫”，与徐庶等人交好。徐庶因为母亲被抓，而不得不离开刘备，转投许昌的曹操。
临走之前，他便向刘备推荐了诸葛亮这个人，由此三顾茅庐拉开了序幕。经过了一番蹉跎，刘备终于在草庐中见到了诸葛亮，并与之有了一番商谈。
草庐之中，诸葛亮给刘备制定了一幅宏伟蓝图：“先联合东吴，后占据荆州，并以此地为核心，向益州、西川等地发展势力，待时机成熟便可逐鹿中原。”
听到此话后，刘备被诸葛亮的才华惊到了，无论如何都要请诸葛亮出山相助，而后者一番推辞后，便答应了刘皇叔的邀请，开始了自己的传奇故事。
出山之后，诸葛亮便去了东吴，促进了孙刘联盟、共同对抗曹操。赤壁一战中，曹操的几十万大军被付之一炬，只能向北逃跑。
就这样，刘备趁机占据了荆州、零陵等地，有了属于自己的地盘。在此之后，他不断网罗荆州一带的人才，为入主巴蜀做好了充足的准备。
不久，进军巴蜀的时机便来了，凤雏庞统用生命帮刘备定鼎西川，刘备又相继占据了益州、汉中一带，大业就此形成。
奈何，在这个时候关羽出了乱子，他先后与东吴、曹魏闹翻，在二者的夹击之下，不仅失去的荆州重地，自己还身世到校。
刘备为了给孙权报仇，执意率领军队讨伐东吴，两国关系破裂，还遭遇了夷陵之战的大败，他自己只落得个“白帝城托孤”的结局。
此后，诸葛亮费尽心机，终于平定了刘备留下的动乱。为了报答刘备的知遇之恩，孔明又发动了北伐之战，曾六出祁山以求兴复汉室、还于旧都。
只是，这个愿望最终没有实现，最后一战中，他在五丈原丧失了自己的生命，真可谓是：“鞠躬尽瘁，死而后已”。
那么问题来了，正如上述所言，诸葛亮是三国第一人，而蜀汉又占有蜀汉地利，他为何没能像刘邦一样，逐鹿中原、成就大业呢？
其实，诸葛亮再怎么有才华，他也是一个人，是人就会有缺点。对于这点，毛主席曾指出了孔明的缺点，这三个欠缺也是他无法统一三国的重要原因。
缺点一，战略方面的错误卧龙岗草庐中，诸葛亮曾对刘备说，要想成就大业，必须要占据荆州、益州等地，如此方可成就霸业，复兴汉室的荣光。然而，毛主席却认为这一战略存在问题。
从地理位置上来看，这两个位置相距甚远，而蜀汉的兵力又相对较少，如此一来便会造成兵分两路，这是兵家大忌。
另外，古时候因为交通不便，若是荆州、益州一方一旦有事，那么另外一方想要及时营救也是不可能的，时间上根本就来不及。
事实证明也的确如此，关羽大意失荆州后，刘备得到消息刚要出兵救援，关羽就已经被东吴所抓，并且被斩下了头颅、命丧黄泉。
究其原因，就是因为从益州到荆州的路途太遥远，刘备也是心有余而力不足，荆州的丢失也为后来的故事埋下了伏笔，甚至包括诸葛亮的北伐失利。
对于这一点，咱们先来看看关羽。在《三国演义》中，关羽此人向来高傲，自吕布之后，他不将任何人放在眼中，看谁都是“匹夫”，甚至还骂孙权是狗。
如此一言彻底激怒了孙权，直接造成了孙刘关系决裂，东吴投靠了曹魏一方，造成了荆州的失利、关羽的身死。
荆州一地“北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，其战略地位十分重要，对于这样的地方应该找一个善守、稳重的将领保护，而不是关羽这样恃才傲物之人。
正是因为他的骄傲自大，才导致了荆州的丢失，蜀汉在东面失去了一个进退有据的重要城池，影响了全局的战略规划，这一点殊为不智。
这一点又如何解释呢？话说，诸葛亮在第一次出祁山的时候，起初占据对蜀汉非常的有力，是最有就会攻进长安的一场，可诸葛亮却因重用马谡而失败。
回看当时的情况，诸葛亮手中有魏延、吴懿等大将，但却因为种种原因，诸葛亮没有使用他俩，而是任用了没有作战经验的马谡为前锋。
结果，在街亭一战，蜀军被张郃包围在山头之山，张郃围而不攻导致蜀汉士兵缺水断粮，最后惨败，还失去了街亭这一重要的地方。
街亭一失，蜀汉大军的进退便陷入了被动。为此，诸葛亮不得不下令各路大军退回汉中，在这个过程中，不少将军、士兵为了突破张郃的包围圈，失去了生命，蜀汉可谓是损失惨重。
当毛主席读到这里的时候，他有过这样的评价：“初战，亮宜自临阵。”简而言之，对于这样重要的事情，诸葛亮应该亲自出来指挥。
如此关键性的战役，交给一个没有战场经验的人，无疑是一种“赌徒”心理。结果证明，诸葛亮赌失败了，也咋成了他初次北伐的惨败局面。
在看人、临阵处理这两方面，诸葛亮远远比不上刘备，在刘备去世前，他曾说：“马谡不堪大用”，可诸葛亮就是不听。
司马徽曾这样称赞诸葛亮：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有卧龙、凤雏......”
但毛主席却如此看待三国中的他：“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则刘备、关羽、诸葛亮三分兵力，安得不败......”对此，你有什么看法呢？
,
