被称为“香港艺术电影巅峰之作”的《阿飞正传》，最近在内地重映，引发不少关注，但同时票房却似乎并不算太亮眼。
其实，类似《阿飞正传》这样的“经典香港电影”，在内地回炉放映的并非少数，但多数票房不佳。即便如此，有些影片的重映依然被质疑是在“圈钱”，甚至连影片的导演或主演也都成了众矢之的。
然鹅，重映片的热情，还是有增无减。
《阿飞正传》内地重映票房有点惨
王家卫执导的《阿飞正传》于1990年12月15日在香港上映，时隔28年，该片又于今年6月25日在内地院线公映。
《阿飞正传》云集了张国荣、张曼玉、刘嘉玲、刘德华、张学友等多位目前仍被追忆或仍活跃在荧幕上的一线影视大咖。除却导演和演员，艺术指导张叔平、剪辑谭家明、摄影杜可风等人，也都是颇具代表性的香港电影人。
多重因素加持下，《阿飞正传》成为一代人的集体观影记忆，被视为香港经典艺术电影之一，有人甚至称之为“香港艺术电影巅峰之作”。
在1991年第10届香港电影金像奖上，《阿飞正传》获得9项提名，并最终斩获最佳影片、最佳导演、最佳男主角等5项大奖。在同年第28届台湾电影金马奖上，《阿飞正传》再获9项提名，并最终夺得最佳导演、最佳女配等6项大奖。
2005年，香港电影金像奖选出“100部最具代表性的中国电影”，《阿飞正传》名列第三。2011年，台湾电影金马奖评其为“影史百大华语电影”，香港电影资料馆也称其是“百部不可不看的香港电影”。
如今该片的内地重映版由全国艺术电影放映联盟专线放映，据称会在加盟艺联的全国1200多家影院的1500多块银幕上亮相。但从近几天的票房表现来看，该片自6月25日重映以来，票房表现并不算亮眼，首日票房仅322万，截至发稿时，其上映5天总票房约1020万。
有人认为《阿飞正传》作为“老片重映”，如此票房已算合格。但也有人表示，在几乎没有任何大片冲击的6月底，《阿飞正传》此番票房表现堪称“惨淡”。虽然口碑没有出现大幅滑坡，但质疑影片重映是在“消费张国荣”的观众不在少数。
实际上，这已不是《阿飞正传》第一次重映了。2008年4月1日，《阿飞正传》曾以“张国荣逝世五周年”为由头，在韩国进行过公映；2018年2月3日，该片数字修复版又以《欲望之翼》为名在日本公映。
无论哪次重映，从影片第一次在香港公映时的票房表现来看，票房不理想似乎早有先兆。据称，《阿飞正传》在投拍时，其制片人邓光荣曾为影片投资了4000万元，但影片在香港上映后只收获了900多万的票房。邓光荣后来在接受媒体采访时也曾表示，投资《阿飞正传》犯了错误，“用非商业的角度来做生意”。
华语重映片票房表现不佳有先例
据不完全统计，从2017年至今，包括一些不知名的影片在内，国内重映影片已达近40部。其中有些影片是类似《阿飞正传》这样时隔十几二十年重映的老影片，但也不乏间隔三四年就又开始再次公映的。
从重映影片的票房数据来看，在近40部影片中，仅有5部重映片票房超过了4000万。
在近几年经典影片的重映热潮中，上世纪九十年代前后首映的香港影片成为重映片的首选，其中和张国荣、王家卫、周星驰、吴宇森等相关的影片，又是重映热门中的热门。除《阿飞正传》外，王家卫的《东邪西毒》、《一代宗师》都曾进行过重映。
亦有不少人认为，正是《东邪西毒》的重映带动了国内重映片的热潮。2009年时，该片以“纪念张国荣”为由进行重映，最终拿下近4000万的票房。有人据此认为，不少片方正是由此看到了重映片的有利可图，纷纷加入了重映行列。2015年，《一代宗师》在首映仅仅两年之后，便以3D转制版进行了重映，在又一次引发讨论热潮的同时，收割票房6300万。
“纪念张国荣”、“追忆哥哥”，大概是重映片屡试不爽的由头。2016年，由张国荣、张曼玉、梅艳芳主演的《缘份》（1984年），被重新搬上大荧幕；2017年，由张国荣、陈百强、钟保罗主演并于1981年在香港上映的《失业生》，再次被公映。但这两部影片重映票房都不佳，《缘份》最终重映票房约1400万，而《失业生》则仅有610万。值得一提的是，张国荣参演过的吴宇森导演的电影《英雄本色》，也曾于2017年重映，票房为3262万。
要说重映片中的最大热门，莫过于周星驰的电影，光其主演的一部《大话西游》就前后重映过两次。该片曾以上下集形式在2014年进行过第一次重映，但只拿下了2500万票房。2017年，该片下集《大话西游之大圣娶亲》又以“加长纪念版”重映，最终拿下1.78亿票房，成功登顶华语片重映票房最高峰。
在此期间，周星驰自导自演的《功夫》也曾在2015年以3D版重映，但票房一般，只有2560万。
此外，早年的《新龙门客栈》、《甜蜜蜜》、《倩女幽魂》等经典香港影片也都进行过重映，但票房同样扑街，三部影片的重映票房加在一起也仅有2000万 ，《倩女幽魂》的重映票房更是低至295万。
不难看出，除《大话西游之大圣娶亲》外，华语重映片票房普遍低迷，倒是一些近几年重映的海外片在国内重映票房不菲。2012年，《泰坦尼克号》在泰坦尼克号沉船100周年之际，以3D版本重映，票房近10亿；紧随其后的《2012》、《侏罗纪公园》也同样以3D版本重映，票房分别为1.3亿和3.49亿。
重映片看似易“圈钱”风险也不少
既然重映票房普遍不佳，为何还会有如此多的影片前仆后继地进行重映呢？
有人指出，老片重映其实都是在为新片进行营销造势。如2017年重映《英雄本色》，实则是在为吴宇森的新片《追捕》以及丁晟的《英雄本色2018》等影片宣传造势；《新龙门客栈》重映，是为被视为其续集的《龙门飞甲》进行宣传；张国荣王祖贤版《倩女幽魂》重映，则是在配合刘亦菲版《倩女幽魂》的上映。
但也有不少人认为，老片重映实际是在消费影迷的情怀来圈钱。尤其是作为重映热门的经典影片，通常都会有经久不衰的口碑及庞大的粉丝基础，而这无疑被认为是最可观又最保险的票房保证。
相对于制作新片而言，重映通常已经省去了影片的制作成本，发行方只需耗费修复及宣发等费用，如果版权方有变更再加上版权费用即可，大有“坐等收钱”之势。
而每当有老片重映被质疑“圈钱”时，影片的导演或主演往往也会成为众矢之的。但细究起来，重映影片的收益其实和导演或主演并没有多大关系。比如内地版权归西安电影制片厂（现为西部电影集团）所有的《大话西游》，在内地重映时的收益便与周星驰无关。《功夫》3D版重映，归于周星驰的收益，至多只有17.5%。
陈可辛就曾公开表示，《甜蜜蜜》的重映不是自己要“圈钱”，重映的大部分收益其实都归版权方华纳所有。
从重映收益中分一杯羹的，通常还有影片的发行公司。《大话西游》2014年重映，影片的版权方西部电影集团要和发行方华夏电影发行公司进行分成，分成结构与目前市场上大部分电影的分成结构无异。
事实上，重映片虽然收益有望，但也面临着一定风险，并不一定就是一本万利。除了能省下部分制作成本外，其修复转制成本、拷贝成本及宣传成本等，无不占有相当大的比重。
有业内人士介绍，一部重映片的修复成本通常都控制在500万元左右，最低也需200万，如果有更高要求，修复成本或会超过上千万。公开资料显示，《功夫》3D版的转制费用就达到了2000万，宣发费用达1500万，最终重映票房却只有2560万元。
类似《功夫》这样花大价钱进行转制修复重映的影片也不在少数，王家卫在《一代宗师》重映时曾透露，该片的转制费用已足够投拍一部新片。《泰坦尼克号》的转制费用，据说也达到了上千万美元。
如此真金白银猛砸下去，重映风险也就可想而知了。此外，还有一个不得不考虑的因素，既然是“经典老片”，也就意味着片子在网上已经有了更多的免费资源，那到底还有多少人为真情怀去走进影院呢？如果真金换不回真心，重映很可能就会陷入“费大力气为他人做嫁衣”的尴尬境地。
,
