别人错了，然后扇了你一巴掌，你最先的反应是什么？肯定扇回去对吧！她已经伤害到你了，你还击回去属于正当防卫吧！
所以，这个判定是谁也都会不服啊！别人动手打了我，我不能还手，还手就是互殴，自己也有错。
难不成，我把脸在凑过去，告诉她，你刚刚打的不解气，在来一下，解解气，都是我的不对，我不该对你有意见。
现在这个社会就是打不能还手骂不能不能还口，不然就是你的不对，你应该忍着，然后报警，找警察处理。
高铁上这名女子，因为熊孩子，一直在踢她的凳子，然后女子就说了一下，熊家长就觉得女子一个大人，干嘛要跟小孩子计较。
熊孩子，说不听，熊家长助纣为虐支持熊孩子的做法让女子很生气，就发生了口角，熊家长先骂的人，也是熊家长先动的手。
仗着自己人多势众，欺负女子人少，最后还是在一个东北大哥的帮助下，平息了这场吵闹。
后面双方都报了警，警方刚开始的意思是私聊，女子坚持维护自己的利益，宁愿自损800，也要伤敌1000，坚决不和解。
你先骂人，而后又打人，结果还先报警，被传唤的居然还是被打人者。
警方判定为互殴，熊孩子家被罚500，女子被罚200。
虽然是各自有罚，但这无疑又给女子脸上扇了一巴掌。
女子之前被传唤的时候，手机被没收，但是她要了支笔，在等待的7个小时里，没有手机，没有任何外界信息的时候。
她更坚定自己的想法，在传票后面写下了满一篇，自己的想法，坚决不会和解，哪怕被拘留，也不会和解，也要追求法制的公正。
可是这个判定的结果，再次把事件推上了热搜。
好像这类案件一直都是用这种判定方式，只你还手了，就是互殴。
被羞辱的人只能忍受羞辱，如果你忍受不了，还手回去了，他们就不管事情是非对错，全按互殴的框架来定。
这个判定我们感受不到法制的公正体现在哪里。
一旦定为了互殴，就没有对与是，只剩下了，错与非。
两个都罚，两个都有错，只不过有一个人错的多了一点。
反正只要不死，挨打了，你就认命吧！
你要是还手了，你也违法了，也认命吧！一起罚。
所以现在的这个法治社会，导致了很多人先下手为强，后下手遭殃。
维持好的社会风气，应该是情法同理，遏制恶人先动手，不是我们被打了还不能还手，要根据事情起因，对方明显是被害一方，应该给予最大的宽容。
不然像高铁这个女孩的判定，我们作为公民，实在看出这个司法正义到底保护的是谁。
有另外一个新闻车厢有人持刀行凶，受害人已经没有生命特征。
还手，被定为互殴，不还手，可能就是死亡。
所以这个判定真的……
支持女子复议能成功。
,
