说起三国的刘备，自然就会想起他手下的两个重要谋士，诸葛亮与庞统。刘备在荆州的时候，司马徽就对刘备说：
“卧龙凤雏，得其一者便可安天下！”
结果刘备运气好，两个都得了。
跟庞统比，诸葛亮似乎更加重要，是刘备手下最重要的谋士，当然，也可能是庞统死的早的原因，蜀汉所有的担子全压诸葛亮一人肩上了。但是即便刘备幸得此二人，也没能统一天下。
其实不能怪刘备无能，他能崛起，跟曹魏、孙吴并列做到三国鼎立，已经不错了。
曹操出身官宦世家，从小耳闻目染，善用权术；孙策打下了一片基业给孙权；刘备，除了有个汉室后裔的空名，啥都没有。刘备能建立蜀国称帝，全靠白手起家，讲真还是不错了。
刘备死后，蜀国全靠诸葛亮当家，面对两个劲敌，诸葛亮的确心有余而力不足。
我们的伟大领袖毛主席经常研究历史，他喜欢从历史中学习古人的经验，三国就是毛主席爱研究的历史之一。对于诸葛亮为何没能统一三国，毛主席一针见血指出：他从隆中对开始就错了。
东汉末，诸葛亮隐居隆中等待有缘人，当时徐庶建议刘备去找诸葛亮出山，刘备恭恭敬敬地前后三次去拜访诸葛亮。诸葛亮感刘备诚意，第三次时终于相见，并给刘备分析了天下的形势，建议他先取荆州再取益州，与曹、孙两大势力形成鼎足之势后，再取中原。
这是诸葛亮一开始为刘备定下的宏伟蓝图，刘备也照办了。然而这里有个很大的缺陷，规划一开始就错误，后面的路想拨乱反正就不容易了。
像所有三国迷都在分析总结诸葛亮失败的原因一样，毛主席也在仔细研究，他说诸葛亮：
“其误始于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”
诸葛亮一向的观念就是，曹操的势力久且大，单干是干不过的，要联合孙吴一起抗曹才是正经出路。在后来所有的战略决策中，诸葛亮始终奉行联孙抗曹，直到他死前最后一次北伐，他也是坚持这么做的。
孙策孙权两兄弟自然也是对天下有野心的，但是他们明白“敌人的敌人就是朋友”，孙吴政权虽不太待见刘备，两方势力也摩擦不断，但双方都知道，论单打独斗，他们谁都打不过曹操。
诸葛亮让刘备先占荆州和益州是没错的，这两地位置好，对蜀汉有利，可同时占了之后，却遭遇“千里之遥而二分兵力”。且孙权也很想得荆州。荆州，便成为孙刘两家一块心病。不用联合抗曹的时候，孙家便会攻荆州。
蜀汉本来就弱，也没啥人可以用，还要分开镇守荆州和益州，不是在向敌人昭告自己的缺点吗？
赤壁之战，刘孙合作不错，取得了里程碑式的胜利，刘备占了荆州四郡又向孙权借南郡，借了他不想还了。诸葛亮也没意识到，这事在孙权心里会埋下仇恨的种子。
刘备打下益州后，还从曹操手中夺得了汉中，这下刘备开始飘了，认识曹操这么多年，竟然第一次正面打败了他，以为自己真的变强大了，考虑事情也没有那么稳妥了。荆州那么重要的地方，刘备和诸葛亮竟然让关羽去守。
而关羽向来看不起东吴，根本不愿意执行诸葛亮的连孙抗曹计划，一不小心就丢了性命，失了荆州。关羽一死，刘孙只有彻底反目了。而关羽当时败走，也正是因为距离太远得不到及时的援兵接应。
如果诸葛亮不用关羽守荆州，或者失守荆州后，关羽能得到及时的援助，蜀汉不会失去这么一员猛将，刘备也不会气到不顾一切要复仇的地步。
然而已经有一次用错人的教训了，诸葛亮没有引起重视，街亭之战还是不听劝错用马谡，再次遭来大败。
诸葛亮在蜀汉，一直是独揽大权搞专政，用人上他常按自己的喜好来，刘备后来也发现了这点，去世前托孤时交代了诸葛亮注意马谡，话是说的刘禅不行你就取而代之，实际去找来李严与诸葛亮一起辅政，结果刘备一死，诸葛亮就边缘化了李严。
因为诸葛亮一直在打压益州出身的人才，李严就是益州人才的代表。刘备是看清了诸葛亮在用人上存在的问题，只是他也没想到他一闭眼，诸葛亮就称“霸王”了。
诸葛亮用人唯亲，在战略上还总是分散兵力，这种兵家大忌的事发生，蜀汉的败局也就扳不回来了。
,
