李渊对李世民发动玄武门之变(玄武门之变时李世民为何没有杀了自己的父亲李渊)(1)

玄武门之变后,李世民之所以没有杀掉自己的父亲李渊,一是因为事发后李渊见风使舵马上偏向李世民。二是自古子弑父乃是大不逆的行为,在这种道德约束下李世民也不能说杀自己的父亲就杀的。

当然李世民不是不敢弑父而是没有必要弑父。

玄武门之变的过程可谓是一波三折精彩刺激,最后秦王李世民弑兄杀弟,太子李建成齐王李元吉成为失败者,就此落幕,而秦王李世民成为唐太宗一手开创了大唐盛世,哪怕有着些许污名,但也流芳百世,在历史上留下很高的评价。

而玄武门之变时李渊的态度也是耐人寻味,在事发前,功高震主的秦王李世民与太子李建成双方已是矛盾重重,而李渊在其中摇摆不定,做不到一碗水端平,最后更是明显偏向嫡长子李建成,而事发后,面对尉迟恭所谓的一面之词说太子齐王作乱已被秦王诛杀,派他前来护驾。

李渊并没有发怒而是问其左右竟然发生了这种事情该怎么办呢,大臣进言太子与齐王本就无功还如此,应立李世民为太子。李渊马上依言封李世民为太子,并说这是自己一直以来的心愿,认定李建成李元吉就是犯上作乱。以李渊平日的偏袒风格,竟然没有怪罪于李世民,而是马上安抚,说明什么,说明李渊是一个成熟的政治家,见大局已定,自己也很危险,就见风使舵顺水推舟的将李世民立为太子。李渊如此做,李世民又何苦杀他呢。

为什么说李世民并非不敢杀李渊,而是没必要杀呢,我们可以分析分析,玄武门之变时尉迟恭是个关键人物,他杀了齐王李元吉,并且提李建成李元吉首级示众,在封建社会中可谓是胆大包天,李世民手下人才济济,谁都没有派而是派尉迟恭进宫,用意很明显,要是李渊暴跳如雷非要惩罚李世民,尉迟恭就会杀了李渊的,毕竟其他人面对皇帝之威,可能不敢做大不逆之事,而杀红眼的尉迟恭毫无疑问是不在其中的。

漫长的历史中,子弑父虽为大逆不道,但也有子弑父的例子,并且成功洗白的。

如东周第一位君主周平王姬宜臼,因其父周幽王要废姬宜臼太子之位,他便逃往母族申国,最后申侯联合缯国和犬戎进攻周国都城镐京,周幽王被犬戎所杀,姬宜臼被拥立为王,当时还有人拥立周幽王次子姬伯服为周携王,出现二王并立局面,当然最后周平王成为赢家,周平王弑父了吗,其实仔细品味那段历史,周平王算是间接弑父了,即使如此,最后还不是成为正统所在了,并且负面影响被降低最低。

春秋战国时期,实行了著名的胡服骑射的赵武灵王,英雄一世,晚年因为两个儿子的权力之争爆发了沙丘宫变,被断水断粮困于内宫三个月之久,赵惠文王对此一直不闻不问,最后赵武灵王活活被饿死,如果没有赵惠文王的授意赵武灵王岂会被活活饿死,赵惠文王弑父了吗,毫无疑问弑父了只不过采取了间接方式。

以上这两位都是采取了间接方式弑父,后世也没有留下骂名。李世民又岂不会让尉迟恭杀李渊,最后丢卒保车以尉迟恭谋反弑君弑太子齐王而处死罪,自己在史书上留下一个力挽狂澜的正面形象呢。

以史为镜,可看兴衰,李世民并非不敢弑父,只是没有必要,以道德问题来说李世民不敢弑父简直搞笑,只能说他没有必要弑父而不是不敢。

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

,