文/木盈公子
以前无论是影视作品还是文学创作，都特别喜欢描绘这样一类女主：她们善良，以德报怨，心怀天下，为了大局宁愿牺牲自己，我们统称这样的女主为“圣母”。
为了烘托圣母的伟大和光辉，编剧和作者们都会给她们一个完美的结局，或是冤屈被洗脱，或是功成名就，与爱人携手同行，但现实生活中的“圣母”却常常不太招人待见。
圣母，单纯，没什么心眼的人，不能说他们招人讨厌，但相处起来一定是累人的。
进入了社会，踏入了成年人的赛场里，如果还一直保持着学生时代的思维，就说明心智没有变化和成长，且不说这样是否有益于自身的发展空间，光是为人处事方面，就足以让身边的人焦头烂额。
想必大家会产生这样的疑问：他们那么单纯，那么善良，为什么会不招人待见呢？划重点，我们强调的善良是“知世故而不世故”，而非“不知世故，也不世故”，越是心思单纯的人，越不可深交，别后知后觉。
什么叫“拎不清”？就是视时势于无睹，不知道自己想要什么，也不明白自己应该做什么，不应该做什么。他们身上常有如遇事没有主见、做事没有轻重缓急、不讲规则、不懂社交距离等特质。
《鬼谷子》中有这样一句话，“宁与智者争高下，不跟愚者论短长”，明明白白地交代了与“拎不清”的人的相处规则。
不是说“拎不清”的人就是愚蠢，而是他们的思维半径、信息源决定了他们观点的狭隘。
某平台上曾有这样一个提问，“本人月薪4000，月薪5万的有钱朋友请客吃饭，把剩饭打包给我，什么意思？”
最高赞回答道：“客户这个身份很敏感，你朋友请他吃饭是求他办事，面子很重要。但你朋友也才刚刚富起来，他摆了一桌子几千块钱的菜，因为谈事没怎么动，觉得很心疼，于是忍不住打包了，给了你。他想的是：这么好的菜，兄弟以前应该也没吃过，让他尝尝，别浪费了。你想的是：他是不是在侮辱我。”
当朋友月薪5万还和你有生活中的交集，他图的只有这份友谊，你却觉得朋友是在炫耀、侮辱，价值千金的情谊不珍惜，却看重可有可无的脸面，这就是典型的拎不清。
退一万步讲，即便心中真有不适，那作为好朋友就应该说出来，而不是在背地里偷偷揣测，然后下定义——这才是拎不清的人最可怕的地方。
因为思维半径、信息源的狭隘，所以轻易地给某个行为下定义，而发生关系的主体又是亲密的人，和这类人相处累吗？累，被误解是表达者的宿命，但欲加之罪，又何患无辞呢？
“你明明答应过我不会说出去的……”
“我不知道后果会这么严重，我以为只是件小事。”
光是看着这一段对话，就能想象到“被泄露秘密”的那人有多无奈了。
在现实生活中，你身边是否也有类似的朋友呢？他们总是一副“我什么都不知道”的模样，轻易将你的秘密泄露出去，末了还有一堆人在劝“他也是不知情嘛”、“别计较了，他那么单纯”、“好心办坏事”……
憋屈吗？憋屈。
如果明知是秘密，还要告诉他人，只有两种情况。一，主要不在分享，而是希望凭借这份爆料，引起他人的注意，借此抬高自己在他人心目中的地位；二，不知道利害关系，过于心直口快，随说随丢，管不住嘴。
而这其中最吊诡的是，你无法分辨那个守不住秘密的他，是属于前者还是后者，于是你只好认栽，告诉自己：不该告诉他的事别告诉，否则就是自己不清醒了。
爱与人分享和信守承诺，这两者并不矛盾，但单纯的人总会借着“不懂”的名义，行伤害之事，而这种伤害还是不自知的。
总有些理中客会评论：如果是秘密，那就不要告诉朋友啊，告诉了就要做好被泄露的准备。
诚然，说出口秘密就不再是秘密，但理解是一回事，赞同又是另一回事。
生活中谁都会碰上些拿不准的事情，于是与好友倾诉、寻求解决办法——受害者不完美，不代表施害者无罪，这才是正常的逻辑。
沉浸在自己想象的美好中的人身上有一种特质：什么都不懂，什么都要人教，关键还教不会。
活在自己的幻想里，反反复复地抱怨人性的恶，却从没想过改变自己；
不符合所认知的，就统统逐一去纠正，丝毫不考虑别人的感受；
碰上坏人坏事了，不去找原因，不复盘反思，一律认为是自己太单纯善良导致的……
若是身边有这样的朋友，你会怎么想？想必大多数人在教过一两遍，对方却仍然无动于衷后，直接默认夏虫不可语冰，对牛弹琴，爱咋咋的吧。
发现了吗？这类人的本质，其实就是没有独立思考的能力，也没有对所处环境判断的能力。
他们脑子里充满了被灌输的各种道德、三观、标准、大道理，然后一边道德绑架自己，一边道德绑架身边的人，并且在他们看来，稍微有点独立思考能力的人就属于偏激，倘若被抓住马脚了，又会满脸无辜地说“我不太懂这些东西”……
请各位务必明确，思考不是一种知识，而是一种判断能力。
倘若长时间和这类人相处，你的思维也会潜移默化地发生改变，而这就是所谓的“洗脑”。
面对这类人，好言相劝是没有用的，耐心纠正更只会将自己也搭进去，你唯一能做的，就是与他们保持距离，切勿深交。
可以没有心机，但必须要有城府；可以不主动侵害别人的利益，但必须要学会保护自己。
单纯并非是件坏事，但成年人的世界里，不能永远不问世事，永远无知。
END
,
