#如何评价电影《沼泽深处的女孩》#
尊重自然，还是尊重法理
R君说“从现在起，我开始谨慎选择我的生活，
我不再轻易让自己迷失在各种诱惑里。
我心中已经听到来自远方的呼唤，
再不需要回过头去关心身后的种种是非与议论。
我无暇顾及过去，我要向前走。”
（米兰.昆德拉 《生命中不能承受之轻》）
今年在院线中被引入的好莱坞作品少了很多，但是这部《沼泽深处的女孩》却像天之宠儿一样，已经确认将在大陆市场公映。（本来似乎定档是9月份，但看来是要推迟了......）
这部小成本悬疑爱情电影其实在美国本土也不算是个默默无闻之辈。
除了本身就改编自2019年全美10大畅销书之一《蝲蛄吟唱的地方》。这部书当时堪称现象级作品，光在美国就卖出了超过600万册，在《纽约时报》、《今日美国》和亚马逊的书籍销售排行榜上连续上榜超过80周.......
而这部改编的同名电影，仅仅区区2400万美金的投资，光在美国本土也已经收了1.2亿美金的票房，并且还有全球（包括中国市场）的票房收入陆续在增加，堪称同样的成功。
当然，这离不开曾经的好莱坞女星瑞斯.威瑟斯庞对这本书和电影的大力推荐和投资加持，所谓KOL的影响力在任何领域貌似都是重要的.......
而本来就是女作者，加上女导演、女编剧、女制片（投资人），这部电影几乎算是正宗的纯女性作品，也是妥妥的符合现在的社会文化潮流，得到巨大的追捧，也不算是意外了.......
R君虽然还没有时间看完原作，但基于原作故事本身，确实具有《利刃出鞘》般的风格。充满神秘的沼泽环境（其实应该是湿地），青春的成长与困惑，情爱、背叛和谋杀，甚至还加上了庭审的逻辑与未知的命运.......真的是把人们最喜爱的要素都集中在一块了。
虽然部分阅读完原作的影迷对本作的电影改编算是不太满意，主要缘于原作中对女主角凯娅（Kya）个性成长最重要的部分：对湿地生态和生物世界的感悟，几乎没有深入涉及，大部分的篇幅都放在了2位男主和女主的情爱交往、冲突和谋杀案本身上，似乎达不到原作的思想深度。
但以R君的观感，电影毕竟是视听为核心，不是文字与想象。在短短2个小时不到的时间里，要提炼最吸引观众的要素，并需要精炼的展现出来，抓住观众们的注意力，这和书籍的能力是不一样的。所以，这部《沼泽深处的女孩》对比原作，可以说是一种角度的改变和重构。站在电影本身的角度，抛去原作故事本身存在的一些逻辑漏洞，虽然豆瓣的7.7分实在有点虚高，但整体还算是一部相当合格的爱情悬疑电影。
不过，最有趣的，大概是所有看完本片的观众都会有所疑惑的：有时候谋杀和自卫的界限究竟在哪里？到底什么才是正义的？
我们该遵从法律，还是自然法则？
整部电影的主线，都是对于凯娅谋杀崔斯的庭审、调查及故事倒叙。
从小就经历了原生家庭环境恶劣、父母离散、兄弟姐妹全都抛弃她的凯娅，其实真的算是人生抽了张最糟糕的开局牌。一个人靠挖贻贝艰难为生，在湿地中与生物和环境为伴，才让她对于大自然的生存和发展法则有着完全不同于人类正常社会的感知和领悟。
这里顺便借一张网友们找到图片，可以很清晰的说明，在英文中，什么是MARSH（湿地和滩涂），什么是SWAMP（沼泽）的差异。实际上，湿地和沼泽在很多时候界限没有那么分明，而凯娅住的应该是在2者共有的交界处。（因为R君自己在加拿大居住过，也挖过贻贝，这样水产基本是生长在滩涂上，是不可能去到水生树木很多的沼泽地里的）
虽然很难想象一个5-6岁的小女孩能就这样依靠着挖点水产能独立生存10多年.......尤其是电影中，还长的那么秀丽，妆容出众，穿的还都是Anthropologie（美国时尚购物网站）里的漂亮连衣花裙子，一点野性自然留下的痕迹甚至气质都没有.......
但我们权当这些都是合理的。凯娅完全是从她生活的这些自然环境中，和过去家庭的悲剧中，了解着世界的运转和规则。
所以，她认同求偶与伴侣的需求。但在所有的观察体验中，大自然中存在的许多残酷的生存与优胜劣汰法则，也组成了她的人生观和世界观中的一个重要部分。
在和出版商的晚餐中的几句对话是全片的精髓所在，当提到雌性萤火虫通过不同的闪光来吸引雄性，有的是为了交配，有的则完全是为了吃掉对方，凯娅说：
“I don't know if there is a dark side to nature. Just inventive ways to endure, against all odds.” （我不知道大自然是否真的存在着黑暗的一面，或许只是各种为了生存，对抗各种未知要素和风险而演化出来的创新性的模式）
人类当然是高等生物，有自己的社会规则。我们认为剥夺自己的同类的生命，在绝大多数情况下，都是属于邪恶、不义的做法。但是在大自然中，生物之间的竞争、消灭，无论在同类，还是异类之间，岂不是司空见惯的自然规则和常态？
这不禁让R君想起《三体》中的2个比喻：如果你需要建设一条道路，而规划的途径中正好有一个蚁穴，你会为此避开它么？还是直接用装备去除它？如果偏巧地球正在某个高等文明需要清理的道路上，会怎样？ 而在消灭另一个文明时，最强大的武器，就是宇宙规律。
所以当崔斯开始威胁到凯娅的生活时，她的反应是“Being isolated was one thing. Living in fear, quite another. I will never live like that. A life wondering when the next fist will fall.” （生活得与世隔绝是一回事，但是生活在恐惧中，则完全不同。我绝对不会生活在这种恐惧下，时刻担忧不知道下一次威胁何时到来。）
所以，凯娅对崔斯是动了杀机，或者以电影的暗示，是她真正动了手。但是，这究竟是自卫？还是谋杀？为了保护自己的生活，而因此杀死了崔斯，法律当然不允许。但站在自然的法则上，这样的做法究竟合理不合理？
也有影迷们解读电影中的大量暗示，应该是把凯娅一直当女儿看待，看着她长大的杂货店长Jumping动的手。无论究竟真相如何，除了电影中的法庭，任何观众似乎也没有人把渣男崔斯的死视为一种真正的犯罪。
原作也好，电影也好，最终都以凯娅和自己的真爱塔特相伴到老为终局。所以，我们是否可以想象一下，如果崔斯还活着，我们喜欢的这一幕美好结局还会存在么？如果崔斯不被消灭，事情又会发展成怎样？
这也让R君想到了阿加莎的《东方快车谋杀案》，当大侦探波洛说：“一个恶贯满盈的杀人犯，被人残忍的谋杀，哦，不，可能应该是说是罪有应得的被杀死了。”，与今天这部《沼泽深处的女孩》岂非有异曲同工之妙？
所以，既然如果这一场谋杀，却被所有人看似都是正义的。那回过头来，究竟是人类社会的法律正确？还是自然的法则才是正确的？而我们是否真的会认为法律才是真正完美、神圣而高尚的，无法替代自然应有的法则？
光靠自然法则，够么？
《沼泽深处的女孩》其实当然是部女权主义作品。它不仅描写了女性的自立、成长与成功，更描写了女性的智慧和抗争。
失去了亲人和依靠的凯娅，孤身一人在湿地中生存，但却在不断的用心观察，归纳和提炼中，形成了自己的作品，最终改变了自己的人生。
是她运气好？还是她够聪明？
其实她可能啥都没有，甚至从开始因为没有机会受教育，受到歧视，连字都不认识；更没有所谓成熟的家人给到她足够的指引。直到成年之后，她才遇上了塔特，教给了她知识、阅读，但其实这些带给她的，基本上是技能，而不是底层的思想。
湿地一直在那里。为何却只有凯娅在其中找到了自己的价值和归宿，但凯娅的父母无法在其中好好生活，甚至好好生存？为何凯娅这么多兄弟姐妹都认为他们必须要离开这个环境，才能生活的更好？
甚至就连塔特自己，也很彷徨犹豫。所以他上了大学之后，就选择离开凯娅。其实R君很理解塔特对凯娅断了联系。因为他自己都没有找到自己的方向，但凡是个有些责任心的男生，都应该希望有个确定的未来，再和自己心爱的姑娘去共度将来，否则意味着漂泊不定，变化，只会让也许完美的关系因为世俗的压力变得脆弱而破碎。
但另外一个角度，也说明他也没有认识这份湿地的价值。包括小镇中所有的居民，也都一样。
只有凯娅，在看似最艰难的条件下，却做到了镇里最强的成就，甚至她的作品，还让小镇的旅游更加兴旺。
所以，环境真的能决定一切？还是这部作品，本身就代表了只要真正用心，你就可以成就一些事情。不是湿地环境没有价值，而是除了凯娅，没有人去用心找寻其中的价值。
再说回来，其实这和女性本身没有关系，就是对男性也是一样。而凯娅自己，也许最大的问题，就是过于轻易的就接受了像崔斯这样的男性。站在凯娅的角度，也许这本身也符合一种自然规则。不过她也许没有想到的是，雌性萤火虫求偶，是不会招来要给自己带来很多麻烦的雄性的。某种意义上，凯娅的成功是来自尊重自然的法则，而她给自己陷入的困境，同样也是因为太简单的依从了自然法则。
说来说去，终究人类的世界还是更加复杂和多变，风险也高了很多。单纯依靠自然法则，要在人类世界中生存发展的很好，显然是风险很高的。如何学会自然的法则，并融入人类世界的特点，在其中找到最合理的平衡，恐怕才是终极之道。
所以《沼泽深处的女孩》当然是部唯美与理想化的作品，比如，要完成这样一场谋杀，并装成意外，中间有太多不可控的要素与时间风险。不过，毕竟是文艺作品，作者总不能写成凯娅在和崔斯的打斗中被他摔下了瞭望塔。（电影里说过，崔斯是镇里最好的美式橄榄球四分卫，那可是相当强壮的体魄。以凯娅这小身板，布个陷阱下个毒做个意外可能还更现实点.......）
无论如何，R君自己也是相信行动派的力量。正所谓许多事情，你去尝试也许机会不高，但是不去努力尝试一下，就连机会都没有。所以即便故事有些小瑕疵，至少整个故事也算编的新颖离奇，也算值得一看。
R君，2022年9月25日，于上海。
感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！谢谢啰！
财猫电影
兵无常势，水无定形
,
