自从1964年第一颗原子弹试爆成功后，中国就立即向全世界庄重地宣布：
中国发展核武器纯粹是防御性的，我们不首先使用核武器，也不对无核国家使用核武器，更不扩散核武器，同时主张世界上拥有核武器的国家全面彻底销毁核武器。
58年来，中国的这一原则始终没变，并且一直坚持到现在。
中国是世界上第一个，也是“五常”中唯一宣布不首先使用核武器的国家。
此举尽显大国担当！
然而，近些年来，随着中美博弈日益激烈，不少人开始担心两国可能会有一战。
那么，一旦中美冲突爆发，承诺不首先使用核武器的我们，能打赢美国吗？
美国智库每年都要对中美两国的军事力量进行非常详细的分析，按照它们的研究，面对中国这样一个陆海兼具、国防实力强大，正在稳步向军事现代化迈进的大国，他们设想的未来战场大概会有2种可能：
一种是近海作战，另一种则是稍远距离的海战。
这2种战场显然有很大的区别，所以我们分开来做分析。
1
近海防御战
中国取胜的概率有多大？
中美两国如果在中国近海爆发战争，美国最大的依靠便是其可以机动部署的航母编队。
但是，由于中国属于近海防御，会体现出3大优势：
1.中国有地缘优势
首先，中国属于近海防御，中美两国如果在近海爆发冲突，中国的防御系统将会发挥相当大的作用。
近些年来，中国已经构建起了非常完善的国防。在近海，我们部署了相当严密的防御系统，而且它们均已达到了世界先进水平。
如果美军的导弹袭来，这些防御系统立刻便会开启，并将它们拦截在外。
其次，中国背靠广袤的大陆，作战时进可攻退可守。届时，不仅会有源源不断的兵力、物力等可以快速供给到前线，而且由于在本土作战，海空兵对周围的地理地形都相当熟悉，这样非常方便我们展开多种多样的战术。
再者，近些年来，我国在南海实施了吹沙填海造岛的应对方案，先后造出了包括美济岛、赤瓜岛等在内的多座海岛。
届时，这些海岛上也将发挥很大的作用。
2.美军航母的局限性比较大
美国虽然有11艘核动力航母，但是我们只要稍微注意一下便会发现，这些航母其实大部分时间都处于检修、保养的状态，真正能派上用场的并不多。
况且，美国要在海外保持威慑力，维护其全球霸主地位，这些航母必须分散开来部署（无论哪一任美国总统，都经常抱怨航母不够用）。所以，真正能来到亚太地区参与作战的航母，或许能派出1-2艘，就已经是极限了。
何况到时候这1-2艘航母能不能开进太平洋还不一定。记得2021年，因为我国台湾的一艘货船“长赐号”堵在了苏伊士运河，导致美国原本打算部署到中东，用来威慑伊朗的“艾森豪威尔”号核动力航母打击群，被堵在地中海整整一周。
这种事情往后会不会发生，还真不好说。
还有，航母归根结底只是战机的起降平台，跟陆地上的机场比起来，还是有一定的差距的。
且不说不是所有的飞机都可以从航母甲板上起降，就是舰载机起降时，也要做一系列的准备工作，若有不慎，发生事故的概率其实是很大的（前不久，美军一架F-35C舰载机在着舰时，就发生了惨烈的坠海事故）。
而相比之下，中国属于近海作战，我们有很多的军事基地、机场可供各型战机快速、稳当地起降，这样就可以极大限度地帮助海空兵在战场上取得先机。
3.中国的“东风”导弹，对美军航母绝不轻饶
目前，“东风”系列导弹已经成为中国火箭军的一张名片，多款明星导弹早已在国际社会上如雷贯耳。
第一款，先说被誉为“航母杀手”的东风-21D反舰弹道导弹。单凭其超强的速度、超高的命中精度，以及超强的突防能力，就足以让对手闻风丧胆。
况且，它那诡异的设计思路和运动轨迹，更是让敌人的雷达难于探测，即使能探测到它，也难以将其拦截。
一旦爆发战事，只要用东风-21D来对敌人的航母编队实施饱和式打击，对方很快就将溃不成军。
第二款，其实除了东风-21D以外，火箭军还有更加强悍的“关岛快递”东风-26。
对于这款核常兼备的导弹，有不少评论这样称赞道：或许只用1枚东风-26，便可将美军的航母摧毁。
另外，由于东风-26的射程较远，战时还可以由它来承担起打击敌人军事基地的任务，把其后方的指挥中心一举捣毁，让其无路可退。
第三款，则是专打敌人反导雷达的东风-17。它是全球第一款高超音速导弹，最高速度可达10马赫，无论是“爱国者”，还是“萨德”，在它面前都将成为摆设。
况且，除了以上3款导弹以外，火箭军还有东风-15、东风-11，以及东风-10等多款老旧型号的导弹，它们虽然老旧些，但是好在性价比高，并能做到“量大管饱”，战时仍能发挥很不错的作用，很好地协调主力导弹更出色地完成任务。
基于以上3大优势，若中美两国军队在中国近海作战，中国取胜的概率将非常大。
所以，美国智库分析以后给出的建议是：
将战场转移到更远一些的地方，并且指出所谓的“第二岛链”是美军更好的选择，因为在那里中国将失去地缘优势。
2
将战场转移到“第二岛链”
谁将更胜一筹？
美国智库指出，如果将战场转移到“第二岛链”，中国就会失去很大一部分地缘优势。
而远海作战，航母战斗群是最为重要的。
近些年来，中国海军的多款大中型主力战舰如“下饺子”般入列，如052C/D型导弹驱逐舰、054A型导弹护卫舰、055型导弹驱逐舰、071型综合登陆舰，以及075型两栖攻击舰等多种先进舰艇。
它们和辽宁舰、山东舰2艘航母一起，组建起了我国强大的双航母战斗打击群。
但是，美国智库指出，无论是动力方面，还是舰载机的起降，中国海军的航母都比不上美军的核动力、电磁弹射航母。
于是，他们便得出了这样的结论：一旦将战场转移得相对远一些，中国取胜的概率就会小很多。
但是，美国智库可能忘了，即使到了“第二岛链”，中国仍然有非常强大的反制手段。最大的明星武器就是，被誉为“关岛快递”的大杀器——东风-26弹道导弹。
东风-26的射程能达到3000公里以上，基本上可覆盖美国在亚太地区的主要军事基地，关键是这款导弹的威力更大更强，前面也提到了，或许只用一枚东风-26，便可以让美军的航母沉入海底。
何况，战场即使转移到了所谓的“第二岛链”，仍然是离中国本土较近，补给力量仍然比美军快得多、强得多。
美国在亚太地区是有几个军事基地，但是一旦打起仗来，各种资源的消耗速度是相当快的。
只要补充稍微慢一步两步，战场上的力量主导很快便可能发生根本性的转变。一旦解放军把握住机会，便能快速夺得制空权，美军就将一步步走向被动，直至失败。
不过，话又说回来，中国一直秉持和平发展的理念，从不会主动挑起战争。其实关于这一点，美国智库是心知肚明的。
所以，所谓转移到“第二岛链”跟中国打一仗，其实是个伪命题。美国智库渲染中国将难以获胜，归根结底只是在帮助其背后的“金主”威慑中国。
然而，他们又忘记了，中国人从不吃这一套！
▲外交官们敢于怒怼对方“没有资格从实力地位出发与中国说话”，归根结底是因为有一个强大的祖国，和一支强大的军队做后盾。
上世纪50年代一穷二白，中国志愿军都敢远赴朝鲜战场，并把美军打回三八线，打出了新中国的国威和气势。如今，中国已构建起了强大的军事力量，怎会被美国智库区区几句话就给唬住？
简直是天大的笑话！
两军如今的武器装备是有些差距，但是一场战争的胜负是仅凭武器装备的先进程度就能决定的吗？
美国智库真该好好复习一下军事理论，并把之前的实战记录好好研究研究了，尤其是朝鲜战场上的。
3
中国承诺不先使用核武器
会不会让核威慑大打折扣？
分析完美国在两种战场上都不可能战胜中国以后，我们再回到核政策上来。
中国承诺不首先使用核武器，但并不代表中国不会使用。也就是说，一旦敌人敢对中国使用核弹，那我们必将快速予以回击。
而且，必须强调的一点就是，中国的防御政策是积极的防御政策，并不是等到敌人打进来再进行反击。
请一定注意“积极”二字的含义。
另外，关于中国的核武规模，一直没有公开，并不是西方所污蔑我们的那样“不透明”之类的，而是因为中国从来就是一个不主张核战的国家。
中国发展核武器，并保持一定的规模，目的从来不是为了跟美国那样，用来威胁和制约哪个国家，中国的目的纯粹是为了自我保护。
▲此前，美国智库凭一张商业卫星图，造势称中国正在建设119个洲际弹道导弹发射井
那么，中国的核武器到底够用吗？
近些年来，美国的一些机构总在不断地炒作中国的核武规模，或称中国正在大力扩充核武器的数量，或称中国的核武器数量必须要提高6到7倍，才能与美国在同领域展开竞争……
讲到这里，我们需要特别注意一点：美国为何这样做，难道他们真的是担心中国核武器的数量吗？
要说核武器数量，俄罗斯的才和美国有一拼，美国不是更应关心俄罗斯的动向吗？
那么，为什么美国方面总是揪着中国的核武器数量不放？到底意欲何为呢？
这些年来，中国的导弹技术取得了非常大的进步，在某些领域甚至已经超越了美国。
就以东风-41洲际核导弹为例，它的射程已经超过了14000公里，完全可以覆盖北美洲，可携带8枚分导弹头，打击精度高达100米，这些参数，早已将美国陆基核力量的主力军——民兵3，甩出了一大截。
何况，东风-41还有强大的突防能力和非常灵活的机动性，可以说已经从各个方面完胜民兵3。
（民兵3采用传统的加固地井发射方式，非常容易暴露。即使发射出去，由于不具备和东风-41一样的机动变轨能力，也很容易被拦截。）
而且，据一些消息透露，东风-41的升级版或许也不远了。
所以基于以上分析，笔者认为，美国真正担心的并不是中国核武器的数量，而是质量。
因为质量，才是抗衡对手的关键。
试想一下，如果技术不在同一水平，即使生产再多的武器，除了消耗更多的资源、钱财外，又有什么意义？
由以上分析不难得出结论:中国的核武器数量虽然没有美国的多，但是足以震慑对方。
结语
综上所述，美国方面不管是选择与中国近海作战，还是到所谓的“第二导链”进行海战，都绝不可能打赢中国。
况且，中国手中还有核武器这一基石，美国方面在企图跟中国打一场战争之前，更需仔细掂量一下。
中国虽然承诺不首先使用核武器，但是也不会让核威慑力量打了折扣。因为如今我们的核武器的水准，已让对方十分惧怕。
,
