在罗贯中的《三国演义》中,马超出现于第五十八回。在这一回中,马超得知父亲马腾死于曹操之手,于是携同马腾的把兄弟韩遂,带领羌兵准备和曹操拼个你死我活。在曹操和马超两军对阵之际,罗贯中第一次写了马超的武器“手执长枪”。在后来的“许褚裸衣斗马超”中,马超也是用长枪和“舞刀”的“虎痴”打的不亦乐乎的。

可是就在同一回目中,罗贯中又提到了马超用剑。当时曹操接受军师贾诩的建议,仅用了一封书信,就让韩遂和马超爷俩反目。韩遂带着几个手下,就想把马超给超度了,结果马超神勇异常,一剑废了韩遂一只手,又接连用剑伤了韩遂的心腹,然后逃之夭夭。

三国演义中谁能打过马超(罗贯中为什么说马超用剑击退韩遂)(1)

骆驼初看这一段的时候,心里就一个想法,马超,真男人。等骆驼反复地看了好几遍以后,骆驼就有了一个疑问。在马超和许褚以命相搏时,他用的是枪,为何他在濒临生死之际,又改用剑了呢?骆驼最初的想法是,可能当时比较仓促,或者马超本来在大营中,所以没有随身携带长武器。这个解释非常合理,所以骆驼一段时间内,也就把它当成了答案。

但是就在最近,骆驼发现了一件很有意思的事。骆驼一直以来,都对刘、关、张三英战吕布,有点疑问。关羽、张飞是“万人敌”,都有据可查,但是刘备怎么能和他们哥俩并列呢?而且用的还是双手剑,骆驼作为一个传统武器的小迷弟,虽然常年流连于武侠的虚拟世界,但是对于传统武侠,也有一定的涉猎。

三国演义中谁能打过马超(罗贯中为什么说马超用剑击退韩遂)(2)

双手剑,一共有两种,一种是唐代流行起来的双手持单剑,剑似长刀,挥剑如舞棍棒。不过这个技术后来失传了,明代《武备志》的作者茅元仪,曾经试图还原这一上古神技,但是到死都没有成功,对于这种双手剑,现在玩的比较好的,是彩虹国的一帮人。

另一种双手剑,是一手一把剑,两把剑的攻防套路,脱胎于螳螂拳。螳螂拳是一个比较年轻的拳种,它诞生于明末清初,创始人是山东好汉王朗。螳螂拳发展的很快,也很大,随着时代还衍生出很多的分支。在民国时,有一个外号叫“郝二老道”的人,他本名叫郝恒禄,精通“梅花”螳螂拳,他还当过吴佩孚的“禁军教头”,他本人非常喜欢钻研武学,后来他就根据螳螂拳,创造了一套双手剑法,起名叫“达摩剑”。

三国演义中谁能打过马超(罗贯中为什么说马超用剑击退韩遂)(3)

因为这件事在山东的胶东半岛很有名,而且历史传承也都详实,所以应该假不了。如果这是真的,那么刘备的双手剑,又是真的还是假的呢?从罗贯中在《三国演义》中,对于蜀汉的偏袒,骆驼对于这个问题的结果,不是特别看好。但是骆驼又不死心,于是又查阅了一些资料,结果功夫不负贪吃的骆驼,我这这次又有了新的发现。

《阵纪》是一本明朝的兵书,他的作者是明朝的军事家何良臣。何良臣之所以被称为军事家,不是因为他打过多少仗,立了多少功,而是他写了很多书,这些书当然都是和军事离不开关系。其中最出名的就是这一本《阵纪》,这本书几乎把和军事相关的内容,给普及了一遍,大家想梦里带兵打仗的,可以深入研究一下。

三国演义中谁能打过马超(罗贯中为什么说马超用剑击退韩遂)(4)

在这本书书里,何良臣对于各种武器都做了介绍,他还把古今的兵器专门编了个图集,名叫《利器图考》,这本书很不好找,有谁能找到,请私聊我。对于“”这种兵器,他曾在书中提到,从古至今,耍得一手好剑的人,并不是很多(可能是因为不好学,且打仗时也不太实用),能留下“腕”来的一共只有几个,其中一个是“刘先主之顾应法”。

三国演义中谁能打过马超(罗贯中为什么说马超用剑击退韩遂)(5)

热爱三国的朋友,可能有人还记得,在《三国志》中,曾有这么一句话“先主姓刘 ,讳备,字玄德 。”,也就是说,何良臣提到的用剑高手,十有八九就是“善使双手剑”的刘备,如果这个记录是真的,那么刘备真有可能是一个三国时的高手,而且还是那种足以开宗立派的高手。骆驼甚至八卦的推断,关羽、张飞之所以对刘备那么信服,也有可能不光是因为刘备是“皇叔”且很会哭,刘备的真本事可能也是关键的一环。

更让骆驼开心的事,在《阵纪》不光提到了刘备,还提到了马超,何良臣在书中,把“马超的出手法”也列为了传世经典之一。我们虽然不清楚马超的“出手法”和刘备的“顾应法”是个什么东东,但是我们似乎可以模糊的猜测,马超曾经也是一位剑术大师。因此罗贯中在书中提到了马超用剑的凌厉,也很有可能不是一个巧合。毕竟,历史上的真假,又有谁真的知道呢......

三国演义中谁能打过马超(罗贯中为什么说马超用剑击退韩遂)(6)

,