《人世间》：梁晓声，每个人描述的时代，都是偏颇的，不全面的
从小说艺术角度，我觉得这本书，很一般，概念化，有些粗糙，有些民间八卦小道的气息。但那些生活细节、交往细节、三观细节，还是颇有历史与现实的考证价值。让我禁不住暗暗叹道，在中国，不同人成长背景导致的各种差异之大，也凛凛觉得鸿沟之超越的困难。
举个例子，两个小孩子谈论要不要偷贫民居住区通道放的砖，因为周边人家都偷了，而且没受啥追责，然后谈论哪个家长官儿更大，以及越大越快乐，而我在他们那个年龄，会被爹娘教育，绝对不可以偷，会绝对认为官儿越大背后的付出、责任就有多大。
其中一个底层孩子奋斗成了国家部级干部，然后就会涉及到对该人物的描述，会碰到此地官、民对“官”的看法及做法。我这种从小看古今中外小说不知道读了多少的人，可说是头一次，在一部小说里听到那么多关于“科、司、局、部”的描述。
可见一个人，一个观念，一个脑子里的世界，这就是梁晓声的价值观，世界观。我从来不看“火车文学气质的小说”，但梁晓声怎么着也算是正儿八经“入体制正统小说家”，然而却充斥了我以为的“火车文学气质”。
这样是不是说明，某些文化、社会场域的基底，就是火车文学揭示的那种规则。尤其那种渗入骨髓的“全民官场明晰意识”，那种“粘稠地看上去温情脉脉其实往往是以利益交换为基础的人际关系”，在他的笔下，有意识、无意识，充满笔端。让人不舒服。
,
