#我在头条搞创作第二期#
最近连接俄罗斯本土，和克里米亚的刻赤大桥被炸，引起俄罗斯大规模的报复不是没有原因的，因为它刺痛了莫斯科最敏感的神经，预示了不好的征兆，就是可能会失去克里米亚，2014年拿下克里米亚的时候，普宁的名望达到了最高峰，它是普京重振俄罗斯的荣耀标志和政治遗产。
多年来，克里米亚被视为俄罗斯文明的外衣，俄罗斯文化和俄罗斯英雄主义的发源地，普京在拿下克里米亚之后说过，“克里米亚的一切都体现了，我们共同的历史和自豪感”所以克里米亚被人称为“普京大帝皇冠上的宝石”。
刻赤大桥也被视为俄罗斯的红线，即使俄罗斯国内反对普京统治的人，也重复这样的观点，那就是，克里米亚在某种程度上的特殊性，没有人呼吁将这个半岛归还乌克兰，不过，最近俄方在兼并安排和宣传表达上，出现了一个明显的败笔。
本来莫斯科匆忙举行公投和宣布兼并四个地区，是希望此举有助于，挽救战争的不利局面，其实没有任何一个被吞并的地区，是被俄罗斯完全控制的，只不过是安抚日益紧张的国内民众，可是不但其它国家的政府，拒绝承认这些吞并，乌军对这些地区还加强了攻势，反倒削弱了莫斯科对胜利的宣称。
而对克里姆林宫来说，最麻烦的就是新进的兼并会削弱，俄罗斯八年以来，在乌克兰取得的唯一重大成果，就是占领克里米亚，打破了人们，对克里米亚特殊性的认知，问题主要出在俄罗斯计划把2014年拿下的克里米亚，与新吞并的土地混为一谈，要建立一个联邦区，这就加强了乌克兰方面的论述。
要从俄罗斯军队手中收回，乌克兰的领土，一定包括克里米亚，这样一来，也给西方人解了套，本来八年前普京拿下克里米亚的时候，西方世界除了制裁之外，对于这种占领有一种低调的共识，就是尽管它们不承认俄罗斯，对克里米亚的主权但也没有多少兴趣。
支持乌克兰夺回这个地区，即使在普京2月份发动战争之后，西方也一直在犹豫，是否支持乌克兰，以军事行动夺回克里米亚，因为它们担心，推动克里米亚回归乌克兰，会存在着巨大的风险，可是如今，既然普京对克里米亚的主张，与他对赫尔松或卢甘斯克的吞并，没有区别。
那么西方国家，支持乌克兰夺回乌南和乌东地区，已经自然包括了克里米亚，这样一来，道理就说得通了，既然能够支持乌克兰夺回乌东乌南，为何不能支持夺回克里米亚呢。所以西方不再劝阻基辅，对克里米亚发动攻击，甚至如果乌克兰提出要求，很可能还会得到武器援助。
可以说，这是俄罗斯方面自己提供的理论逻辑，原因是它们沉浸在自己的偏执宣传中，而没有意识到这个现实，结果就造成了这样尴尬被动的局面，概括地说，从因果关系逻辑看，如果不发动这次战争，如果不兼并乌东乌南四个地区，克里米亚，可能不至于面临今天这种威胁。
也就是说，这次战争和四区吞并，可能倒使普京会失去克里米亚，就是所谓“赔了夫人又折兵”，当然理论和逻辑是一回事，行动又是一回事，从刻赤大桥爆炸引起的俄方反应，可以预判，如果乌军想反攻克里米亚，那与反攻赫尔松是绝对不同的。
近日有传言说，乌克兰向马斯克要求，开放克里米亚的星链通讯，但马斯克没有答应，是因为怕引起俄方动用核武器。
,
