据有关资料记载，老虎起源于亚洲，狮子则发迹于非洲，二者本来就相隔的太远，即使顺应自然发展迁徙也会受到大海、沼泽、雪山、荒漠等各种复杂地形的限制而难以重合。但几千年世易时移，因人为因素和其他偶然，历史最终在一段时间里把二者的活动范围在亚洲重合。然而千百年来却鲜有老虎与狮子发生群殴的传说，似乎二者之间不存在竞争一样。到最后老虎没有去非洲大草原发展，狮子也很少到亚洲森林里活动，依然是各为其主而已。很多人喜欢将老虎和狮子作比较，非要把老虎和狮子纠缠到一起分出个高低，实际是不理性的，对它们也是不公平的、残忍的。因为两强相争必有一伤，且脱离了各自领域的争斗没有多少实际意义，得出的结论也往往是偏颇的、错误的。是的，罗马斗兽场上的确有老虎与狮子竞斗的记录，而且老虎胜数较多，但那不是自然发生的，又能说明什么？把老虎放到非洲大草原不是照样不行？其实，从社会学角度来看，老虎应该是较弱的，因为它不善于利用集体的力量，只喜欢单打独斗，而狮子则更善于组织集体力量实行集体安全体制。老虎也许对一般狮子是有优势的，它也比狮子的体型更为健硕一点，但是面对狮王又如何呢？所以抛弃它们自然的属性而人为地干涉，任性地把两种本不相干的动物硬性搅合起来使之争斗，这本来就是人类的错误的娱乐思想观念在作祟。用这种娱乐思想去“消费”动物，是人类的大荒谬，也是动物的大悲哀。
很多人也许不知道，真正将老虎和狮子不隔绝地放到一起的话，它们是会互相尊重的，甚至可以成为一定程度的“朋友”和玩伴。这些场景在很多野生动物园里都是现成的，有兴趣的可以自己去看看，当然也可以去百度。只有极少数情况下才会发生老虎与狮子生死搏斗而出现死伤的情况，但这些大都是在突然改变了生活环境和破坏了既有规则之后发生的。可见，当两强真正相遇时，首先是互相认可实力和互相尊重并尽量避免争斗，其次才会因偶然因素发生一些争斗，极少有死伤。这个可以理解为武林高手聚会，一般情况下是比划比划，只有当发生严重利益冲突时也许会舍命相搏。更多的情况是老虎和狮子可以在一起和平相处，双方都没有把对方作为自己的食物看待，也都没有特别厌恶对方，反而是惺惺相惜可以玩到一起。这很奇怪吗？这一点都不奇怪，这是自然的规律，更是社会的规律。两种同级别的动物又同属于猫科本来就不会对另一方有那么大的排斥心理，更多的是好奇和好感，把它们放在可以轻松享用现成食物的动物园里怎么会发生大的冲突呢？除非把老虎群放到非洲大草原，或者把狮子群放到亚洲森林里，这样在面临极其严酷的生存威胁前两强也许会爆发致命的一战，就像人类发生战争一样，否则的话它们之间更多的将会是“伙伴”而不是“敌人”，只会和平相处。
不知怎么地，每当我看到老虎狮子这样凶猛的动物都能和平共处时就会由衷地感到欣慰。是啊，这么两种旷世奇物真的不必争个你死我活，它们也都不笨，都知道互相争斗除了两败俱伤外没有多少收获。它们还告诉我们一个道理：只有实力相当且属于同一种群的生物之间才可以自然而然地成为朋友。你把羊和猪之类的动物与老虎狮子放在一起，几下就被吃了。你把大象和老虎狮子放在一起，它们就会躲开。动物世界和人类世界一样，都知道尊重强者，也都知道尽量避免与强者发生争斗，更不会轻易地把强者作为掠夺和侵犯的对象。弱肉强食的丛林法则是永远不变的，强者不到万不得已是不会同另外的强者去发生争斗的，它只会去侵犯那些比它弱小而又没有多少力量还击它的物种。落后就要挨打，弱小就要受欺凌，代价永远是争斗前的重要权衡因素。就像当今世界上发生的一些战争，多数是大国和强国对弱国和小国发动的攻击行动，而两个都拥有核武器的超级大国之间却不会发生真正的大冲突，而只会互相尊重和躲避。所以，奉劝那些整天要把老虎和狮子分出高低的人们一句：不要太较真了，更不要钻到牛角尖里，没有谁是永远的第一、全面的第一、无可挑剔的第一。老虎和狮子谁厉害真的没有那么重要，重要的是它们可以和平相处，并且和人类也和平相处，不是吗？
