战国末年，能够与秦国一较高下的大概只有楚国。楚地千里，乃是南方大国，也曾问鼎中原，逐鹿天下，曾以一国之力逼迫中原诸侯共同南下征讨。然而晚期楚国有良将，有贤臣，有兵甲，却无明君，乃至举国上下，竟然在秦军的逼近之下节节败退，直至灭亡。但百足之虫，虽死不僵，楚国依旧成了大秦最具威胁的势力。
甚至还传出了楚虽三户，亡秦必楚的预言，而事实也证明。咸阳城下，楚霸王项羽烽火一炬，终结了大秦的统治。那么楚虽三户，分别是哪三户，又有着怎样的说法和态度呢？
楚国灭亡，君王之过
楚国的灭亡，很大程度是当时君王的影响，战国末年，大部分诸侯国都已经走向了衰败，甚至无兵、无将可用。最典型的便是韩、魏两国，因为两国直面秦国，加上地域狭隘，长期的多线作战，最终拖垮了国家，根本无力抵抗秦国。
再有就是东方大国齐国，齐国虽然国力不输秦国、楚国。但长期保持中立态度，采取中庸之法，很少主动出击，在秦国远交近攻政策下，也是屡次背叛东方合纵联盟。而且战国末期，齐国几乎没有什么拿得出手的将领。但楚国不同，在战国晚期，楚国的实力依旧强劲。首先在领土之上便是其他诸侯国无法比及的，雄踞南方，地域广阔，资源丰富，都为楚国提供了称霸的先决条件。其次文臣武将，人才济济，春申君、项燕、屈原等臣子，足以保证楚国的稳定发展。
然而楚国的君王却一代不如一代。楚怀王、楚顷王、楚考烈王，三代君王竟然没有一个能够撑起楚国的，楚怀王时期逼死屈原，楚顷王之时更是丢失都城，被逼迁都。到了楚考烈王之时，政策朝令夕改，国家混乱，虽有良将，却无明君。最终也是被秦国灭亡。
但百足之虫，死而不僵。楚国灭亡之后，是诸侯国之中反抗力量最强大的。楚国地域广阔，人口众多，虽然国灭，但大部分的遗民并未投降秦国。加上楚国本就和中原地区的文化习俗有着差异，一时间很难融入中原地区。彼此之间的矛盾不断加剧也是必然的。秦国一统天下之后，曾迁徙六国之贵族前往咸阳，加以管辖，但即便如此，一些具有反抗精神的贵族，依旧在各地组织力量对抗秦朝。例如汉初三杰的张良，便是一个矢志不渝的反秦志士。其实楚虽三户，亡秦必楚的说法，乃是楚之贵族南公所言，那么三户到底在指什么呢？
三户之说法
其实对于楚国三户的说法有很多种。首先就是指楚国立国大三姓，屈、景、昭。楚国和其他诸侯各国不同，其起源较为复杂，甚至最初建国的时候，根本算不上是一个国家。我们可以将其理解为一个部落。楚国爵位乃是子爵，是爵位最低等的，地位低下，诸侯会盟周天子，楚国君王连落座的机会都没有。
甚至说在建国初期，国家想要祭祀，缺乏牛羊，都需要去其他国家偷盗，可见楚国之贫弱。楚国王族乃是芈姓，本支乃是熊氏，其后还有分支分别为昭、屈、景三氏，共同构成了楚国的贵族统治集团。因此所谓的楚虽三户，并不是特指几户人家，而是楚国的实际统治者。意思就是楚国虽灭，但是传承依旧在，依旧是反抗秦朝的主力。
其次关于三户的说法，还有楚国根本之意。楚国立国于三户城，历代先祖的祭祀之地也在三户。因此三户有着楚国根本之意，只要楚国的根基还在，楚国便不会灭亡，也不会被彻底消灭。表明了楚国人民坚定的抗击之心，令人敬佩。
最后三户也代指的是楚国人民的反抗之心。在诸侯国之中，楚国在于秦国的作战之中伤亡最大的。秦国对楚国两次大规模用兵，一次是李信率军二十万，一次是王翦率军六十万。虽然李信之战秦国兵败，但王翦入楚地，可谓是将楚国打得支离破碎，死伤无数。楚军被打得丢盔弃甲，最终楚王不得不选择迁都得以保存。因此楚国人民对秦国的恨，可谓是根深蒂固，双方乃是不共戴天之仇。楚国一直以来都是秦国的头号强敌，双方之间矛盾深重，因此反抗的人也最多。
项羽灭秦
其实严格意义上项羽并非楚国之人。项氏一族乃是姬姓，源自诸侯项国，国灭之后，项氏一族时代在楚国为将。秦末时期，项羽以及其叔父拥立了楚怀王之孙熊心为王，将楚虽三户、亡秦必楚的预言贯彻了下来。领导了秦末时期的反秦政权。项羽此人心高气傲，作战能力强，多次击败秦军，将自身发展为了同一时期最强大的势力，领导天下诸侯，歼灭暴秦。
但项羽从未将熊心放在心上，随着项羽实力的不断强大，无需借助楚王名号。一方面安排熊心居所，一方面派人将其杀死。对于楚虽三户的说法也置之不理。其实自始至终的预言都是为了反抗秦朝而找的理由罢了。古人一直都认为要师出有名才可以，秦末暴政，百姓苦不堪言。起义之人打出正统名号，必然能够得到更多百姓的支持，师出有名。不然到头来即便夺取了政权，也会被视为反贼。
总结：
楚虽三户，亡秦必楚。今日看来，这些所谓的预言，其实都是无稽之谈，但从另一个方面来看，这些预言，正是百姓对暴政的不满和反抗。以人为本，这是儒家人本思想的内涵，如果一个政权抛弃了百姓，而故步自封，必然是无法长久的。政权的垮塌也不过在一瞬之间而已。反抗精神的存在，是一个民族生存发展的根基。一旦缺失，如同没有思想的行尸走肉一般。
,
