一直以来，大家对演员王刚的印象一直不是很好，一方面是他饰演的大贪官"和珅"太深入人心了，以至于很多观众都以为王刚就是"和珅"本人，甚至在路上偶遇到王刚时都会忍不住叫一声"和大人"。
另一方面就是受当年轰动一时的"王刚错砸2亿真品事件"的影响，导致很多人对王刚的人品产生了质疑，认为他是一个坏人。这个事件估计大家也都听说过，事情起因是当年酷爱收藏的王刚主持了一档鉴宝节目，名字叫做《天下收藏》，该节目还邀请了很多知名的鉴宝专家坐镇。
当时，按照节目安排，有一位来自河北的持宝人带着自己的藏品来到了节目中，想鉴定一下自己藏品的真伪。经过三位专家的鉴定，这位持宝人的藏品为现代仿品，也就是赝品。然后根据节目《一锤定音》环节的要求，是假的就要当场砸掉，所以作为主持人的王刚就抡起小锤砸了其中一个。
但在砸了之后，持宝人不干了，非说之前经过专家以及机构鉴定为真品，认为节目不负责任，要求赔偿15万，还一气之下将王刚和北京电视台告上了法庭。后来这件事就传到了网上，引起了很大的争议，大家纷纷吐槽王刚和节目组不负责任，这件事对王刚的声誉产生了很坏的影响。
11月15日，王刚在其社交平台针对此事进行回应，表示那个藏品确实是他砸的，但是砸的是赝品，不是网传的"真品"，而且持宝人也败诉了，还表示很同情那个持宝人。
这是王刚首次对砸宝事件的回应，虽然看起来他是辟谣了，但毕竟只是一家之言，不能全信的。而且从王刚的辟谣视频的其他部分以及法院的判决来看，存在很多疑点，根本就无法认定被砸的就是赝品，也就是说被砸的也有可能是真品！
首先，王刚的此番回应主要依据的是法院的判决结果，而不是什么知名专家的鉴定，底气不足，而且他还表示"甭说赝品，就是真品也不会值2亿"，模棱两可，好像在和大家玩文字游戏，给人一种"他承认了被砸的藏品是真品，但价值没到2亿"的感觉。按理说，假的就是假的，如果认定藏品是假的直接反驳就是，为啥还要说这一句？这不是此地无银三百两嘛。
其次，我们再探讨下王刚所依据的法院判决结果。虽然经过一审二审再审后，持宝人败诉了，但败诉并不意味着被砸的就是赝品。因为法院最终确定的事实并非是被砸藏品真假的问题，而是王刚和北京电视台是否对持宝人存在侵权的问题。
法院之所以判定持宝人败诉，那是因为这一切都是他的自愿行为所产生的，即使被砸的是真的藏品，持宝人也不会胜诉。
因为持宝人在参加节目录制前，肯定会对流程进行了解，他应当知道"如果藏品被判定为赝品后会被当场砸掉"风险的存在，但他还是选择了继续，在法律上是一种"风险自担"行为；而且当天持宝人也自愿签订了藏品的《生死文书》和《藏宝人承诺书》，同意接受节目组的安排，也包括自愿让主持人王刚砸掉其藏品。
所以持宝人是自愿参加《天下收藏》节目，并不存在侵权问题，因此法院才判定持宝人败诉的。但是法院也并没有组织专业人员对被砸藏品进行鉴定和评估，所以不能确定被砸的藏品到底是不是赝品。
而且即便法院进行了鉴定，也无法真正意义上确保藏品的真伪，因为文物鉴定都是由专家来进行的，不同的鉴定人不同的鉴定方法都可能会导致鉴定结果不同。
所以目前来看，虽然王刚辟谣了所谓的"错砸2亿真品事件"，但始终无法证明被砸的藏品就是赝品，也就是说，王刚砸的藏品也可能是真品，只不过其价值达不到2亿罢了。
,
