一、前言:今年的旗舰投影很平庸
本来想做三款旗舰投影的横评,但F5到货前,J10S的退货时间快到了,加上我临时要出门,就保险起见先退了。
但开门见山的说,两款旗舰新品用下来后,我感觉完全没啥新意。从性能配置到功能,当贝F5和坚果J10S基本是在复制粘贴去年的极米H3S,也就是4G 联发科MT9669这个水平。但又几乎没有哪个地方可以超越H3S。
事实上,两款新品当然也打出了新卖点,只是经不起推敲和测试。当贝F5交出3000ANSI流明的亮度,但好巧不巧,发布时又闹出了修改宣传物料的笑话,临时把3000ANSI流明,改为了2800ANSI流明。当贝官方的解释是:标准模式是2800,高亮模式才能达到3000。不过这个理由无法说服大家,因为大家都有高亮模式,但也没有这么标的。不过在测试之前,也不能一杆子把F5打死,还是要看分析产品和实际效果。
另外值得一提的是F5和宣传配备了HDMI2.1。但客观来讲,坚果当贝极米的1080P旗舰机,都是同款DMD显示芯片,都只能达到1080P 60Hz,并通过MT9669处理器解码120Hz视频。也就是说,三款的画质天花板一样,完全用不上HDMI2.1的4K 120Hz输出,没有任何帮助。
你会问,没有用,干嘛F5要配备呢?请看下方截图,这是F5的详情页小字注释的最后一条内容。
所谓的HDMI2.1 TMDS,实际只是HDMI协会将HDMI2.0协议改名为了HDMI2.1TMDS而已,真正的HDMI 2.1 是HDMI FRL。HDMI2.1 TMDS的物理层依然沿用2.0,协议层也不支持任何2.1的新特性,享受不到低延迟、高速率的优势。像爱范儿已经在年初就打假过了,但还是有很多厂家揣着明白装糊涂,感兴趣的可以去搜索标题。
顿时好感全无有没有?不过既然决定做新品评测,我还是拿了自用一年的H3S来与F5对比。原因很简单,H3S机型虽然亮度没有F5标得那么高,但性能配置功能该有的都有,加上过去一年的销量和表现,也有目共睹。拿来做对比,是非常合适的。
接下来,我们就看看当贝F5采用新的LED灯珠后,性能是否稳定,整体画质是否有所突破?因为这其中,可能蕴含未来LED智能投影的发展方向。
二、当贝F5 极米H3S功能配置简析
在进入真机评测前,先简单介绍一下两款产品在账面数字上的优劣势,分析一下背后的道道。
很明显,F5主要是标称亮度占优。但在音质和易用功能这两大板块,F5与H3S相比,不用测也能看出差距。特别是音质,它是影音体验的核心组成部分,大家对音质的要求也越来越高。但说句难听的,作为一台5000多元的最新旗舰,F5却我行我素继续采用杂牌音响,甚至没有学坚果那样,找个知名品牌来调调音镀镀金,是很没有诚意的。
另外,不知大家注意到没?当贝F5这回没带环境光自适应。这个功能我认为很有价值,去年H3S首发这个功能后,已经是旗舰投影的必备功能了,包括极米RS Pro2、当贝X3、坚果J10S也都带了的。它会根据环境光的变化,智能调节亮度和色温,在每次长达一两个小时的观看中,特别是夜晚沉浸观看的过程中,能有效的保护视力,让双眼更加舒适。但不知道F5是为了省传感器成本,还是认为这与它主打的高亮度有矛盾,居然直接就没带。从产品定位上来讲,这等于是放弃了有老人小孩的家庭用户。
从参数配置来讲,大概就是这么个情况。你就能看出,相隔一年,F5仍然离H3S有一定距离。唯一可能翻盘的地方,也只有画质部分了。但大家都知道,当贝想超越有自研光机的极米,也不是那么容易的。
三、真机对比
(1)外观对比
这两款在外观上真没啥可说的。H3S延续了H系列多年的矩形设计语言,三面全金属外壳更加耐磨耐摔,蜂窝栅孔辅助散热和音响发声,ToF激光 CMOS模组帮助实现双自动对焦加画面自适应,右上角则是熟悉的哈曼卡顿LOGO。当贝F5除了高了1cm,顶部新增一块指纹玻璃触摸屏,几乎与前年问世的F3如出一辙。
就这么扫一眼照片,估计大家也只会注意到F5体积大、金属质感差、触摸屏粘指纹、密封性不好这种用料做工问题。我在现场看了却觉得有些不对劲,因为F5的外观特别是体积,和老款F3太接近了,几乎完全一致。但一方面是亮度飙升,一方面体积几乎不变,这背后会不会存在散热隐患?
光脑子里想不太直观,我又到网上对比了数据。极米H3S在与H3同体积的情况下,通过采用定制的自研光机,甚至将合光系统外壳换成导热更好的金属材质,才好不容易挤出一点通光和散热效率,将亮度从1900ANSI流明提到了2200,增幅仅只有16%。但当贝F5就厉害了,在只比F3高出1cm,并采购公版光机,且合光系统是塑料材质的情况下,将亮度从2050ANSI流明飙升到了2800,增幅达到惊人的39%。
抛开新的LED灯珠是否有这么亮不谈,理论上讲,在散热方面就完全无法成立。大家知道,LED投影的亮度本身是有瓶颈的,不是极米、坚果、米家造不出更亮的投影,而是散热、光机、DMD芯片、色域甚至噪音都会限制亮度。
举个很现实的例子,灯泡机亮度是更高,但又大又丑又重,且噪音巨大,主要应用在商用场景,它们生产的家用投影买的人已经不多了。所以,智能投影厂家才搞出了体积更小、有智能系统、画质音质易用功能各方面没有明显缺陷的智能投影。看下图你就知道,这不是我一家之言,而是消费者用钱投的票。
但对F5亮度和散热的质疑,仍停留在纸面上的推导,具体效果如何,还是要看接下来的实际测试。
(2)画质表现
我手上没有照度计,只能在开机半小时后,在同样的相机参数下同时拍下几种画面给大家看。网页是标准的白色,也是大家很熟悉的,同时也能分辨出ANSI亮度。扫一眼就知道,两款在标准模式下,F5的确要稍亮一点。但问题是,F5的白平衡存在明显的偏蓝,H3S则要准确得多。不过,白色是由其他颜色混合而成,如果红绿蓝三原色LED灯的亮度不够均衡,才会造成白色偏色。
接着我播了个色彩丰富的纪录片,结果发现,标称2200ANSI流明的H3S,居然整体要比2800的F5更亮。我赶紧按暂停,然后用遥控调出设置,确认了是标准模式,再拍下来给大家看。
我想说,如果不加任何信息,就这么放出来两张图,你是否会觉得右边的H3S的整体亮度更高,饱和度、对比度控制得更好?比如,H3S的黄色块明明不如F5鲜亮,但你会感觉H3S整体更亮,而且黄色部分的塑料感也没F5那么重,更加真实细腻。其实,这就对应上了另一套亮度测试方式——色彩亮度。
简单说来,就是一台投影的白色很亮,那么你的红绿蓝也要一样亮,否则你的画面就会出现明显的不均衡不精准。由于ANSI流明检测是看的白色九宫格,所以很多厂家会在过检时,设法把白色搞得尽可能的亮。但这必然导致画面泛白、色彩不均等情况。
接着,我又用了F5的高亮模式,再选择色彩比较丰富的《西红市首富》来对比。我发现,F5的高亮模式,是要比H3S的高亮模式稍亮一点。但缺点也是非常明显的,过曝严重,整体发白,对比度和层次感差了很多。
我圈的地方,比如人的面部,衣服的细节,背后建筑的细节,特别是原本应该是黑色的光斑部分,都非常明显的泛白了。(这不是梯形校正后的光斑,只是宽画幅电影的黑色部分,H3S就没那么明显)
回到亮度一般的画面,比如下图,你会发现,即便没有高光,整体仍然过曝发白,包括魏翔的肤色。而且无法忍受的光斑依然存在。
所以,当贝F5的画质特点很简单。它的白色亮度的确要稍高一些,但在标准模式下,播放色彩丰富的画面,实际亮度和色彩表现,又不如H3S。在高亮模式下,它的确要比H3S更亮一点,但仍然在对比度方面有些失控,让画面显得过曝发白,特别是明亮的光斑,在人无法忽视。
(3)画面自适应
画面自适应功能,它包含了自动对焦、自动梯形校正、自动避障和幕布对齐,能够让一台投影做到电视那样的即开即用。无论是不小心碰到变歪斜,或是想从客厅抱到卧室去看,它都能遇到幕布马上对齐幕布四角,遇到障碍物自动避开,并形成方方正正的画面。目前已经是旗舰智能投影的必备功能,比如极米RS Pro2、H3S、当贝X3、当贝F5、坚果J10、坚果J10S,都已经带有这个功能。
对于投影用户而言,它的重要性在于,画质不好你还能看,音质不好你可以勉强听。但如果画面调整得不方正,不精准,那就很难看下去,我这种强迫症更是要多难受就多难受。毕竟大家从小到大,从黑白电视到平板电脑,都是方方正正的画面。如果还要动手调整,对大多数人来说,特别是老人小孩和不太熟悉数码产品的女性朋友,门槛是很高的,所以买回家吃灰的概率就大了。
也就是说,带有这个功能,不代表它有实际价值。那如何考察这个功能?
主要还是看能否支持侧投画面自适应,如果支持,还要看它的精准度。目前,只要敢打出画面自适应功能的投影,至少都做到了正投有效。但仅支持正投的话,摆放位置就仍然不够灵活,体验就差了许多。毕竟大家越来越不喜欢在头上悬着吊投,而是习惯将投影放在床头和沙发角落去看。如果不支持侧投,就不能做到智能避障和幕布对齐,会非常的麻烦。说了这么多,是因为我在测试之前就不是很放心F5的效果。因为去年当贝X3发布时,就悄悄在详情页透露了自己的画面自适应不支持侧投。
我用一个三脚架放在墙边,可以看到,即便三脚架没有完全贴在墙上,存在一定缝隙,但极米H3S还是很聪明地识别到了它的范围,并尽可能地靠近障碍物,形成了一个方正而且较大的画面。没有出现避障失败,或者是调整后画面较小的问题。
下面这个动图,当贝F5采用同样的方式,但右下角依然被脚架挡住了,而且明显右边和顶部的线条不是很直。看似一个小的细节,但一个完全不用动手,一个还是需要手动调整,对于我们的体验,所浪费的调整时间,还是有质的不同。
这里提醒一下,如果大家希望买回去的投影,可以更自由的摆放,那么一定要重视画面自适应功能。在入手之前,最好是亲自在家中用正投侧投测试下它的画面自适应。从我了解的情况来看,目前能做到画面自适应完全自动和精准的,可能只有极米那几款带了功能的机型。包括J10S也是不支持侧投的,大家可以多买一两台回家学着测试。
(4)音质
实际上这块儿按理说不用对比。虽说不能光看配置,但H3S和F5的音响差距确实太大了。极米多年来一直在和哈曼卡顿合作定制音响,并且是哈曼的金耳朵团队负责调音。从H3S开始,又升级成了最新的R环专利音响,环绕感有了质的突破,看电影会横双。同时它也支持哈曼卡顿、DTS、杜比三种音效,特别是看电影时还能主动开启DTS音效,也就是原片没有DTS,效果也会因此好很多。可以说从硬件软件都要高出一个台阶。
而当贝这个厂商,在音响上的重视程度就低多了。无论是老的F3,还是去年的X3,还是今年的F5,都是采购的杂牌音响,并由自家调音。但音质的重要性不言而喻,无论看电影看综艺还是玩游戏,一个好的音响都是很有必要的。而且智能投影都是可以熄屏和连蓝牙的,没事儿你也可以用投影来播放音乐。个人使用多款投影下来,觉得好的投影音响,是要超过绝大多数千元级的蓝牙音响的。
但介绍了这么多,最终还是要各位观众老爷自己评判。大家可以看我剪辑的两台投影的录音,做一个对比。
我的直观感受是 ,F5虽然体积大,但音腔感觉很小,在音量、低音、环绕感和层次感上,都与H3S的R环专利音响有较大的差距。我在视频中可是把F5的音量几乎加满了,但声音这么小,客厅听起来都费劲,也是让我百思不得其解。
四、总结
用了几天下来,我认为当贝F5作为一款零售5699的旗舰投影,在性能、画质、音质和易用功能方面,相比拿来做对比的H3S(还是用了一年的老机器),可以说没有任何进步,反而显现出了一定的差距。
首先,F5此次打出的高亮卖点,由于标注亮度飙升太高,与自身体积本就存在着一定的矛盾,加上临时修改亮度的行为,引起了很多朋友对实际亮度的质疑。另外,假HDMI2.1的问题,也让我感觉很生气,这和之前人人喊打的杂牌显示屏,没有任何区别。
而测试下来,在标准模式时,F5的整体亮度和色彩还原,也明显不如H3S。高亮模式虽然看起来更亮一点,但明显的过曝和极差的对比度,又让色彩和细节信息遭受严重损失。特别是明显的光斑,与投影追求的电影院般的沉浸感背道而驰,让人非常出戏。
此外,F5在侧投时画面自适应,仍然需要人手动,聊胜于无。环境自适应功能则干脆没带,对于有老人小孩的家庭,会对视力造成隐患。至于音质,F5仍然在自采杂牌音响自己调音,完全没有拿出这个价格应有的诚意。
总而言之,F5在亮度上并没有真正的突破,加上功能配置表现拉胯,离目前的旗舰标杆H3S的整体使用体验,还相差甚远。而从目前的技术来看,想要同时达成高亮与色彩的平衡,也任重道远。作为噱头,虽然可以哄一个是一个,但长期面对市场的检验,用户口碑可是会越来越差的。类似的行为,投影行业还是少一些为好。
,