“东汉末年分三国，烽火连天不休……”
由于《三国演义》这部小说的巨大影响力，三国时期绝对是中国人最熟悉的一个历史阶段了。这部小说不但多次被搬上电视荧幕，其中的一些经典故事也经常被改编成电影、戏剧等。
很多故事耳熟能详、妇孺皆知，比如桃园结义、三顾茅庐、火烧赤壁、过五关斩六将、空城计等等。也产生了很多的俗语歇后语俏皮话等，比如“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”“赔了夫人又折兵”“扶不起的阿斗”等等。
但是，也是由于《三国演义》这部小说，三国时期绝对是被中国人误解最多的一个历史阶段。比如，诸葛亮口中“厚颜无耻”的王朗，其实一点也不厚颜无耻，更不是诸葛亮骂死的；比如，正史上的周瑜“性度恢廓”，大气得很，心胸一点儿都不狭窄；又比如下面这道题，很多人第一眼看到可能会懵：
答案是A，曹操。因为，曹操于公元220年3月15日去世，而三国开始于公元220年12月11日，曹丕受禅称帝那一天。
还比如，“扶不起的阿斗”，其实是三国时期最牛叉的帝王……
长期以来，刘禅（阿斗是小名）都是一个笑话一样的存在。但事实上真的是这样吗？我们先来看一组数据：
三国开始于220年，结束于280年，共计61年。
三国最早的国家曹魏，建于220年，终于265年，历五帝，享国46年。
蜀汉建于221年，终于263年，历二帝，享国43年。
东吴最迟，建于229年，终于280年，历四帝，享国52年。
就国家来说，东吴存在时间最长，而蜀汉存在时间最短。就在位时间来说，三国共有11位帝王，在位时间最短的是刘备，不到3年；而在位时间最长的，正是被我们群嘲的阿斗刘禅同志。
刘禅于223年登基为帝，至263年投降邓艾，在位时间超过40年。这个亮眼的成绩，不仅仅在三国时期遥遥领先，妥妥地排在第一位；即使放在整个中国历史长河中去比较， 也是非常有说服力的。
自秦始皇统一六国，称始皇帝起，到清末溥仪退位，总共历时2132年，共出现422位皇帝（不包括死后追尊、割据称帝和少数民族君主等）。这么多人中，在位时间超过刘禅的皇帝，也只有康熙（61年）、乾隆（60年）、汉武帝（54年）、梁武帝（48年）、明神宗（万历，47年）、唐玄宗（43年）、宋仁宗（41年）等区区7人而已。
刘禅同志可是完成了历史排名第八的伟业。试问：如果阿斗真的扶不起，又怎能做到四十多年不倒呢？
肯定有人说，因为诸葛亮。前期确实少不了诸葛亮的扶持，但是，诸葛亮于234年去世，而阿斗在这之后又当了将近30年的皇帝。
由此看来，这位“扶不起的阿斗”比我们知道的要强悍许多啊。
二、阿斗是个聪明的好皇帝
这个“聪明的好皇帝”不是我说的，是诸葛亮说的。诸葛亮曾经不止一次夸赞刘禅。
《刘备敕刘禅遗诏》中写道：“丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望。”这是说，丞相（诸葛亮）惊叹于刘禅的智慧和气量。
而在《坐上与杜微书》中，诸葛亮写道：“朝廷主公今年始十八，天姿仁敏，爱德下士。天下之人，思慕汉室，欲与君因天顺民，辅此明主，以隆季兴之力，著勋于竹帛也。”在前一句中，诸葛亮说刘禅“天姿仁敏，爱德下士”，天生就是品德仁厚，智商聪敏，尊重有德之人，礼贤下士。而在后一句中，诸葛亮则直接说刘禅是“明主”。
有人说，这是诸葛亮为了拉拢杜微，才把刘禅说的这么好。但如果真是这样，大概诸葛亮捏着鼻子说“天姿仁敏，爱德下士”就够了，不会再说什么“明主”的，因为“明主”的评价犹高于前面八字。以诸葛亮的品格，他嘴上这么说，心里基本上就是这么想的。事实上的刘禅，也确实是个好皇帝。
但凡封建君王，都害怕臣子功高震主；新登基的帝王，为了巩固自己的统治，更是都会想法设法除掉前朝的老臣，培植自己的势力。但在刘禅这儿，根本没有这回事儿。
刘备去世之前，托孤诸葛亮，要求刘禅：“汝与丞相从事，事之如父。”刘禅后来果然“以父事之”，“政事无巨细，咸决于亮”。刘禅还说过一句：“政由葛氏，祭则寡人。”心甘情愿让诸葛亮执掌国家大权。由于君臣同心，蜀汉也有了一段较为平稳的发展时期，以至于国家还有余力多次北伐。
实际上，在诸葛亮辅政期间，诸葛亮是蜀汉实际上的掌权者，在民间的威望极高。联想到刘备托孤时说过的话：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”也就是说，就算诸葛亮废掉刘禅自己称帝，也是名正言顺的事情。有此背景，更显得刘禅对诸葛亮的完全信任是多么难能可贵，历史上从无其他皇帝能够做到这一点。
甚至连刘禅手下的官员也看错了，以为他只是不得不隐忍而已。所以，诸葛亮去世之后，有个叫李邈的官员迅速上书诋毁诸葛亮，大意是说：「诸葛亮独揽大权，是国家和社稷的重大威胁。如今他死了，皇室宗族可以保全，西戎战事可以停息，全国上下喜大普奔。」他以为权臣死后，帝王都会进行清算的，所以抢在第一个发难，想以此捞取政治资本。可惜他是以常人之心来度刘禅之腹了。刘禅是怎么做的呢？大怒，干脆利落地把李邈下狱，诛之。总之，不许任何人诋毁诸葛亮。
亲政之后，刘禅又先后重用蒋琬、费祎、董允、姜维等人，都是诸葛亮大力举荐的。可见刘禅对诸葛亮是真心尊敬。所以，东晋史学家孙盛评价刘禅“无猜险之性”，确实是这么回事。
英明神武如唐太宗，在魏征死后，也生了嫌隙，最后把魏征的墓碑也推到了。而明朝万历皇帝，在张居正死后，险些开棺鞭尸，长子张敬修被拷打至死，其余诸子或饿死或流放。相比之下，刘禅始终厚待诸葛亮的后人。
刘禅最大的败笔，大概是在执政的最后五年重用了宦官黄皓。但在蜀汉灭亡前一年（262年），姜维上书要求将黄皓处死时，刘禅虽不同意，但仍命黄皓向姜维谢罪。可见刘禅并非一味昏庸护短之人。
另一个争议是向邓艾投降。有分析认为蜀汉如果坚持的话，灭掉邓艾绰绰有余。但以当时的天下大势，蜀汉灭亡其实已无可避免。即使再打一仗，死亡的都是普通将士，于刘禅本人并无影响。早投降和晚投降的区别，在于可以少死很多将士。至于投降之后的蜀中混乱，则实在不是刘禅能够计算的了。
三、“鸿门宴”上生死战
刘禅的祖先刘邦同志，经历了一次“鸿门宴”，靠着运气和机智，侥幸逃出生天，这才有机会创建西汉210年基业。
想不到刘禅同志也经历了一次。蜀国归降魏国后，实际掌控曹魏大权的司马昭设宴款待众人。司马昭鸡贼得很，也是叫人演了一段魏乐舞戏，其他前蜀官员都很感伤，只有刘禅看得脸上笑开了花。司马昭更坏，又叫人表演了一段蜀乐，这下蜀官们都嚎啕大哭起来，就只有刘禅还笑嘻嘻地看着。司马昭看了，忍不住说：“这样无情的人，就算诸葛亮还在都扶不起来，何况姜维呢？”“扶不起的阿斗”这就这样传开了。
但还没完，司马昭又插了一刀，向刘禅发出了一个致命的灵魂拷问：“颇思蜀否？”还想你的蜀国老家不？刘禅想也不想就脱口而出：“此间乐，不思蜀也。”这里这么好玩，我想那破蜀地干什么。于是，又一个成语“乐不思蜀”诞生了。 刘禅的手下郤正看不下去了，偷偷告诉他说：“徜彼再问，可泣而答曰：先人坟墓，远在蜀地，乃心西悲，无日不思。”这样，晋王就会放您回去了。不得不说，郤正还是挺天真的。 酒过三巡，人已微醺，司马昭忽然又问道：“颇思蜀否？”刘禅就用郤正教的话回答了，美中不足的一下子没有眼泪，他就闭着眼睛挤啊挤的。司马昭一听，乐了：“怎么这么像是郤正的话？”刘禅猛地睁开眼睛惊讶道：“你怎么知道的？”这下司马昭和左右都笑喷了，也真正对刘禅放心了。 想想李煜同志吧。同样是后主，但是李后主同志一不小心做了一首《虞美人》，追思了一下往事，怀念了一下故国，就被宋太宗鸩杀了。
虞美人
春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中！
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
而刘后主这看似傻乎乎没心没肺的表现，却安然过了这一关。有人说，这是刘禅懦弱惜命的表现。是，谁不怕死，刘禅更怕，但他的表现不但保住了自己的命，其实也保住了自己手下的命，不然以他们听见蜀乐就痛哭流涕的模样，早被司马昭拖出去杀十遍了。至于司马昭后续还不会再对蜀地下一番杀手，谁也不知道。
也有人说，刘禅就是真傻，才会碰巧过这一关的。如果说刘禅只是在诸葛亮的荫庇下当了三五年皇帝，这种说法也许还有可信度。但一个“真傻”的人，是当不长皇帝的（即使长期当傀儡也不行）；只有会“装傻”的人，才能牢牢坐在皇位上。一个当了41年皇帝的人，又怎么可能会真的傻呢？
所以，陈寿评价刘禅：“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后……然经载十二而年名不易，军旅屡兴而赦不妄下，不亦卓乎！”这个评价还是比较到位的。
总体来说，在古代这么多帝王当中，刘禅算得上是个比较聪明的好皇帝！ 这才是真正的阿斗。
主要参考文献：
《三国志》。陈寿。
《汉晋春秋》。习凿齿。
,
