作为中国历史上的风云人物,项羽一生充满了传奇,在人才辈出的秦末乱世之中,项羽可谓独树一帜,单就战术成就而论,无人能出项羽其右,堪称第一战术天才。然而可惜的是,项羽却是一个战略庸才,所以尽管一生只败一次的项羽,最终却丧命乌江,正所谓“再多的战术胜利,也不抵一次战略失败”

霸王项羽的战力在历史上能排第几(楚汉第一战术天才)(1)

根据《史记·项羽本纪》中记载,项羽是一个问题学生,按说只学了“万人敌”的半吊子,史书有云:

项籍少时,学书不成,去;学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。

略知其意,又不肯竟学”,说明项羽学业未成,只是一个肄业生。然而就这么一个半吊子,却在起兵之后屡战屡胜,不断创造战争史上的奇迹,比如巨鹿之战、彭城之战,都是以少打多,先击败秦朝宿将王离章邯,再击败拥有张良的刘邦大军。

显然,项羽极具战术天份,略知其意,就掌握了战术精髓。

霸王项羽的战力在历史上能排第几(楚汉第一战术天才)(2)

总结项羽战术运用,不难发现这么一个规律:项羽往往先寻找到敌方弱点(无论先下手后下手,都以找到敌军弱点为前提),然后立即以一往无前的气势杀过去,扩大战果导致敌军一连串混乱,最终击败对手,其中最常见的直接杀向敌军统帅位置。

巨鹿之战中,项羽渡河之后,立即破釜沉舟,烧掉房屋帐篷,只带三日粮,以示死战决心。然后以迅雷不及掩耳之势直奔巨鹿,发现秦军弱点在粮道上,于是立即断绝王离部队粮道,围困了王离部。随后,项羽击败章邯救援部队,最终擒获王离,斩杀秦将苏角,秦将涉间举火自焚,王离十万精锐就此覆灭。

彭城之战中,刘邦率兵五十六万,向东攻打楚国首都彭城。刘邦攻下彭城之后,立即花天酒地吆五喝六。正在攻略齐地的项羽,只率3万兵马回援,然而项羽却用这3万兵马,一路狂攻毫不停息,由萧县从西打到东,中午时打到彭城,大破刘邦军,杀死汉兵十余万。这还没结束,项羽一路狂追刘邦,最终刘邦靠运气带几十人逃走,所谓“汉王乃得与数十骑遁去”。

纵观项羽起兵之后的战役,除了垓下之战外,项羽亲自指挥的战斗,无一失败,战术运用极为纯熟,战场敏锐性无人能比,当得起当时战术第一人的名头,即便韩信与之相比,也略逊一筹。反观刘邦,遇到项羽时,除了垓下之战,无一胜利。

霸王项羽的战力在历史上能排第几(楚汉第一战术天才)(3)

既然项羽一直胜利,为何却越打越失败,最终遭遇垓下之败,落得个乌江自刎呢?原因很简单,项羽一千个战术胜利,也无法挽救一个战略失败,因为项羽是战略庸才!笔者认为,项羽至少有四个战略失败!

一,项羽起兵之后,仿佛只是为了泄愤,对待秦人秦军的残暴,直接让秦人站在他的对立面。其实,项羽进入关中,可以诛杀秦国皇族,但只要稍微笼络秦国百姓,那么就能稳住关中。

二,攻克关中之后,项羽选择资源匮乏,又无险可守的彭城做根据地,而完全放弃了物产丰富,地形险要的关中。这么做带来一个严重后果:后方首都屡次遭到刘邦围攻。

三,项羽是兵形势代表,野战能力特别强,从巨鹿之战和彭城之战中足以看到,但楚汉争霸时,项羽却把主攻方向狭窄的豫西通道,无法发挥优势,反而刘邦可以层层阻击他。

四,项羽对燕赵齐魏韩五国关注度非常低,更没有进行有效控制,最终无法使用燕赵齐魏韩的人力、物力来支持自己。刘邦常败,却总能补充完整;项羽总赢,士兵、军粮却越打越少。

这四个战略失败,只要纠正一个,都可能改写楚汉争霸的局势,可惜项羽一错再错,以致乌江自刎时,将自己的死归于天意,其实这是“自作死”。

霸王项羽的战力在历史上能排第几(楚汉第一战术天才)(4)

其实,古今战争中,类似例子数不胜数,诸葛亮隆中对的战略失误,还有黄巢、李自成、洪秀全等诸多农民起义军,都存在严重战略错误,所以看似风光一时,却很难风光一世。

另外,李清照的一首“生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东”,让人对项羽命运怀有特殊同情,但从中国历史来看,项羽还真不是一个好皇帝。如果楚汉争霸中,刘邦败,项羽胜,于中国而言,未必是一件好事。

,