要成为一个深度的思考者，你只需要养成对你周围的一切提出深刻问题的习惯。
什么是深度问题？让我们看几个例子。
假设有人对你撒谎，而你只是解释说：“他是个人渣！” 或许你是对的，但这只不过是肤浅的想法。
相反，你需要问自己：他为什么对你撒谎？
比这更深层次的问题是为什么人们普遍撒谎，或者为什么撒谎是错误的。相关问题可能包括是否可以撒谎，如果可以，何时撒谎。
例如我的一个读者，就私信过我，为什么撒谎不好这个问题，而我给出的回答就是这样：
撒谎是一种不负责任的行为，有了借口，就可以给自己很多拖延、欺骗的理由，对于自己和别人都是不负责任的表现！
当然，善意的谎言除外！善意的谎言有时为了更融洽的关系而说的话，不是一种不负责任的行为。
例如你长痘痘，影响了形象，我就撒谎说青春痘嘛，每个人多多少少都会有的，只要不是很严重，说明你的身体还充满青春活力，反而给人更接地气，不要担心！
这就属于善意谎言，跟责任无关，只是希望大家处于和谐的相处气氛中！但如果你做错了事，撒谎说是别人做的，不是自己的问题，那这就是不负责任的表现了。
这种撒谎，就会导致负面的影响。
我这个回答，就不是简单地说撒谎不好，而是给出自己的定义，给出原因，这就是深度思考的结果。
所以，要成为一个深刻的思考者，你必须养成超越直接提出的问题的习惯。
幸运的是，确定哪些问题比其他问题“更深”并不是一项繁重的哲学练习。当你看到它们时，你通常会认出它们。
例如，以下两种问题，哪个是属于更深入的视角？
一，指出一个人为自己的行为找的所有借口；
二，询问和探索人们为什么觉得需要找借口？
很明显是后者，你看到问题，自然就知道哪个比较有“深度”了。
这里有一个很好的规则要记住：更深刻的问题是那些具有更广泛应用的问题。
例如，与了解适用于所有人的心理学原理相比，关于某个人的性格的知识虽然可能有用，但它是有限且肤浅的。关于特定企业的问题，远没有那些适用于所有企业的成功原则的问题那么深刻。
另一条规则：如果一个问题或想法是另一个问题或想法的示例，则后者是更深层次的问题或想法。
水在0度结冰，在100度变成蒸汽。这是更基本原理的一个例子，即物质根据温度具有三种形式（固体、液体、气体）。
你总是可以从“为什么？”开始。像孩子一样，一遍又一遍地问它，并质疑每个答案，如：
问：“为什么我们需要强制纳税？”答：“ 因为人们不会支付用于自身以外的其他费用。”
问：“他们为什么不会支付呢？”答：“因为 他们认为自身的其他事情更重要。”
问：“那税收有什么用？”答：“用于建设公益服务。”问：“谁来定义公共利益？”答：“ 政府。”
如果你能记得在一天中经常问这样的问题，并继续这样做几个星期，这就会变成一种思考习惯。
使这些“探索”的思维模式成为习惯，是你如何成为一个深度思考者的关键。带上一张纸条，一开始就提醒自己，或者把提醒放在你的日程安排上。
当然，想要成为深度思考者，不要忽略语言的作用。
甚至，你需要质疑你和其他人使用的语言，而不是认为它是理所当然的。
例如，“国防”的真正含义是什么？这是否意味着保护国家的边界、政府、国旗、荣誉、人民或人民的权利？
当我们与别人进行讨论时，这些都是非常不同的想法，也许并不总是兼容的，但当我们使用“国防”这个词时，我们常常理所当然地认为，我们说的都是同一个意思。
语言的隐喻性，对于扩大我们的表达范围至关重要。
我们指的是计算机的“内存”，通过使用这个比喻，它变得更容易理解和交流。另一方面，这种隐喻的使用也会限制我们的思维。太阳“下山”就是一个小例子。
我们在理智上知道是行星转动导致了这种明显的影响，但我们的语言给人的印象，如同太阳每晚都会消失、睡觉。
现在，我们假设一下，太阳永远不会落下会怎样？这时，你就会涌现出各种各样的新想法。好比说，太空中的太阳能电池板总是在阳光下，它们可以通过微波传输将电能传送给我们。
或者将来有一天，一个“不夜城”可以以每小时一千英里的速度绕地球飞行，在每天24小时的阳光下种植蔬菜。这些想法可能并不新鲜，但它们只是在精神上质疑太阳下山的想法之后才出现的。
是的，想要成为一个深度思考者，对于某些事物提出质疑或者进行内容延伸，会让你获得一个更广阔和更深度的思考空间。
如同在阅读的时候，书上的文字或许只是表达一种意思，但隐藏在其背后的，说不定还有没有被作者说出来的意思。
我们要做的是，就是把这些意思挖掘出来，在原文的基础上，进行内容延展，我们就会从阅读中学到更多东西。
最后，一个深刻的思想家通常会认识到语言的代表性。文字只是为了指向现实中的事物。它们本身不是事物。
虽然这看起来很简单，但我们在说话时却被遗忘了。例如，一个人说公司是邪恶的，另一个人则跳起来说“证明”这个想法是错误的，却不会试图看看第一个人的话指向什么。
现在在网上，很多人都是这样，揪着一点就反驳，而从不想想，“邪恶”的指向是什么。否则，996福报这种事情，也就不会被人诟病了。
如果你学过逻辑学，你可能还记得名为“芝诺悖论”的古老谜题，它“证明”了运动是不可能的。由于它所展示的完美逻辑，一些人选择相信我们所看到的运动是一种幻觉。
很久以后，哲学家、数学家和物理学家发现了可以接受的悖论挑战，但这里真正的教训是，逻辑并非万无一失，因为语言是不完美的，会存在很多“歧义”，如果我们要更充分地理解这个世界，我们就必须考虑到这一点。
毕竟，要找到准确的文字来表述我们的思想，有时候是一件非常艰难的事情。
因此，一个深刻的思想家，会把文字作为有价值但有限的工具，同时尽量不让文字掌控或影响他。
了解这些，对于你养成深度思考，很有帮助的。
,
