语言学告诉我们，“语言是思维的外化”。
对于江一燕在22日晚的这段回复，我想从语言文字的角度上来分析一下。
先说结论，江一燕的微博陈述，充分显示了其“无知”、“矫情”、“嘴硬”和“擅于转移注意力”。
要剖析，先得看原文，我把江一燕的微博原文贴出来，如下：
逐一分析如下：
一、文字粗糙疏鄙、语法漏洞百出该新闻一出来，网友开始时纷纷艳羡，“好有才华的女子”、“好厉害”、“她只是顺手当了个演员吧”……对不起，一个连话都说不明白的人，我不认为是有才华的人。
1.“ 亦或者是这五六年的时间我专注参与一个建筑，把我看到的世界呈现在一个建筑梦想之中。”
Excuse me？
“我专注参与一个建筑”➡️“参与一个建筑”➡️“参与建筑”？
我不明白江一燕的小学老师是怎么教的喔，这个呢，在语法上叫“缺少句子成份”，相当于，“我去麦当劳吃了一个大大的”，大大的什么呢？翔吗？
2.“ 始终，都会有许多人第一时间跳出来质疑，辱骂，不分青红皂白的给予他们认为的和不平衡的。”
Excuse me？
“不分青红皂白的给予他们认为的和不平衡的”➡️“ 给予他们认为的和不平衡的”？
这个呢，同理，也叫“缺少句子成份”，具体来说是缺少宾语中心语。她这话相当于，“我过生日时收到了一个非常漂亮的”。？！
3.“ 如果，大家认为什么都可以造假，请更多的人去山区关注那些孩子和公益事业，请更多的人去大自然记录壮美山河和保护野生动物的事业”
“如果……”，是假设，是条件从句没错了，但问题是，“如果大家认为可以造假”，后面为什么就“要去山区关注孩子和公益事业”呢？假设的条件和后面的主语的逻辑关系何在呢？她的语文是体育老师教的没错了。
4.其他
“的、得、地”的问题我就不多说了，毕竟再说这点小细节，恐怕就会被认为是找茬了。
二、里行间流露出一种鄙夷和矫情1.“其实呢我去山区支教也好，拿摄影奖办公益影展也好”
划重点，“其实呢”，画面感极强，一种明明在意网友的吐槽、却硬要假装不在意的那种“矫情劲儿”淋漓尽致展现在字里行间。
2.“如果，大家认为什么都可以造假，请更多的人去山区关注那些孩子和公益事业，请更多的人去大自然记录壮美山河和保护野生动物的事业，或者如果有人认为随便都可以做完活动去美国建筑大师奖颁奖现场拿着奖牌秀一下，那请大家一起来呀！”
划重点，“如果……”，什么意思？你们像我一样做过公益吗？你们记录过大好河山吗？你们做完过一个建筑吗？
划重点，“那请大家一起来呀”，“那”字什么意思？上面你们做过吗？如果没有，你们瞎BB什么？
3.“ 对了，我去巴塞罗那是学习参观安东尼奥•高迪的建筑。”
划重点，“对了”，像极了小学那位矫情而又幼稚的小女生同桌，“对了，反正我有的你没有”哈哈哈哈，记忆尤深。
4.“ 确实，我比较让人想象不到是去领奖的。毕竟我长的确实比较像颁奖嘉宾。”
“颁奖嘉宾”？我滴个妈呀，谁给你的自信啊。不想多说了，想吐。
三、非常会转移网友的注意力“如果，大家认为什么都可以造假，请更多的人去山区关注那些孩子和公益事业，请更多的人去大自然记录壮美山河和保护野生动物的事业”
上面分析了这句话的逻辑问题，这里分析一下这句话的传播学效果。
她是在提醒网友，我做过公益啊、我做过好事啊，你们不要只盯着我这一点小事，我做公益的时候你们都在哪呢？
最近有一部电视剧叫《在远方》，主人公是刘烨饰演的姚远、马伊琍饰演的陆晓欧。里面有一个情节，姚远创办的快递企业，因为在汶川地震时私拆客户的包裹，而被竞争对手利用，引起舆论哗然。而真相是，姚远的公司运送的这批包括是服装厂的衣服，而汶川地震现场，大量的灾民和子弟兵被冻得不行，需要衣服，姚远明知私拆包裹是业界大忌的前提下，干了一件仁义的事情。
但竞争对手利用姚远快递公司的私拆事件不放，在网上发起了一个全民调查，其中有一题明显带有引导性。
看看对手的调查题：
A.未经他人同意，动用他人物资救助灾民；
B.尽量争得他人同意后，动用他人物资救助灾民；
C.尽量不动用他人物资，尽自己能力救助灾民。
当然，江一燕没有剧中人高明。
怎么说呢，娱乐圈啊、明星啊，毋庸讳言，文化水平普遍没有那么那么高，这本没有什么，因为这是行业特点，你不可能要求每一个演员都是博士、硕士，那个翟天临不是出事了吗。这不是问题，问题在于，千万不要装有文化、装文艺、装博学。前车之鉴太多了。
一燕啊，你可长点心吧。
,
