ZOOM LIVE 2017在实战中的反响一直不错，凭借着耐磨的外底和较低的价格备受外场实战党的青睐。ZOOM LIVE 2已悄然发售，在外观上与上一代并无太大的差别，基本配置看来也不会有太多的悬殊。究竟能否延续一代外场实战利器的表现，还需要通过上场实战检验。
评测小编：汪汪
身高、体重：175cm、70kg
球鞋：NIKE ZOOM LIVE II EP
码数：US 9/42.5码
外观：6/10
从外观上来看ZOOM LIVE II与前一代并没有太大的不同，最为明显的莫过于取消了鞋面绑带设计，使整体外观看起来更加的简洁。球鞋外观设计感一般，没有特别突出的亮点，也没有让人诟病的地方，只能说审美较为符合大众口味。
上脚正面视角，在鞋面材质上与一代保持一致。织物材质鞋面，鞋头位置采用热熔涂层加固。取消绑带设计，简化鞋面外观。
上脚侧面视角，前两个鞋带孔增加了动态飞线设计。
上脚后侧视角，后跟橡胶外底内侧向上延伸，呈现出不对称外观。
上脚外底视角，细碎的外底纹理清晰可见，提供出色的抓地表现。
舒适性：6/10
ZOOM LIVE II上脚之后给小编的感觉是内侧足弓位置以上的帮面处卡脚特别明显，原因是半掌内靴末端留有一个U型口，所以在穿着薄袜时特别卡脚。除了卡脚这一缺点之外，其他地方并没有出现让人吐槽的地方。整体重量轻盈，贴合感很好的内靴设计，对于外场实战来说都是加分项。
单只球鞋340克重量，作为一双后卫鞋来说整体脚感轻盈，不至于长时间打球后觉得双脚发酸。
织物材质鞋面硬度适中，趾骨位置易于弯折，便于实战中做出各种脚步动作。
半掌内靴末端的U型口，也是引起卡脚的原因。小编脚型较宽，而且实战时穿的是薄袜，卡脚感十分明显。对于有购买意向且脚型偏宽的实战党，建议试穿之后再做决定。
包裹与支撑：7/10
ZOOM LIVE II的鞋面采用的是厚度较为可观的织物材质，加上前掌外侧橡胶外底向上延伸至鞋面，所以在支撑效果上比较不错。半掌内靴设计和偏窄的内膛使得上脚之后鞋面对双脚的包裹感很足，在实战中球鞋能够紧贴双脚。
半掌内靴设计，不存在上脚困难的问题。小编脚背较高，能够正常穿脱。
半掌内靴设计会让球鞋偏小半码，小编正常上脚42.5码感觉鞋面对双脚的压迫感很强，在突破时动作流畅，球鞋很跟脚。
ZOOM LIVE II采用了低帮款式设计，并且在踝骨位置做成了凹槽状，使整个踝骨暴露在外。这种设计就是为了让实战时拥有更加灵活的体验，所以后跟在支撑上基本可以忽略不计。由于前掌外侧橡胶大底向上延伸至帮面，在发力时能够起到不错的支撑效果。
抓地和耐磨：8/10
ZOOM LIVE II在外底设计上也是延续了这一系列外场实战的主旨。耐磨的XDR橡胶大底和细碎的抓地纹理，使得二代依然会是外场实战的利器。在小编的外场体验过程中抓地表现十分的优秀，虽然塑胶外场灰尘较多，但是脚下始终保持着很稳健的感觉。
多向灵活的外底纹理设计在启动、急停和突破的过程中能够有很不错的体验感，在抓地表现上也能够符合很多实战党的要求。
耐磨的XDR橡胶外底经得起实战考验。小编日常上脚三天，塑胶外场实战两次，外底基本上不存在磨损，所以对于热衷于外场实战的人来说这肯定会是一个加分项。
缓震性：7/10
看过ZOOM LIVE I拆解的小伙伴都知道前掌使用的是一块长方形ZOOM AIR气垫，很多实战党说踩踏时脚感并不明显，这也是被诟病的地方。在上脚二代ZOOM LIVE后脚感有了明显的改善，软弹感十分的清晰，以至于小编误以为前掌使用了扇形气垫，但是揭开鞋垫之后还是能清楚的看到长方形气垫形状的。
在起跳和下落的瞬间前掌气垫能够给出十分清晰的软弹感，根据脚感来看二代在气垫配置上肯定较之一代会有所加厚。
后跟上脚体验并无气垫，脚感偏硬，在下落时稳定性表现不错，在后跟落地时还是能够清楚的看到中底有不小的形变。
总评：6.8/10
ZOOM LIVE II在设计理念上依然坚持前一代外场实战的初衷，耐磨的橡胶大底和细碎的抓地纹理，以及前掌ZOOM AIR气垫，一切都是专为实战而设计。
优秀的包裹感是非常值得肯定的地方，不喜欢压迫感的人可以考虑大半码入手。后跟的支撑性可以忽略，但是灵活性非常不错，对于追求速度和快节奏变向的实战党则会更实用。
半掌内靴末端的U型口会造成明显的卡脚感，对宽脚人群十分不友好的缺点也是非常的明显，各位实战党可以根据自身情况进行试穿后再考虑入手。
前掌ZOOM AIR气垫在软弹体验上有了明显的改善，小编推测气垫较之前一代有所增厚，事实结果等待拆解报告验证。
总体来说ZOOM LIVE II仍然是一双十分优秀的外场实战鞋，必要的包裹、耐磨、缓震和抓地表现它都拥有，再加上相对便宜的二级市场价格，值得推荐给实战党。
点击“了解更多”，前往快传体育官网，更多球鞋拆解、评测、资讯，全网正品球鞋及装备选购！
,
