你以为看到它了，它其实不存在。
文章转载自：公路商店
ID：zailushangzazhi
作者：小饼干
编辑：dada
我的室友Amy曾经一年不买衣服，我想这法子不错，既可以标榜自己做到了低欲望、断舍离，和商业社会反着走，还能掩饰贫穷。然而我的如意算盘被时尚界的新趋势打翻了——时尚达人们和消费主义共舞，又不想给地球母亲添负担，干脆买起根本不存在的衣服。
我用不着引用研究，告诉你世界上每秒都有一辆载满废布料的卡车驶向堆填区。你只需想想衣柜里有多少去年夏天的衣服，今年已经穿不上。而我想回收下我妈九十年代穿的背带裤，她还说我没她年轻时苗条，穿着难看。废弃多、回收难，现在时尚界独辟蹊径地解决了这个问题，方法是就是赛博时代的皇帝的新衣——你以为看到它了，它其实不存在。这思路让我想起马斯克为了解决洛杉矶的交通堵塞而挖地道。
当你为“虚拟时尚”下单，你得到的不是一件真衣服，只是一张你和衣服合成的图片。你不需理解背后的3D建模技术，只需上传一张自己的照片，时尚科技的魔法师们会把你下单的衣服无缝拼接到你身上。为了方便他们操作，你的照片需要打光自然、手不能紧贴身体、头发往后放，原本穿的衣服越少越好。理论上上传裸照最方便P衣服上去，但这是个危险的想法。再也不会有买错码退货的麻烦。还有女性主义者说，虚拟时尚一步到位地实现了身材解放。它根本不需要开辟什么大码线，就算你是个400斤的有趣灵魂也不担心穿不上。
一张静止的图总缺少点生命力，所以后来又出了进阶版：用内置AR（增强现实）技术的app对准自己，就能在手机屏幕上看到自己穿着新衣动起来的样子。唯一的bug在于：路过的路人get不到你穿上新衣的惬意，他们只会看到你穿着保暖内衣，想这人嘚瑟啥呢。
就是这么个QQ秀一样的东西，已经拍卖到9500美金了。旧金山青年创业家Richard Ma拍下了这条由品牌the Fabricant设计的裙子，送给妻子Mary Ren。Ma先生说，夫妻俩并不种爱奢侈品，但这绝对是一项好投资：“十年内，每个人都会穿上数字时装，这件裙子就是时代的缩影。”媒体形容这条裙子用了个大部分人一辈子都不会认识的英文词儿：iridescent（“彩虹色”），但我看它就像个熠熠生辉的蔬菜大棚。Ren女士没在公共平台上、只在自己的脸书和朋友圈分享了这件爱的礼物。不知是否因为仇富的家伙永远比有远见的人多。
其实仇富大可不必。发展到第三年，“不存在的时尚”已经像时尚本身一样平民化，买不起轻奢线还有平价线。在虚拟时尚的一站式购物平台Dress X上，你既找得到上千块的波普拼接不对称连体裤，又找得到二百多人民币一件的印标语的文化衫，可供你在虚拟世界倒垃圾穿。除非你是只贪图百元以内好物或者九块九包邮的抠逼，否则虚拟时尚已经把门槛铺到你脚底下了。
下面这件175美刀，但相当于买了五件衣服
就算你还觉得这是烧包，没关系。汽车之父福特问客户想要什么，得到的回答是“一匹更快的马”，这故事互联网从业者都听吐了。对于品牌来说，这过程砍掉了打样过程产生的废布和物流过程的碳排放，还砍掉了成本。怪不得他们都吵吵这才是“时尚的未来”。2018年，丹宁品牌Carlings推出虚拟线Neo-Ex，尚且是为了推广实体线的知名度；现在，有多少Zara这样的牌子在做快时尚，就有多少牌子在做虚拟时尚。前面提到的聚合平台Dress X刚刚完成了200万美金的种子融资。而对于时尚人士而言，他们宁可死也不愿两次被街拍到穿着同一身#OOTD，这下没了取下标牌的过程，也取下了负罪感。
坐拥1.7万ins粉丝的辣妈博主@elisataskula说：“我性格多面，也想通过穿搭来表达多面的自己，但这年头想不带内疚地这样做太难了。幸亏有了这种方法能环境友好的flex。更何况这牌子还会把收益捐给非洲贫困儿童建厕所呢。”消费主义终于洗去了它的道德污名，至少是一定程度上。Dress X在自己网站首页毫不害臊地写着标语：“别买少了。” （”Don’t buy less.”）
ins@elisataskula
何况这样还能紧扼住时代的脉搏。能和未来扯上关系的玩意儿总能让当代人颅内高潮，更何况这些P上去的衣服可比什么荧光墨镜和镭射面料赛博多了。“现在是数字时代住民，” 镜子品牌老板@tobiasholzzz在ins文案里说。
不只时尚达人，印度富商也来感受下与时代共呼吸
也有反对声音说，虚拟时尚说自己“环保”就是又当那啥又立牌坊。这些人主张没有实体的东西也有排放和能耗。虚拟时装中一部分用数字货币交易，你挖矿要费电吧？退一步想，用电脑做交易后要冷却服务器吧？再退一步，设计人员头顶上的空调呢？当然最后这条有点太严苛了，跟批评牛放屁还增加碳足迹似的。
没有产品设计的首要目的是为了环保，都是为了抚慰某种蠢蠢欲动。现在每天都有青少年梦想靠做穿搭网红避开班逼生活，时尚博主这片红海红到，你挂着一身带血丝的生肉，人们都说你这是Lady Gaga玩剩下的。想要在争夺竞争力的搏斗中杀出一条血路，只能靠反重力了。Mary Ren那件迎风飘拂的水母不算什么。造型师@joeretro的裤子能保持水波一样的曼妙褶皱；设计师@dalia.poleac的裤腿能像鱼鳍一样挺立。
最热门的一条公主裙，由新品牌Tribute推出，它像梦一般饱满，时尚网站创办人@talesofbelkin说感觉自己是“2020年的灰姑娘”。背后蓬蓬的大蝴蝶结，令维密的大翅膀相比都显得僵硬。不过黄色款还好，绿色的款太像小时候吃的绿舌头，看得人唇齿湿润。
至于某位俄罗斯友人的这件羽绒服，顶两个他大了还能保持飘逸感。保不保暖不知道，至少应该足够吓跑虚拟西伯利亚里的仿生熊瞎子了。
russkoe_radio
虚拟时尚品牌Aurobros的创始人Sello说：“现在我们日常就能身着水或火焰。”身着火焰还没见到，已经有当代哪吒脚踩火焰了。意大利歌手“玫瑰恶棍”（Rose Villain）的aka也不难理解，脚不怕烫的必须是狠角色。何况还是蓝火，表明是氧气充足条件下的完全燃烧，比红色火还烫脚。
不过如果谁只将他们的目的理解成夺眼球、捞流量，就只暴露了自己的狭隘。时装的创新向来让人匪夷所思，所谓“经典款”和“时尚是个圈”只是“换汤不换药”的另一种说法。摆脱了物理定律的创意才自由无拘束，虚拟时尚的消费者也是在为解放了的想象力喝彩。那问题又来了，这玩意儿怎么还件件都限量？
新冠疫情促成了居家AR试穿衣服和VR时装秀的繁荣，但至少最后你都会拥有一件实体的衣服。相比之下，花钱买不存在的衣服，让许多人竖起问号。这感觉在广东话里叫“倒钱落海”，在北京话里叫“钱扔海里听个响”。但说到底这还是关于你对“现实”和“存在”怎么理解。Elon Musk有条推特说：“如果人生是一场游戏，图像棒极了，但是剧情令人脑壳痛，还有教程太长。”如果人生真是一场另一个次元的人编写的游戏，那不得给游戏里的自己买个皮肤吗？
如果你get不到，可能是因为你对科技、时尚、艺术体验没有追求。某位风投行业的朋友告诉我，消费升级的标志是愿意为无形的服务买单。而你连视频网站会员还要跟人借。也可能是你在社交网络的粉丝少到不足以在乎，最可能的还是因为穷。别忘了，没有卑微的快乐。
