岳飞之名在中国可谓是家喻户晓，不管是精忠报国的刺字，还是他领兵抗金的事迹，都是很多人耳熟能详的英雄事迹。但，他的遭遇，也让很多人为其鸣不平。只是，虽然后世为他正名，还在他的墓前立了导致他冤案的罪魁祸首的铜像。但是为何原本五个铜人，现在却只剩下四个了？另外一个人是谁呢？
五个铜人中，第一个当然是当时力主议和的奸相秦桧。而他之所以跪在岳飞的墓前，原因是因为，在当时，虽然岳飞和他对于大宋和金朝的态度不尽相同，但是如果只是政见不合，秦桧不会就此被钉上耻辱柱。而是因为，秦桧在与岳飞政见不合后，对岳飞进行了构陷。
还有一点是，秦桧十分了解当时皇帝赵构的真实想法，一旦打赢，就会迎回被禁的帝王，如此一来，赵构的身份就会非常的尴尬。更重要的是，虽然当时秦桧是宠臣，也是权臣，但是却绝对没有能力可左右宋高宗的。但是，了解高宗心思的秦桧和高宗可谓是一唱一和，在秦桧看来，不杀岳飞，难成和议，所以才使得岳飞含恨而终。所以，而岳飞被害，秦桧难辞其咎。
秦桧和岳飞之死有关，我们还可以理解，但是为何秦桧的妻子王氏也被制成铜人跪在岳飞墓前呢？这是因为，王氏的家族中很多人降金，有人猜测，在秦桧被撸后王氏降金。另外，秦桧虽然权倾朝野，但是，他却非常的惧内，所以，王氏对他有影响。
除此以外，在针对岳飞一事上，秦桧之所以给高宗出谋划策，建议他将岳飞收监，也是因为受了王氏的建议。因为王氏说:"缚虎容易纵虎难啊！"而秦桧听了王氏此言，才立即下了决心，取过纸笔，写了数语，折好，派一名干练的家仆秘密将这封信交给狱吏。这天晚上，传出了岳飞的死讯。所以岳飞之死，王氏也脱不了干系。
另外，还有一个人张俊。他是个很有才能的将领，与岳飞、韩世忠、刘光世并称南宋"中兴四将"。原本也是战功累累，比如，他曾经在宋徽宗时期就已经多次参与到对西夏作战中了，还领军镇压山东、河北农民起义，曾经随军远救中原。可是，就是一个战功卓著的大将，却因为一时贪念，促成了岳飞的冤狱。
因为在绍兴十一年，宋高宗因为以赏柘皋之功，要升张俊的职位，张俊被升为枢密使，而岳飞被升为副枢密使，可是，韩世忠是名将，执掌军权。可宋高宗和秦桧二人，在当时就已经有了议和之心，所以并不打算兴兵，也不打算重用主战的将领，而韩世忠和岳飞这样的就是首先需要被免职的。
所以，善于揣摩上意的张俊，开始首先提出收纳宣抚司兵权，而宋高宗和秦桧，也因此，罢免了宣抚司，也收韩世忠、岳飞兵权。除此以外，张俊还协同秦桧在当时推行对金的乞和政策，并且，还帮着伪造了证据，使得岳飞蒙冤。
除了上述的三人，还有一个是宋朝的宰相万俟卨，只是他也是个奸臣。他在政和二年中举，在他任职湖北提点刑狱候，投入秦桧门下，之后开始担任监察御史。而这样的之位，为秦桧诬陷岳飞出力不小，因为监察御史，有检查百官之权。
在绍兴十一年，以秦桧为代表的主和派，和以岳飞等为代表的主战派，开始了纷争。但是，在意会到高宗并不愿应战的想法后，秦桧开始蓄意诬陷主战派，力主达到议和成功。于是，秦桧的手下万俟卨开始捏造一些证据，如：武侠他谎报军情、逗留淮西、弹劾岳飞对部将说山阳不可守等多项罪名，上呈给高宗后，致使岳飞父子和张宪等被害。秦桧赢得了此次朝堂争议的胜利，更心酸的是之后他和秦桧争权，最后还被罢黜了。但他对岳飞的构陷却不可忽视。
上文中提到的四个人，都是现在仍然跪在岳飞墓前的人物。而原本五人中另一个就是罗汝楫，在绍兴（公元1131—1162年）中，他曾任任殿中侍御史，他任职时，也是因为御史的身份，被秦桧拉拢，最后依附秦桧，与中丞何铸交章论岳飞罪。另外，他还劾黜岳飞旧幕及大理寺中欲想要轻判岳飞的很多人。
而他之所以被人从岳飞墓前挪走，并非是因为对他有何误解，而是因为他身份不高，对岳飞之死，虽然有影响，但是并非决定性人物。事情是怎么一回事呢？岳飞目前的铜像，在明末清初时，一个官员在原本死人的基础上又给岳庙增加了一个跪像，这个人就是罗汝楫，因为他在岳飞案时，用文章声讨岳飞，是毒舌杀人。而雍正年间，当时的浙江总督李卫，在重塑铜像的时候，却觉得和另外几人相比，罗汝楫不够资格决定案件的走向，充其量是个帮凶，于是就把罗汝楫的跪像丢弃了。
这就是岳飞墓前原本五人的情况，以及他们为何会跪在岳飞墓前的原因。以及后来随着的时间流失，铜像的人数有所增减的原因。但是，我们在讨论岳飞之死之时，不应该仅仅将目光局限在岳飞墓前的这几个人身上，还要考虑到当时皇帝的意愿才是决定案件的最终原因之一。臣子有罪，帝王也不无辜。
,
