说起秦朝灭亡的原因，大家第一个想起的应该就是有名的《过秦论》，不论是贾谊、司马迁还是班固，都认为秦朝灭亡的主要原因是秦始皇和秦二世的荒淫无道，但真的是个人原因吗？但我觉得未必如此。正所谓历史是由人民创造的，而并不是某个人创造的。
政治上，秦朝的制度是一个完全的个人集权的制度。只有一个人说了算，这在以前是没有的，夏商周都是分封，天子完全管不到诸侯，因此诸侯也不必拿天子当回事，这反倒使国祚长久，东周都那么弱了，还是延续了好几百年，当然没权力也就没存在感。各国诸侯也受到宗室的制约，比如晋国有六卿，鲁国有三桓，郑国有七穆。秦朝却是前所未有的“一言堂”，秦始皇是独一无二的存在，这就造成几个问题：一是个人太容易犯错了，还导致自以为是，没有人敢纠正；二是权力太大，导致觊觎的人非常多，例如胡亥、赵高等等；三是控制范围有限，例如章邯等人，听话的时候是挺好用的，但如果有了疑心，就很难控制了。政治制度导致的这些问题是必然的，即使没有胡亥，也会有其他人葬送秦朝的江山。
经济上，不懂得休养生息，而是一味的劳民伤财。这一点其实和后世的隋朝很像，刚刚建国，非要好大喜功，不是做大工程（秦朝是修建阿房宫、骊山陵墓等；隋朝是挖大运河，营建东都洛阳）就是发动大规模战争（秦朝主要是对匈奴，隋朝主要是对高句丽），这些使得刚刚经受了多年压迫与战争的人民更加反感与怨恨。
历史观上，秦始皇创造了太多的新鲜事物。这些东西都是以前没有的，没有历史规律可循的，步子迈得太大很可能就会扯到蛋。如果秦始皇能够小步快跑，一点一点来，也许就没那么快灭亡了。例如保持分封制，逐步推广郡县制；给大臣以适度的权力，不要将你死后让人家评价你的权力也给剥夺；疆域慢慢扩大，原来不在中原范围内的，可以慢慢扩展，不要过多用兵；继承人问题早早定好，以免后面生乱。
当然，我们说这些也都是“事后诸葛亮”，秦始皇之所以是伟人而不是圣人，就是因为很多事情他也做不到呀。后世的人也是借鉴了秦朝的经验，沿用了好的，摒弃了有问题的，才出现汉朝的盛世。从这一点看，秦朝过早灭亡，对整个民族来讲不一定是个坏事。
,
