本文为作者原创正版，未经允许不得转载，感谢您的阅览。
在屏幕打出正式片名之前，这部韩国电影就用一行最简单直白的陈述句，让我的心情变得沉重起来。
瞬间，想起了以前看过的那些，用血淋淋的现实揭露人性黑暗的经典影片，比如《熔炉》、《釜山行》、《素媛》。
只能抱着"也许本片的结局不会很悲惨"的侥幸心理，继续往下看。
现在，就来对电影讲述的内容，进行一次"知他罪他，分功问过"的评论。
故事起因是一个底层家庭中，亲生母亲早亡，留下单身父亲和两个孩子。10岁的姐姐金多彬和7岁的弟弟金珉俊，后来父亲又跟新妈妈结婚。姐弟俩以为终于有妈妈了，结果却发现这个"妈妈"是假的……
故事是以顺叙方式，分别从姐弟俩和男主的角度推动整个剧情的发展，并通过双方人生的交集相互对应和融合。
分析剧情前，先从男主这条线入手解剖。男主尹政烨，单身，和姐姐一家三口住。姐夫主要负责工作养家，而姐姐每天为了一家人忙前忙后，很爱碎碎念，是像"妈妈"一样存在着的家庭的主心骨。
反观男主的样子，第一印象就想给个差评：一个30岁的巨婴男人，活得跟自己10岁左右的侄子差不多，考了一大堆的律法专业执照也不知道干嘛用的。
看到姐姐丢出的那一摞证件，说明男主是很有能力的，但为什么他总是"怀才不遇"家里蹲呢？
导演借用高端律师事务所的面试环节，揭示了根本原因：
考官引用了一个业界著名的谋杀案，目的是考验应聘者们的道德感。
其他应聘者都回答"有罪"。认为对被害人没有施以援手的旁观者们，都是凶手的"协罪者"。这并非我们所认为的"道德绑架"，而是源于他们的三观正确性所做出的，对法律以外人性原罪的批判。
只有男主一个人回答"无罪"。
他的理由是，人都是趋利避害的，对于非亲非故的人，旁观者没有义务和责任去阻止犯罪，法律上不存在责任。
这里，我们也明白男主找不到工作的原因了：不是能力不达标，而是道德观有偏差。
在考官们看来，男主完全不及格，如果给他入职，将会有剧中所说的"潜在性犯罪"的风险。所以，针对男主如此"直男癌"的回答，事务所当然也给了耿直的决定 —— 淘汰。
到此，男主的初始人设已基本完善。他给观众的印象是"懒惰、自私、冷漠、没有同理心、直男癌"，即便是个精英潜力股，身上也有令人反感的"低情商"标签。
连男主的朋友们都觉得他是"傻瓜"。怎么能只管法律，而全然不顾伦理上的情感道德呢？
可惜男主一心想出人头地，认为做律师，学以致用的法律才是评判人性善恶的最高标准，一切情感因素都是多余的。
直到他在儿童福利机构工作，遇到了那对姐弟。
再来分析下这对姐弟的遭遇。因为爸爸要赚钱，家里只有姐姐充当起"妈妈"的角色，负责照顾7岁的弟弟。
新妈妈没来之前，日子虽然清苦，但是从镜头里充满明黄色调的阳光感里能看出，姐弟俩的生活是充满快乐的。
其实，从开头爸爸回来那段起，已经暗示原生家庭的悲剧，一早就埋下了隐患。
爸爸本身就是个渣男典范。对他而言，孩子们的到来简直是灾难。妻子死后，他也对子女漠不关心。养着姐弟俩，纯粹是为了那点儿童福利机构的善款。他不打孩子，而是在言行上采取了"精神冷暴力"。
不久之后，新妈妈登场了：
看看这干净整洁的仪容，一副通情达理、温柔善良的模样，真的是"妈妈"的感觉呢！
只不过，当这位新妈妈用皮筋扎起头发的时候，就化身为可怕的"鬼妈妈"了。
她的教育方式，比军事化管理更恐怖 —— 姐姐教弟弟，姐弟俩无论谁犯错，都是姐姐挨打。而打姐姐的理由，仅仅是因为弟弟没学好怎么用筷子，把菜夹到了盘子外面。
这是姐姐人生中第一次遭受家庭暴力，也是姐弟俩和男主相遇的起源。
男主刚刚接手儿童机构的工作，就遇到了姐姐来寻求援助。他跟着即将离职的前任员工完成第一次家访。
接着，男主问：照法律做事很累吗？
前同事回答：
因为法律的规定，机构经办人员的官僚主义和推诿，邻居们的漠视，案子兜兜转转依然只能靠机构人员处理，而他们没有任何相应的法律权限，除了规劝毫无办法。
于是，"虐待儿童"的现象，被所有人当成了"父母在教训熊孩子"的普通家庭问题。
可能男主做梦都没想到，正式这次家访，让姐姐遭受了第二次的暴力。
中国有些老旧的家庭，父母也有类似的教育方式，但是顶多是尺子打、罚跪等。
可是片中的这位妈妈的惩罚方式很"特别"：
这段情节，镜头只拍摄了弟弟一脸惊恐地缩在墙角，紧紧捂住耳朵的样子。但是从背景里传来的哗啦水声和姐姐断续的求饶声，不难猜出，是新妈妈把姐姐的头按在浴缸里"进行教育"。
一个心理健全的成年人，哪怕不是亲生的，会用对犯人刑讯逼供的手段教育孩子吗？
之后，姐弟俩求助男主，甚至变成了捆绑行走的"行李"。
也是在男主迫不得已带孩子的阶段，面对异常懂事的姐姐和活泼可爱的弟弟，男主有了微妙的心理变化。至少不再冷漠、懒惰、自以为是。
但是，当他得到"一朝飞上枝头变凤凰"的机会时，毫不犹豫地选择放弃姐弟俩，奔向自己的前程。因而错过了姐姐最后的求救电话，间接导致了后面7岁的弟弟被虐致死的悲剧。
更令人震惊的是，10岁的姐姐，竟然成为了杀害弟弟的"凶手"，被媒体大肆宣传。
男主怀着深深的愧疚感，深刻反省自己秉持的错误观念，开启了"赎罪之路"：自愿成为姐姐的辩护律师，让变态的爸妈得到应有的法律严惩。
除了主线叙事，影片还以写实手法，通过和男主相关的多处暗示和对比镜头，揭露了血淋淋的人性之"恶"。
1. 原生家庭的对比
妈妈之所以伟大，不仅仅是冒着生命危险生下孩子，并且承担之后身体的极速衰老和病变，还因为妈妈主导精神教育，让孩子获得情感认知的成长，并将这种模式传承下去的楔子作用。
剧中，对"妈妈是一种什么感觉？"的灵魂问题，男主和姐弟俩的想法完全是不同的。
男主和姐弟俩的对应，相同点是幼年丧母。
不同点是男主对母亲有记忆，还得到了姐姐给予的类似母爱，能够健康成长。
毫无反抗能力的姐弟俩就没这么幸运了。
可怜的姐姐在事件报导之后，彻底关闭了自己的内心。她不再相信大人们，而选择自救 —— 向罪恶低头。
这是姐姐拒绝男主的救助，把自己关在家里，誊抄魔鬼妈妈编写好的"悔过书"。
而影片最后揭露出"鬼妈妈"的人格障碍成因：她也没有母亲。
通过姐弟俩的遭遇，可以推断出她幼年所经历的种种不幸。没有妈妈的正确引导和爱护，她忍受了大人们的恶意，认为这是正确的，并施加在姐弟俩身上。
2. 各种讽刺人性黑暗的暗示
爸爸的职业：儿童游乐园的救助人员。一个从事儿童救助工作的人，却对亲生的孩子使用家庭冷暴力。
邻居：发生悲剧那晚，邻居经过家门口只会摇头抱怨，还有抱着自扫门前雪的冷漠，不愿去管姐弟俩的安危。
警方：接到虐童事件的报案，直接转给福利机构，大事化小，小事化了，只图省心省力。
福利机构人员：一直强调自己没有权利，接到投诉案只是象征性的走访规劝，甚至推诿提供协助。
媒体：为了引起关注度大肆宣扬，根本不管事件是否属实。
男主任职的事务所所长：和男主之前的观点一致，只讲法律和现实，毫无同情心。他们所代表的，是整个社会上层建筑的普世价值观，这才是可怕之处。
最最可怕的，是新妈妈之后的行为：和颜悦色，带着姐姐去商场买新衣服，无视路人的围观和指指点点。
如果是真心爱孩子的父母，虽然都是亲生的，可此时真的会气到想掐死这个"混世魔王"吧？怎么可能毫不介意地带着姐姐出门购物，任由孩子承受大庭广众下的异样目光和舆论，成为众矢之的？
唯一的解释：姐姐的认罪，帮她逃脱了法律的惩罚。
最后，谈一下这部影片在我心里的评分。豆瓣上是8分，但是我认为它只能达到7.6分，远不及《熔炉》的触目惊心和深远意义。
影片中，对于男主情感转变的延展性不够，过于生硬和跳跃。男主和姐弟俩的相处时间并不长，甚至在离开时还有点不耐烦。但是当接到老师的电话，得知姐姐杀害弟弟的消息后，他回到医院的表现却显得特别有人情味。
如果是以男主忽视姐姐来电的愧疚感为逻辑立足点，那么情绪爆发点的前提，应该是男主通过之前的相处，有了明显的心态变化，很关心爱护姐弟俩，情感的积累达到一定程度。但是片中，男主情感的铺垫过程比较空泛，基本停留在表面。并不是演员的演技不到位，而是编剧写作的角度和深度不够深刻，只注重故事的完整性，忽略了如何才能真正地激发观众的共情力。
它容易感动那些情绪化的感性观众，但对于逻辑占上风的理性人士，则很难触到泪点。
第二点是剪辑和叙事手法问题。除了片头开庭和弟弟死亡的内幕保留了悬念外，整部影片基本按照时间顺序进行，几乎没有想象空间，更类似于纪录片。没有足够的留白和悬念氛围，就没有了大众观影后的反思和影响力，很容易被之后其他更具代表性的影片埋没。
即使在影片最后，加入了这几行怵目惊心的文字，至多也是让观众陷入短暂的沉默，但远远不能得到警世的效果。
【不关注，错过更多好看的小众影视剧，可别哭哟！】
,
