昨天我搜索资料,研究了关于王阳明是高僧转世的传说。

在我看到的资料里,有一条关于王阳明的记载,让我非常惊讶。

在张廷玉编纂的《明史》第195卷,有这么一条关于王阳明的记载,“守仁娠十四月而生”。

这句话的意思很清楚,就是说王阳明是在他母亲怀孕14个月之后出生的。

秦始皇的晚年预言(秦始皇12个月汉昭帝14个月)(1)

当时我很震惊,差点以为看的是《封神榜》,《封神榜》是神话,所以哪吒是怀胎七年出生的,这不稀奇。

但王阳明,是真实存在过的人物啊,是号称两个半圣人之一的圣人啊,是离现在只有500多年的明朝人啊!

更何况,《明史》是正史,不是野史啊!

野史看看就完了,当个传说娱乐一下,但正史不行啊。

秦始皇的晚年预言(秦始皇12个月汉昭帝14个月)(2)

如果《明史》记载属实,为什么会有这么反常的事呢?

我们的常说怀胎10月,一般是40周左右,也就是280天,九个月多一点,最多42周294天差不多整10个月。

以“最长孕期”为关键词搜索,得到结果是:世界最长怀孕记录是375天,Beulah Hunter在1945年年25岁是,怀孕375天后生下孩子。

秦始皇的晚年预言(秦始皇12个月汉昭帝14个月)(3)

在看到王阳明的这个记载以前,我还看到过类似的记载。

比如秦始皇嬴政,根据《史记》的记载,就是在怀孕一年之后出生的,这部分内容记录在《史记·吕不韦列传》里。

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚从不韦饮,见而说之,因起为寿,请之。吕不韦怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。 ——《史记·吕不韦列传》

这段内容,介绍了秦始皇的身世,还说了秦始皇是在怀孕12个月(“大期”)之后出生的。

秦始皇的晚年预言(秦始皇12个月汉昭帝14个月)(4)

比如汉昭帝刘弗陵,根据历史记载,就是怀孕14个月后出生的,这段故事记录在《汉书》里。原文是:

太始三年,生昭帝,号钩弋子。任身十四月乃生。——《汉书·外戚列传》。

无论是秦始皇的12个月也好,汉昭帝的14个月也好,还是王阳明的14个月也好,这么长的怀孕时间,显然和我们的常识不符,这是为什么呢?

秦始皇的晚年预言(秦始皇12个月汉昭帝14个月)(5)

首先,是记录的真实性。

史官有没有造假?如果有造假,他的动机是什么?你有人威逼还是有人利诱?

如果史官没有造假,那就必定有所依据,他的依据是什么?

这些疑问,我暂时没有答案,所以把问题记录在这里。

第二,概率问题。

目前能搜到的最长怀孕时间是375天。

但问题是,真正有据可查的统计,还不到100年,就已经有了12个月多一点的记录。

那么,把时间拉长到500年,2000年,有可能出现秦始皇、汉昭帝、王阳明这样的奇迹吗?

如果不从统计的角度分析,有没有理论可以明确计算出人的合理怀孕期间?从而进一步肯定或否定那些奇迹。

第三,这里边有没有隐情?

以秦始皇为例,按照《史记·吕不韦列传》的记载,赵姬是吕不韦送给子楚的,当时已经怀孕。

如果不是怀孕十二个月,那么对于吕不韦和赵姬来说是足月生产,但对于子楚来说就是早产,所以子楚肯定是会怀疑的。

那么,有办法可以延长怀孕时间吗?这听起来更加匪夷所思。

同样的道理,汉昭帝的母亲有没有可能故意制造怀孕14个月的假象?从而制造祥瑞?毕竟一个女人有没有怀孕,只有他自己和医生知道,尤其是在早期。

至于王阳明,有没有隐情,也就不好猜测了。

,